Droni indipendenti

​​OHi Mag Report Geopolitico nr. 166

Credit: https://exforma.net/blog/i-droni-nuovo-strumento-di-offesa-nelle-guerre-ibride/

Introduzione
Il conflitto tra Russia e Ucraina, fin dal suo inizio, si è configurato come un tragico ma inesorabile laboratorio per l'innovazione bellica, accelerando l'integrazione di nuove tecnologie sul campo di battaglia a un ritmo senza precedenti. In questo contesto di continua evoluzione, un evento avvenuto nel luglio del 2025 nella regione di Kharkiv ha segnato un punto di non ritorno, una vera e propria cesura epocale nella storia della guerra moderna.
Per la prima volta, un'operazione d'assalto è stata condotta interamente da piattaforme robotiche autonome e semi-autonome, senza alcun intervento diretto di soldati umani sul terreno.
L'operazione, culminata nella cattura di prigionieri russi, è stata eseguita da un'unità d'élite ucraina specializzata in droni, la compagnia "DEUS EX MACHINA" della 3ª Brigata d’Assalto. Questo episodio non rappresenta una mera evoluzione tattica, ma una rivoluzione concettuale che ridefinisce la natura stessa del combattimento. L'impiego di robot non più solo come strumenti di supporto, ricognizione o attacco mirato, ma come agenti primari d'assalto in grado di sostituire la fanteria, solleva interrogativi profondi e urgenti. Il presente saggio si propone di analizzare in dettaglio questo evento spartiacque, partendo dalla cronaca dei fatti per poi esplorarne le vaste conseguenze geopolitiche, strategiche, marittime e le specifiche implicazioni per l'Italia, offrendo infine raccomandazioni per affrontare le sfide poste da questa nuova era della guerra robotica.
 
I fatti
L'operazione che ha ridefinito i paradigmi della guerra terrestre si è svolta in un settore del fronte di Kharkiv dove le forze ucraine, pur animate da una strenua resistenza, si trovavano in una condizione di cronica inferiorità numerica e di armamenti convenzionali. Per superare questo svantaggio strategico, Kiev ha investito massicciamente in tattiche asimmetriche, privilegiando lo sviluppo e l'impiego di un ecosistema tecnologico avanzato basato su droni aerei a basso costo, veicoli terrestri senza pilota (Unmanned Ground Vehicles - UGV) e munizioni guidate da intelligenza artificiale. Questa strategia, già ampiamente utilizzata per missioni di ricognizione, sabotaggio e attacchi di precisione, ha raggiunto il suo apice con l'azione della compagnia "DEUS EX MACHINA".
Secondo il comunicato ufficiale della 3ª Brigata d’Assalto, l'obiettivo era una postazione russa pesantemente fortificata che aveva già respinto con successo due precedenti assalti condotti da unità di fanteria. La sequenza dell'attacco, quasi uno scenario da fantascienza divenuto realtà– simile ai film di star wars -, si è articolata in fasi distinte e coordinate. L'azione è iniziata con l'avanzata di un UGV kamikaze, una piattaforma terrestre carica di esplosivo, progettata per superare le difese perimetrali e raggiungere il cuore della fortificazione. Il robot ha centrato un bunker, facendolo detonare e neutralizzando così il principale nucleo difensivo della postazione nemica.
Immediatamente dopo l'esplosione, mentre la polvere e i detriti ancora si sollevavano, un secondo UGV si è mosso verso le rovine. Questo secondo robot, equipaggiato con sistemi di comunicazione audio/video e, presumibilmente, armamenti non letali o di intimidazione, ha affrontato i soldati russi superstiti, ancora disorientati e privi di una struttura di comando. Di fronte alla minaccia meccanica e alla prospettiva di essere eliminati, i militari russi hanno comunicato la loro intenzione di arrendersi.
È in questa fase che si è materializzata la vera novità storica dell'operazione. Il secondo robot ha gestito l'intero processo di cattura: ha impartito istruzioni ai prigionieri, li ha radunati e li ha scortati verso le linee ucraine, il tutto sotto la supervisione remota di operatori situati a chilometri di distanza. L'intera operazione aerea era coordinata da una flotta di droni di sorveglianza, definiti "uccelli" nel gergo della brigata, che fornivano una visione completa del campo di battaglia, garantendo che la resa si svolgesse senza imboscate o incidenti. Il successo dell'operazione, come sottolineato con orgoglio dalla brigata, ha dimostrato che "posizioni che avevano resistito (...) sono state riconquistate dai robot della Triple attraverso azioni d’assalto pianificate con precisione".
Questo evento segna il superamento definitivo del ruolo dei droni come meri strumenti di supporto. Qui, le piattaforme senza equipaggio hanno agito come elemento d'assalto primario, sostituendo la fanteria nel combattimento diretto e nella gestione dei prigionieri, inaugurando de facto una nuova fase della guerra robotica.
 
Conseguenze Geopolitiche
L'assalto robotico di Kharkiv non è un semplice aneddoto bellico, ma un evento dalle profonde e durature conseguenze geopolitiche. In primo luogo, esso altera drasticamente la percezione della forza nel conflitto ucraino. Dimostrando di poter ottenere successi tattici significativi con un rischio umano nullo, l'Ucraina invia un potente messaggio a Mosca: la superiorità numerica e la massa delle forze convenzionali russe possono essere neutralizzate e persino sconfitte da un'innovazione tecnologica mirata e da strategie asimmetriche.
Questo sposta l'equilibrio del conflitto, non più solo basato sull'attrito e sul controllo del territorio, ma anche sulla supremazia tecnologica e algoritmica. La capacità di condurre offensive efficaci senza subire perdite umane abbassa la soglia politica per l'impiego della forza, un fattore che potrebbe incoraggiare operazioni più audaci e frequenti. A livello globale, l'evento di Kharkiv costituisce un precedente che altre nazioni non potranno ignorare. Stati minori o potenze regionali in conflitto con vicini più potenti vedranno nella robotica militare un "grande equalizzatore", un modo per colmare il divario convenzionale. Ciò potrebbe innescare una corsa globale agli armamenti autonomi, con una proliferazione di queste tecnologie in aree di crisi, dal Mar Cinese Meridionale al Medio Oriente. Le superpotenze come Stati Uniti e Cina, già profondamente impegnate nello sviluppo dell'IA militare, accelereranno ulteriormente i loro programmi per non perdere il vantaggio strategico.
Parallelamente, l'assalto ucraino forza la comunità internazionale ad affrontare un dilemma etico e giuridico a lungo rimandato: la regolamentazione dei Sistemi d'Arma Letali Autonomi (LAWS). Sebbene in questo caso la decisione finale fosse probabilmente ancora supervisionata da un operatore umano ("human-on-the-loop"), il confine verso un'operatività completamente autonoma ("human-out-of-the-loop") si assottiglia pericolosamente. Questioni come la catena di responsabilità in caso di errori o crimini di guerra, la distinzione tra combattenti e civili da parte di un algoritmo e la dignità umana stessa diventano centrali.
L'appello del Segretario Generale dell'ONU per un trattato vincolante entro il 2026 acquista un'urgenza drammatica. Le discussioni in seno a organismi come la Convenzione sulle Armi Convenzionali (CCW) delle Nazioni Unite, finora rallentate da divergenze tra gli Stati, riceveranno una spinta decisiva, poiché il problema non è più teorico ma una realtà operativa. Questo evento potrebbe polarizzare ulteriormente il dibattito tra i paesi favorevoli a un bando totale e quelli, come Russia e Stati Uniti, che preferiscono un approccio più permissivo, rendendo la diplomazia ancora più complessa.
 
Conseguenze Strategiche
Dal punto di vista della dottrina militare, l'operazione di Kharkiv rappresenta una rivoluzione strategica paragonabile all'introduzione del carro armato o dell'aereo da caccia. Essa segna la nascita di una forma di "combined arms" (armi combinate) interamente robotica. La sinergia tra un UGV kamikaze per la breccia, un secondo UGV per lo sfruttamento del successo e la cattura, e i droni aerei per l'intelligence, la sorveglianza e il coordinamento (ISR), crea un modello operativo scalabile e replicabile. Questa non è più una semplice somma di assetti, ma un ecosistema integrato in cui ogni componente potenzia l'efficacia delle altre, il tutto orchestrato da una rete di dati e, in futuro, sempre più da un'intelligenza artificiale centrale. La conseguenza strategica più immediata è la drastica riduzione del rischio per il personale militare. Eliminare la necessità di esporre soldati in carne e ossa durante le fasi più letali di un assalto a una postazione fortificata non solo salva vite, ma conserva anche le forze più esperte per compiti che ancora richiedono il giudizio umano.
Questa capacità di "spendere" macchine al posto di uomini modifica radicalmente il calcolo costi-benefici di un comandante sul campo. Le implicazioni si estendono anche alla logistica e all'addestramento. La catena di approvvigionamento militare dovrà evolversi per supportare flotte di robot, concentrandosi non più solo su carburante, munizioni e razioni, ma anche su batterie, parti di ricambio, microchip e, soprattutto, aggiornamenti software. L'addestramento del personale si sposterà dalla competenza fisica nel combattimento alla capacità di operare complessi sistemi d'arma da remoto, di analizzare flussi di dati in tempo reale e di collaborare con algoritmi di IA.
Inoltre, l'assalto ha un profondo impatto psicologico (PSYOP) sul nemico. Affrontare un avversario implacabile, che non prova paura, non si stanca e può essere sacrificato senza remore, è un'esperienza profondamente demoralizzante. La resa dei soldati russi a un robot non è solo una sconfitta tattica, ma anche un atto di sottomissione psicologica a una forza percepita come inumana e inarrestabile. Le future dottrine militari dovranno integrare la guerra robotica non solo come strumento fisico, ma anche come arma psicologica. Infine, questa evoluzione stimola inevitabilmente lo sviluppo di contromisure. La guerra elettronica (EW), le difese anti-drone (C-UAS), le tattiche di mimetizzazione e inganno contro i sensori robotici e gli attacchi informatici volti a disabilitare o prendere il controllo dei sistemi nemici diventeranno aree di investimento prioritarie per qualsiasi esercito moderno.
 
Conseguenze Marittime
Sebbene l'assalto di Kharkiv sia stato un'operazione terrestre e aerea, i suoi principi e le sue implicazioni tecnologiche si estendono inevitabilmente al dominio marittimo, un settore dove l'Ucraina ha già dimostrato una notevole capacità innovativa.
Il conflitto nel Mar Nero ha visto le forze di Kiev utilizzare con straordinario successo i droni di superficie senza equipaggio (Unmanned Surface Vessels - USV), come il Magura V5, per danneggiare e affondare navi della ben più potente flotta russa, costringendola a operare a maggiore distanza dalle coste ucraine. Questo ha già dimostrato come una forza navale asimmetrica e tecnologicamente avanzata possa sfidare una marina tradizionale.
L'evento di Kharkiv suggerisce il passo successivo in questa evoluzione. La logica di un assalto combinato robotico può essere traslata direttamente in mare. Si può immaginare un attacco coordinato in cui sciami di USV kamikaze vengono utilizzati per sopraffare le difese di una nave da guerra, mentre droni aerei forniscono la mira e la valutazione dei danni.
Ma, portando l'analogia all'estremo, si potrebbero sviluppare USV o addirittura droni sottomarini (Unmanned Underwater Vehicles - UUV) progettati non solo per distruggere, ma per "catturare": abbordare navi nemiche, disabilitarne i sistemi di propulsione o di comando e controllo, o persino costringere l'equipaggio alla resa, il tutto senza mettere a rischio un solo marinaio. La sorveglianza delle rotte commerciali, la protezione delle infrastrutture critiche sottomarine (come cavi e gasdotti) e le operazioni di interdizione marittima possono essere affidate a flotte autonome persistenti, capaci di pattugliare aree vaste per periodi prolungati.
Questa trasformazione rende le grandi e costose navi da guerra tradizionali potenzialmente più vulnerabili. La strategia navale del futuro potrebbe spostarsi da capital ship (portaerei, cacciatorpediniere) a sistemi distribuiti, composti da sciami di unità autonome, resilienti e interconnesse.
Il controllo di stretti strategici e di zone marittime contese (choke points) potrebbe non dipendere più dalla presenza di una flotta imponente, ma dalla capacità di dispiegare rapidamente una rete letale e intelligente di droni navali. Per potenze navali come la Russia, ciò rappresenta una minaccia esistenziale alla propria dottrina. Per l'Ucraina, e per altre nazioni con accesso al mare, apre la possibilità di esercitare un efficace potere di "sea denial" (negazione del mare) con investimenti relativamente contenuti.

 
Conseguenze per l'Italia
L'eco dell'innovazione bellica ucraina risuona con particolare forza per l'Italia, una nazione la cui sicurezza è intrinsecamente legata alla stabilità del Mediterraneo. L'assalto robotico di Kharkiv non è un evento lontano e isolato, ma un campanello d'allarme che impone una profonda e urgente riflessione sulla postura strategica e sulle capacità tecnologiche del nostro Paese.
In quanto membro fondatore della NATO e pilastro della sicurezza nel fianco sud dell'Alleanza, l'Italia non può permettersi di rimanere spettatrice di una rivoluzione che sta già definendo i conflitti del presente e del futuro. La proliferazione di queste tecnologie robotiche e autonome è una quasi certezza, e il Mediterraneo, con le sue tensioni latenti e i suoi attori statali e non statali, è un potenziale teatro per il loro impiego.
La prima e più evidente implicazione è la necessità di un immediato e sostanziale investimento in intelligenza artificiale militare, robotica e sistemi autonomi. Le Forze Armate italiane devono accelerare l'integrazione di queste tecnologie in tutte le loro componenti, dalla manutenzione predittiva al supporto decisionale, fino allo sviluppo di veri e propri sistemi d'arma autonomi per la sorveglianza e la difesa.
Ciò richiede una strategia nazionale chiara, che unisca il Ministero della Difesa, l'industria nazionale (con campioni come Leonardo e Fincantieri), il mondo accademico e i centri di ricerca per creare un ecosistema di innovazione sovrano. Sviluppare una "sovranità algoritmica" è fondamentale per ridurre la dipendenza tecnologica da alleati o potenze straniere e per garantire che i sistemi utilizzati siano conformi ai principi etici e giuridici nazionali ed europei.
Dal punto di vista marittimo, le lezioni del Mar Nero sono direttamente applicabili al Mediterraneo. La Marina Militare deve dotarsi di una robusta capacità di contrasto alla minaccia posta da droni di superficie e sottomarini, ma anche sviluppare una propria flotta di sistemi autonomi per il pattugliamento, la sorveglianza e la protezione delle vitali linee di comunicazione marittima e delle infrastrutture energetiche.
La nostra sicurezza dipende dalla libertà di navigazione in un mare sempre più affollato e potenzialmente conteso. Infine, l'Italia ha un ruolo cruciale da svolgere nel dibattito internazionale sulla regolamentazione delle LAWS. Promuovendo attivamente un quadro normativo che garantisca un controllo umano significativo sull'uso della forza, Roma può posizionarsi come leader etico e tecnologico, contribuendo a definire regole globali che bilancino le esigenze di sicurezza con il rispetto del diritto internazionale umanitario e dei diritti fondamentali.
 
Conclusioni
L'assalto completamente senza equipaggio condotto nella regione di Kharkiv nel luglio del 2025 non è semplicemente una nuova tattica in un conflitto estenuante, ma un evento che segna l'alba di una nuova era: l'era della guerra robotica. La capacità dimostrata dall'Ucraina di sostituire la fanteria con piattaforme autonome in un'azione d'assalto diretta, culminata nella cattura di prigionieri, rappresenta un salto quantico con implicazioni che trascendono il campo di battaglia.
Abbiamo visto come questa innovazione ridefinisca gli equilibri geopolitici, offrendo a nazioni tecnologicamente agili un potente strumento per contrastare potenze convenzionali superiori. Strategicamente, introduce una nuova dottrina di combattimento basata su sciami coordinati di robot, minimizzando il rischio umano e alterando il calcolo operativo dei comandanti. Queste conseguenze si estendono inevitabilmente al dominio marittimo, prefigurando un futuro in cui il controllo dei mari dipenderà sempre più da flotte distribuite di droni intelligenti.
Per l'Italia, questo scenario rappresenta una chiamata all'azione ineludibile. La sicurezza nazionale in un'area strategica come il Mediterraneo richiede un'accelerazione decisa verso l'adozione e lo sviluppo di capacità militari basate sull'IA e sulla robotica. È imperativo formulare una strategia nazionale onnicomprensiva che favorisca investimenti mirati, promuova la collaborazione tra difesa, industria e ricerca, e sviluppi una sovranità tecnologica in questo settore cruciale.
La raccomandazione più urgente, tuttavia, trascende i confini nazionali. La comunità internazionale deve agire con decisione per stabilire un quadro normativo chiaro e vincolante per le armi autonome. È fondamentale garantire che il controllo umano significativo sull'uso della forza letale rimanga un principio non negoziabile, per prevenire una corsa agli armamenti incontrollata e per scongiurare scenari in cui decisioni di vita o di morte siano delegate interamente alle macchine. Il conflitto ucraino, nella sua tragicità, si è rivelato un catalizzatore di cambiamenti epocali. La sfida, ora, è governare questa trasformazione, assicurando che la tecnologia rimanga uno strumento al servizio dell'uomo e non il suo arbitro sul campo di battaglia.
 
Riferimento. Redazione di HDblog, Ucraina: robot catturano soldati russi, è il primo assalto senza equipaggio, 15 luglio 2025, https://www.hdblog.it/tecnologia/articoli/n625327/guerra-robotica-ucraina-cattura-soldati/.

© RIPRODUZIONE RISERVATA
​
​I contributi sono diretta responsabilità degli autori e ne rispecchiano le idee personali. Le foto presenti in questa CPM sono state di massima prese dal web, citandone sempre la fonte. Se qualcuno dovesse ritenere necessario rimuoverle o modificarne gli autori, può contattarci sul sito ohimagazine.com e sarà prontamente accontentato. La riproduzione, totale o parziale, è autorizzata a condizione di citare la fonte.

​Redazione