Equilibrio strategico nel Mar Nero

​​OHi Mag Report Geopolitico nr. 182

​Image credits: https://www.analisidifesa.it/2023/10/la-flotta-russa-del-mar-nero-lascia-sebastopoli-e-ripiega-a-oriente/
 

Riferimento: Shelest, Hanna (Dra.) e Gerasymchuk, Sergiy, "Tendencias del Mar Negro: Corrientes fuertes, profundidad estratégica y marea alta", Ukrainian Prism, 18 luglio 2025.
 
Introduzione
L'equilibrio strategico nella regione del Mar Nero è a un punto di svolta critico, plasmato da correnti geopolitiche potenti e da una profonda incertezza.
Nel loro studio per l'istituto "Ukrainian Prism", la Dott.ssa Hanna Shelest e Sergiy Gerasymchuk analizzano le complesse dinamiche che definiranno il futuro di quest'area cruciale, crocevia tra Europa, Asia e Medio Oriente.
Sebbene la guerra tra Russia e Ucraina rappresenti il fattore dominante, gli autori sostengono che il destino della regione dipenderà da un'interazione più complessa di tendenze, tra cui la frammentazione regionale, la polarizzazione politica interna degli stati rivieraschi e le mutevoli ambizioni di attori esterni come l'Unione Europea, la Turchia e gli Stati Uniti. Attraverso una metodologia basata sulla costruzione di scenari - da una stabilità precaria ("Dead Water Drift") a una rottura sistemica ("Zona de resaca") - la ricerca non si limita a descrivere la situazione attuale, ma offre una mappa per navigare le turbolenze future. Questa analisi esplora i fatti, le conseguenze geopolitiche, strategiche e marittime delineate nel rapporto, con un'attenzione specifica alle implicazioni che questa complessa scacchiera regionale comporta per la sicurezza e gli interessi nazionali dell'Italia.
 
I Fatti così come descritti
Il documento di ricerca dipinge un quadro della regione del Mar Nero caratterizzato da una grave frammentazione e da un'instabilità endemica. Il fattore centrale che modella ogni dinamica è la guerra tra Russia e Ucraina, ma gli autori sottolineano come le tendenze interne ai singoli stati ("profondità strategica") siano altrettanto decisive.
La prima tendenza chiave è una profonda dicotomia politica interna: da un lato, paesi come Ucraina, Moldavia e, in parte, Armenia mostrano forti aspirazioni democratiche e di integrazione con l'Unione Europea; dall'altro, si assiste a un preoccupante arretramento democratico e all'ascesa di populismi euroscettici in stati come la Georgia, la Bulgaria e la Romania. Questo fenomeno è aggravato da una crescente instabilità politica in Turchia, dove il futuro post-Erdoğan rimane incerto e la polarizzazione interna potrebbe alterare radicalmente la politica estera del paese.
Sul piano economico, la guerra ha sconvolto le rotte commerciali tradizionali. Il blocco dei porti ucraini ha avuto un impatto sulla sicurezza alimentare globale, e sebbene la creazione di un corridoio marittimo alternativo abbia offerto un sollievo temporaneo, ha anche evidenziato la fragilità dei regimi di navigazione e i limiti infrastrutturali dei porti alternativi, come quello di Costanza in Romania. La diversificazione energetica rimane una sfida cruciale, con molti stati che lottano per liberarsi dalla storica dipendenza dalla Russia, la quale continua a usare l'energia per i suoi interessi. In questo contesto, organizzazioni regionali come l'Organizzazione per la Cooperazione Economica del Mar Nero (BSEC) si sono dimostrate politicamente impotenti e inefficaci.
Il rapporto identifica poi le "correnti forti", ovvero le tendenze con potenziale trasformativo. La continuazione della guerra in Ucraina, in qualsiasi sua forma (escalation o stallo prolungato), mantiene l'intera regione in uno stato di incertezza. Il ruolo della Turchia è ambivalente: agisce come stabilizzatore cruciale (ad esempio, applicando la Convenzione di Montreux per limitare l'accesso delle navi da guerra russe) ma anche come attore imprevedibile con una propria agenda. Altre minacce includono la possibile ripresa del conflitto tra Armenia e Azerbaigian, la crescente militarizzazione della regione e la possibilità di un disimpegno delle potenze occidentali, in particolare degli Stati Uniti. Infine, la ricerca analizza l'impatto degli attori esterni ("marea alta"). L'UE esercita un'influenza prevalentemente politica ed economica, ma fatica a proporsi come attore di sicurezza credibile. Gli Stati Uniti sono il principale fornitore di sicurezza militare, ma la loro visione a lungo termine per la regione appare incerta. Attori come la Cina e l'Iran giocano ruoli crescenti, principalmente economici nel caso di Pechino e di spoiler militare e strategico in quello di Teheran.
 
Conseguenze Geopolitiche
Le dinamiche descritte nel rapporto hanno profonde conseguenze geopolitiche che ridisegnano la mappa del potere nella regione e oltre. La prima e più evidente è l'erosione, seppur non definitiva, dell'influenza russa. La guerra in Ucraina ha indebolito politicamente, militarmente ed economicamente Mosca, costringendola a ricalibrare la sua postura. Ciò ha creato spazi per un riallineamento geopolitico, come dimostra il crescente scetticismo dell'Armenia nei confronti della sua storica alleanza con la Russia e il suo riavvicinamento all'Occidente. Tuttavia, un'eventuale vittoria russa in Ucraina o un'amministrazione statunitense isolazionista potrebbero invertire questa tendenza, portando a un ritorno dell'egemonia russa in quello che viene definito come estero vicino.
In questo vuoto relativo si inserisce la Turchia, che si afferma come potenza centrale. La sua capacità di dialogare con Russia e Ucraina, il suo controllo sugli Stretti e la sua influenza nel Caucaso, il Centro Asia, l’Europa e l’Africa la rendono un attore con cui tutti devono fare i conti. Le sue scelte future - se orientate verso l'Occidente, perseguendo una maggiore autonomia strategica o addirittura flirtando con blocchi alternativi come i BRICS - determineranno in modo significativo l'equilibrio regionale. La sua instabilità interna diventa così un fattore di rischio geopolitico per l'intera regione.
La frammentazione politica, evidenziata dal rapporto, rende inoltre la regione un terreno fertile per la competizione tra grandi potenze. L'UE cerca di espandere la sua sfera di influenza attraverso la politica di allargamento, ma si scontra con la resistenza di governi come quello georgiano e con la crescente presenza economica della Cina, che attraverso la Belt and Road Initiative investe in infrastrutture critiche come il porto di Anaklia. Questo scenario crea un complesso gioco a più livelli in cui gli stati più piccoli cercano di bilanciare le proprie alleanze per massimizzare i benefici, aumentando però il rischio di essere intrappolati in dipendenze strategiche.
La regione del Mar Nero non è più solo il "fianco orientale" della NATO, ma un'arena geopolitica a sé stante, dove l'ordine post-Guerra Fredda è stato definitivamente archiviato.
 
Conseguenze Strategiche
Dal punto di vista strategico-militare, le tendenze identificate nel rapporto segnalano una trasformazione radicale e permanente. La conseguenza più importante è l'intensificazione della militarizzazione dell'intera area, che non è più considerata una regione periferica, ma un teatro operativo attivo. La guerra in Ucraina ha dimostrato che il dominio marittimo russo non è più assoluto, grazie all'uso innovativo e asimmetrico di droni navali da parte della marina ucraina.
Questo ha innescato una corsa a nuove capacità militari, costringendo tutti gli attori regionali, inclusi i membri NATO come Romania, Bulgaria e Turchia, a ripensare le proprie strategie navali, bilanciando l'investimento in piattaforme tradizionali con lo sviluppo di flotte di droni e capacità anti-drone.
Un elemento di importanza strategica capitale è il futuro della Convenzione di Montreux. Come sottolineato nel rapporto, un'eventuale fine delle ostilità in Ucraina porrebbe alla Turchia un dilemma cruciale: mantenere le restrizioni sul passaggio delle navi da guerra o consentire alla Russia di ricostituire la sua Flotta del Mar Nero, alterando drasticamente l'equilibrio militare. Questa decisione non influenzerà solo il conflitto russo-ucraino, ma l'intera postura di sicurezza della NATO nella regione.
Inoltre, la polarizzazione politica interna e l'ascesa di forze populiste o filo-russe in stati membri della NATO come Bulgaria e Romania rappresentano una vulnerabilità strategica diretta per l'Alleanza. Governi deboli o politicamente inaffidabili sul fianco orientale possono rallentare i processi decisionali della NATO, ostacolare il dispiegamento di forze e minare la coesione dell'Alleanza di fronte a una minaccia russa. Lo scenario peggiore, definito "Zona de resaca", ipotizza che un incidente o un errore di calcolo tra le forze NATO e quelle russe, che operano in stretta prossimità, possa innescare una crisi incontrollabile con conseguenze globali. La sicurezza regionale non dipende più solo dalla deterrenza militare, ma anche dalla resilienza democratica e dalla stabilità politica interna degli stati rivieraschi.
 
Conseguenze Marittime
Il dominio marittimo è al centro delle tensioni descritte e le conseguenze in questo ambito sono dirette e di vasta portata. La prima è la messa in sicurezza della libertà di navigazione. Il Mar Nero non è più un mare aperto per il commercio; ogni rotta è potenzialmente una linea del fronte. L'esperienza del corridoio del grano ucraino, nato da un accordo negoziale e poi sostituito da una rotta protetta militarmente, dimostra che il commercio marittimo dipende ora dalla capacità di proiettare potenza militare e garantire la sicurezza delle navi. Questo ha un impatto diretto sulla sicurezza alimentare globale e sui costi delle assicurazioni marittime, con effetti a catena sull'economia.
In secondo luogo, il Mar Nero è diventato un laboratorio per il futuro della guerra navale. L'efficacia dei droni marini ucraini contro la potente Flotta russa sta riscrivendo i manuali di dottrina navale in tutto il mondo. Questo implica che le infrastrutture critiche, sia a terra (porti, terminal) sia in mare (piattaforme energetiche, cavi sottomarini per le comunicazioni), sono ora esposte a nuove forme di minaccia asimmetrica, economiche da produrre e difficili da contrastare. La sicurezza marittima non riguarda più solo la minaccia di navi da guerra tradizionali, ma anche quella di sciami di droni, spoofing del GPS e altre forme di guerra ibrida.
Infine, il rapporto evidenzia un crescente rischio di catastrofi ambientali connesse alle attività militari. L'incidente menzionato di una petroliera della "flotta ombra" russa è emblematico: l'assenza di meccanismi di cooperazione regionale, la violazione delle norme di sicurezza e l'impossibilità di condurre operazioni di soccorso congiunte in un ambiente militarizzato aumentano la probabilità di disastri ecologici su larga scala. Un grave sversamento di petrolio o di altre sostanze tossiche non colpirebbe solo le coste di Ucraina e Russia, ma avrebbe un impatto devastante sull'intero ecosistema del Mar Nero, danneggiando le economie di tutti i paesi rivieraschi, Turchia inclusa. La sicurezza ambientale diventa così inseparabile dalla sicurezza militare e marittima.
 
Conseguenze per l’Italia
Sebbene l'Italia non sia un paese rivierasco del Mar Nero, le turbolenze descritte nel rapporto hanno conseguenze dirette e significative per i suoi interessi strategici, economici e di sicurezza. In primo luogo, la sicurezza energetica italiana è strettamente legata alla stabilità della regione. Nel suo sforzo di diversificare le forniture energetiche per ridurre la dipendenza dalla Russia, l'Italia guarda con crescente interesse alle risorse del Caucaso e del Mediterraneo orientale. Corridoi energetici come il TAP (Trans Adriatic Pipeline), che trasporta gas dall'Azerbaigian, attraversano una regione la cui stabilità è direttamente influenzata dai conflitti nel Mar Nero. Un'escalation nel Caucaso o una maggiore instabilità in Turchia potrebbero compromettere la sicurezza di queste rotte alternative, impattando direttamente sulla sicurezza energetica nazionale.
Dal punto di vista economico, in quanto grande nazione commerciale e manifatturiera, l'Italia risente profondamente dell'insicurezza delle rotte marittime. L'interruzione del commercio di grano e altre materie prime dal Mar Nero ha un effetto diretto sull'inflazione e sulla stabilità dei prezzi alimentari in Italia. Inoltre, l'instabilità generale delle catene di approvvigionamento globali, aggravata da un Mar Nero "chiuso" o a rischio, danneggia l'economia italiana basata sull'export.
Come membro fondatore e pilastro di NATO e UE, l'Italia è direttamente coinvolta nella gestione della sicurezza sul fianco orientale. La crescente militarizzazione e instabilità richiedono un maggiore impegno italiano in termini di risorse militari e finanziarie. L'Italia partecipa già a missioni della NATO in Romania e potrebbe essere chiamata a intensificare la sua presenza nella regione per rafforzare la postura di deterrenza dell'Alleanza.
Questo impone una difficile scelta di bilanciamento delle risorse tra il "fianco sud" (Mediterraneo), tradizionalmente prioritario per l'Italia, e un "fianco est" sempre più esigente. Infine, lo scenario peggiore di un conflitto allargato comporterebbe una massiccia crisi di rifugiati, non solo dall'Ucraina ma potenzialmente anche dal Caucaso, esercitando un'enorme pressione sui paesi del Mediterraneo, Italia in primis.
 
Conclusioni
La ricerca di Hanna Shelest e Sergiy Gerasymchuk offre una conclusione inequivocabile: il Mar Nero è entrato in una nuova era di instabilità strutturale, dove la pace è un'eccezione e la turbolenza la norma.
Il futuro della regione non sarà deciso da un singolo fattore, ma dall'interazione complessa e spesso imprevedibile tra le ambizioni revisioniste della Russia, la resilienza dell'Ucraina, la fragilità politica interna degli stati rivieraschi e le strategie ondivaghe delle potenze esterne. La visione di un Mar Nero come "lago russo-turco" è tramontata, ma non è stata ancora sostituita da un ordine di sicurezza stabile e inclusivo.
Le raccomandazioni che emergono dal rapporto sono un appello alla proattività e al realismo. In primo luogo, la sicurezza del Mar Nero deve essere trattata come un capitolo distinto e prioritario in qualsiasi negoziato futuro sulla guerra in Ucraina, con garanzie specifiche per la libertà di navigazione. In secondo luogo, l'Unione Europea deve superare la sua storica timidezza e sviluppare una vera e propria strategia di sicurezza per la regione, che vada oltre la cooperazione economica e integri pienamente la dimensione militare. Agli attori regionali, guidati dall'Ucraina, spetta il compito di avviare un dialogo marittimo per creare meccanismi di sicurezza congiunti, possibilmente nel quadro della NATO.
Infine, data l'impotenza delle organizzazioni esistenti, è fondamentale rafforzare la società civile e la cooperazione tra centri di ricerca per creare sistemi di allerta precoce e monitoraggio dei rischi. Ignorare queste raccomandazioni significa lasciare che la regione vada alla deriva verso lo scenario più cupo: quello di una zona di risacca, dove le correnti conflittuali travolgano ogni speranza di stabilità.
 

© RIPRODUZIONE RISERVATA
​
​I contributi sono diretta responsabilità degli autori e ne rispecchiano le idee personali. Le foto presenti in questa CPM sono state di massima prese dal web, citandone sempre la fonte. Se qualcuno dovesse ritenere necessario rimuoverle o modificarne gli autori, può contattarci sul sito ohimagazine.com e sarà prontamente accontentato. La riproduzione, totale o parziale, è autorizzata a condizione di citare la fonte.

​Redazione