Una sintesi della Geo-blu 004

​​OHi Mag Report Geopolitico nr. 195

Riferimento
Redazioni di cesmar.it e OhiMag.com, Geo-blu 004 Il contesto geopolitico marittimo di riferimento di luglio 2025, CESMAR, agosto 2025.
 
Introduzione
Il volume "Geo-BLU 004" offre un'analisi lucida e a tratti allarmante di un mondo in profonda e accelerata transizione. La raccolta di saggi curata dal Centro Studi Militari Marittimi (CESMAR) sancisce in modo inequivocabile la fine dell'ordine post-Guerra Fredda, un'epoca di relativa stabilità e di illusioni unipolari, e descrive l'avvento di una nuova era di "anarchia competitiva".
In questo scenario globale, frammentato e imprevedibile, caratterizzato dal ritorno della competizione tra grandi potenze e da una brutale politica di potenza, emerge un filo conduttore che lega le diverse analisi: la rinnovata centralità del dominio marittimo.
Il mare, da veicolo quasi invisibile della globalizzazione, si è trasformato nell'arena principale in cui si manifestano le tensioni, si misurano gli equilibri e si decide il futuro assetto del potere mondiale.
Attraverso una disamina che spazia dalle rivoluzioni tecnologiche nella condotta della guerra all'instabilità cronica dei punti di strangolamento strategici, il saggio collettivo si propone come una bussola indispensabile per navigare le acque turbolente del XXI secolo.
L'opera distilla i fatti, analizza le profonde conseguenze geopolitiche e strategiche, e pone un'attenzione particolare sulle ineludibili implicazioni per una nazione a vocazione marittima come l'Italia, posta strategicamente al centro di un "Mediterraneo Allargato" in piena ebollizione.
 
I temi principali
Il cuore tematico del volume è la diagnosi di una "frattura sistemica" dell'ordine globale.
Gli autori convergono nel descrivere un mondo che ha abbandonato le certezze del passato per entrare in una fase di "disordine sistemico". Questo nuovo paradigma è caratterizzato da una competizione multidimensionale che non si limita più alla sfera economica, ma permea ogni dominio, dalla tecnologia all'informazione, fino allo spazio e agli abissi marini. La rivalità strategica tra Stati Uniti e Cina funge da asse portante di questa nuova era, una contesa che, a differenza della Guerra Fredda, non si struttura attorno a una chiara divisione ideologica, ma su una complessa interdipendenza economica che ne rende gli esiti più fluidi e imprevedibili.
Un secondo pilastro tematico è la travolgente rivoluzione tecnologica che sta ridefinendo la natura stessa del potere e del conflitto. L'Intelligenza Artificiale, i sistemi d'arma autonomi (come droni aerei, di superficie e sottomarini) e il dominio cibernetico non sono più strumenti futuribili, ma elementi centrali e già operativi negli scenari di crisi attuali. I saggi evidenziano una cruciale "democratizzazione della guerra", in cui tecnologie a basso costo consentono ad attori minori e persino a entità non statali di sviluppare capacità di interdizione (sea denial) e di sfidare potenze navali consolidate, come dimostrato in modo eclatante dalle dinamiche nel Mar Nero e nel Mar Rosso. Questa trasformazione tecnologica si intreccia con la dimensione cognitiva: la lotta per il controllo dell'informazione e la manipolazione della percezione, amplificate dall'IA, diventano un campo di battaglia strategico, minacciando la coesione delle società e la stabilità degli stati.
Infine, il tema unificante dell'intera opera è il ritorno del dominio marittimo come baricentro strategico globale. In un mondo interconnesso ma frammentato, il controllo delle rotte commerciali, dei punti di strangolamento (choke points) come Hormuz, Suez e Malacca, e delle infrastrutture critiche sottomarine (cavi per le comunicazioni e gasdotti) diventa una questione di sicurezza nazionale di primaria importanza. L'apertura di nuove frontiere, come la Rotta Marittima Artica resa navigabile dal cambiamento climatico, non fa che accentuare questa centralità, creando nuove arene di cooperazione e, soprattutto, di competizione.
 
Conseguenze geopolitiche
Le conseguenze geopolitiche di questa frattura sistemica sono profonde e pervasive. L'erosione dell'unipolarismo egemonico statunitense non ha lasciato il posto a un nuovo bipolarismo stabile, ma a un disordine multipolare in cui attori diversi perseguono agende autonome. Potenze medie e regionali come Turchia, India, Iran e Arabia Saudita non si allineano più in modo monolitico, ma praticano strategie di "hedging", bilanciando le relazioni con Washington, Pechino e Mosca in una complessa danza diplomatica che aumenta l'imprevedibilità del sistema. Si assiste al consolidamento di un "asse delle autocrazie" a guida russo-cinese, un blocco pragmatico che sfrutta il disordine globale per promuovere un ordine alternativo, libero dalle condizionalità politiche occidentali e attraente per un "Sud Globale" sempre più assertivo.
Questa frammentazione geopolitica provoca una paralisi delle istituzioni multilaterali nate nel secondo dopoguerra, come l'ONU, la cui incapacità di mediare e risolvere i conflitti appare sempre più evidente.
In questo vuoto di governance, la logica della forza prevale su quella del diritto. La conseguenza più diretta è una crisi profonda delle alleanze tradizionali. La NATO, come emerge dall'analisi, è attraversata da una crisi esistenziale, stretta tra la percezione di un'America meno affidabile e orientata alla competizione nell'Indo-Pacifico, e la necessità per gli alleati europei di assumersi maggiori responsabilità per la propria sicurezza.
La lucida e quasi brutale "Revue Nationale Stratégique 2025" francese è la manifestazione più evidente di questa presa di coscienza, delineando una Francia pronta a porsi come perno di un'autonomia strategica europea di fronte a una minaccia russa percepita come esistenziale. In questo contesto, l'equilibrio globale non si assesta su una nuova stabilità, ma su una struttura fluida, definita da una rete di relazioni variabili e costantemente rinegoziate in base a interessi nazionali mutevoli.
 
Conseguenze strategiche
Sul piano strategico, il mondo sta vivendo una vera e propria Rivoluzione negli Affari Militari. Le dottrine e le strutture di forza ereditate dal XX secolo si dimostrano drammaticamente inadeguate. L'impatto dei sistemi autonomi e dell'IA sembra imporre un passaggio epocale da una logica "platform-centric", basata su poche e costose piattaforme di alto valore (come portaerei e cacciatorpediniere), a una "network-centric".
Il futuro appartiene a flotte ibride, composte da un numero ridotto di navi con equipaggio che fungono da "nodi di comando" e da una massa critica di sistemi senza equipaggio, distribuiti, resilienti, a basso costo e spendibili, capaci di saturare le difese avversarie. L'analisi del report della RAND Corporation sulla U.S. Navy e quella dei "Cuadernos de Pensamiento Naval" spagnoli convergono su questo punto: la massa, intesa come numero di sensori ed effettori dispiegabili, torna a essere un fattore strategico cruciale, alterando il calcolo tra "massa" e "sofisticazione".
Questa trasformazione erode le fondamenta della deterrenza convenzionale. Un avversario può infliggere danni strategici senza bisogno di una costosa invasione terrestre, ma attraverso attacchi cibernetici, sciami di droni o la paralisi di infrastrutture critiche.
La "guerra cognitiva", che mira a minare dall'interno la coesione di una società, diventa una componente strategica permanente. In questo scenario, anche la deterrenza nucleare entra in crisi: la proliferazione di armi strategiche a lungo raggio e a basso costo, unita alla vulnerabilità dei sistemi di comando e controllo, abbassa la soglia del conflitto e aumenta i rischi di un'escalation incontrollata. La strategia, quindi, non si gioca più solo sulla superiorità militare, ma sulla resilienza complessiva del "sistema-paese": la sicurezza delle catene di approvvigionamento, la robustezza delle infrastrutture digitali e, non da ultimo, la solidità del capitale cognitivo della popolazione diventano asset strategici di primaria importanza.
 
Conseguenze marittime
Le conseguenze marittime sono il riflesso più diretto e intenso di queste dinamiche globali. L'oceano si è trasformato nel principale campo di battaglia e nel più sensibile barometro dell'instabilità mondiale. La "weaponizzazione" dei punti di strangolamento è la dinamica più evidente: la crisi nel Mar Rosso, innescata dagli Houthi, e le tensioni nello Stretto di Hormuz hanno dimostrato come attori regionali possano tenere in scacco il commercio globale, imponendo una "tassa sul rischio" permanente sulle catene logistiche. L'instabilità simultanea in più passaggi cruciali ha messo a nudo la fragilità strutturale di un sistema commerciale che opera senza margini per assorbire ulteriori shock.
Questa realtà innesca una nuova corsa globale al riarmo navale. La competizione tra la Marina Cinese (PLAN), in vertiginosa espansione numerica e qualitativa, e la U.S. Navy, costretta a una profonda e difficile trasformazione verso una flotta ibrida, definisce l'equilibrio strategico nell'Indo-Pacifico, l'epicentro della contesa globale.
La rivoluzione dei Sistemi Marittimi Autonomi (UMS) sta cambiando ogni aspetto della guerra navale: la caccia ai sottomarini, la bonifica delle mine e la sorveglianza di vaste aree oceaniche vengono oggi affidate a droni che operano con una persistenza e un costo impensabili per le piattaforme tradizionali. Questo rende gli oceani più "trasparenti", minacciando il principale vantaggio strategico dei sottomarini: la furtività.
L'impatto di sciami di droni marittimi kamikaze contro navi da guerra di alto valore, come visto nel Mar Nero, costringe a ripensare l'architettura stessa delle flotte e dei sistemi di difesa navale, imponendo lo sviluppo di difese a strati che integrino guerra elettronica e armi a energia diretta.
 
Conseguenze per l'Italia
Per l'Italia, nazione la cui geografia, economia e sicurezza sono indissolubilmente legate al mare, le conseguenze di questo scenario sono dirette, imperative e complesse. La sua posizione al centro del "Mediterraneo Allargato" la trasforma da semplice spettatore a epicentro dove le linee di faglia globali convergono e si manifestano con particolare intensità. L'instabilità che si irradia dal Sahel, dalla Libia, dai Balcani, dal Mar Nero e dal Levante non è più una crisi periferica, ma una minaccia diretta alla sicurezza nazionale, che si manifesta attraverso flussi migratori, rischi terroristici e competizione per l'influenza regionale. La profonda dipendenza dell'economia italiana dalle rotte marittime per l'approvvigionamento energetico e per l'export rende il Paese estremamente vulnerabile a qualsiasi interruzione del traffico nel Canale di Suez o nello Stretto di Hormuz.
La crisi dell'architettura di sicurezza occidentale pone l'Italia di fronte a un dilemma strategico. La richiesta statunitense di una maggiore condivisione degli oneri (burden sharing) e il riorientamento strategico francese impongono all'Italia di assumere un ruolo di maggiore responsabilità per la stabilità del proprio vicinato. Questo non è solo un onere, ma anche un'opportunità per posizionarsi come perno della sicurezza europea nel fianco Sud, valorizzando la propria vocazione marittima.
Sul piano militare e industriale, la rivoluzione tecnologica in corso rappresenta una sfida ineludibile. La Marina Militare deve accelerare l'integrazione di sistemi autonomi e di capacità cibernetiche per garantire l'interoperabilità con gli alleati e per non essere declassata strategicamente nel proprio mare di riferimento. Allo stesso tempo, si aprono immense opportunità per l'industria nazionale della difesa, che possiede le competenze per diventare leader europeo nello sviluppo di piattaforme navali e sistemi unmanned di nuova generazione, trasformando una necessità della difesa in una leva di innovazione per l'intero sistema-paese.
 
Conclusioni
In conclusione, il volume "GEO-BLU 004" consegna una diagnosi spietata ma necessaria: il mondo è entrato in una fase strutturale di "disordine competitivo", una sorta di "Terza Guerra Mondiale a pezzi" combattuta con strumenti ibridi su molteplici domini. L'illusione di poter rimanere ai margini di queste dinamiche globali è svanita.
Per l'Occidente, e in particolare per una nazione marittima come l'Italia, l'inazione non è un'opzione; è la via più sicura verso l'irrilevanza e la vulnerabilità. Navigare in questo "arcipelago di conflitti" richiede un radicale cambio di mentalità, lucidità strategica e un approccio proattivo fondato sulla resilienza e sul pragmatismo. La rivoluzione tecnologica in corso non è uno scenario futuro, ma una realtà presente che sta già alterando la natura della guerra e del potere.
Le raccomandazioni che emergono dall'opera sono chiare e urgenti. In primo luogo, è imperativo per l'Italia superare una postura strategica reattiva e frammentata per adottare una visione lungimirante e integrata. Ciò significa sviluppare una vera Strategia di Sicurezza Nazionale che riconosca la centralità del dominio marittimo e del Mediterraneo Allargato, definendo chiaramente interessi e priorità.
In secondo luogo, è fondamentale investire massicciamente nella resilienza nazionale a 360 gradi. Questo implica non solo rafforzare e modernizzare lo strumento militare con un'attenzione mirata alle nuove tecnologie (IA, droni, cyber), ma anche diversificare le catene di approvvigionamento e le fonti energetiche, e proteggere le infrastrutture critiche, materiali e digitali. Cruciale, in questo senso, è la "resilienza cognitiva": investire in educazione e cultura per fornire alla società gli strumenti critici necessari a resistere a operazioni di influenza e disinformazione.
Infine, l'Italia è chiamata a trasformare le proprie vulnerabilità in un fattore di potenza strategico. Sfruttando la sua posizione geografica e le sue competenze industriali, può e deve porsi come costruttore attivo della propria sicurezza e come perno di una nuova architettura di stabilità nel suo vicinato, contribuendo attivamente a un pilastro della difesa europea che sia equilibrato, inclusivo e policentrico. La stabilità di domani non dipenderà dalla capacità di prevedere il futuro, ma dalla rapidità con cui si saprà comprendere e adattarsi alle brutali lezioni del presente.

© RIPRODUZIONE RISERVATA
​
​I contributi sono diretta responsabilità degli autori e ne rispecchiano le idee personali. Le foto presenti in questa CPM sono state di massima prese dal web, citandone sempre la fonte. Se qualcuno dovesse ritenere necessario rimuoverle o modificarne gli autori, può contattarci sul sito ohimagazine.com e sarà prontamente accontentato. La riproduzione, totale o parziale, è autorizzata a condizione di citare la fonte.

​Redazione