Una strategia navale per l'Italia

​​​OHi Mag Report Geopolitico nr. 234

Credit: https://www.marina.difesa.it/

La Marina Militare nel secolo della connettività
Una strategia navale per l'Italia nell'era della grande competizione
 
Sommario
Il presente saggio propone una visione strategica integrata per la Marina Militare, partendo da un'analisi del mutato contesto geopolitico globale per arrivare a indicazioni operative e dottrinali concrete. Il punto di partenza è il superamento dei paradigmi classici del potere marittimo: il ventunesimo secolo non è più governato dalla logica mahaniana del controllo degli oceani né dalla dottrina mackinderiana del dominio continentale, ma da un nuovo imperativo reticolare - il Potere Arcipelagico - che assegna valore strategico al controllo dei nodi, dei flussi e delle infrastrutture di connettività. In questo contesto trasformato, l'Italia, nazione indigena del Mediterraneo Allargato, dispone di un patrimonio geopolitico eccezionale che deve essere tradotto in potere navale effettivo attraverso una strategia coerente, ambiziosa e tecnologicamente avanzata.
 
Il nuovo ordine geopolitico
La geopolitica contemporanea è entrata in una fase di ridefinizione strutturale che rende insufficienti le categorie analitiche ereditate dal pensiero strategico classico. Alfred Thayer Mahan identificò il potere marittimo come fattore determinante della supremazia nazionale, mentre Halford Mackinder attribuì all'Heartland eurasiatico il primato geopolitico. Entrambe le visioni, pur fertili nella loro epoca, si rivelano oggi inadeguate a interpretare un mondo in cui il potere fluisce attraverso reti invisibili — cavi sottomarini, corridoi logistici, infrastrutture digitali — piuttosto che attraverso il controllo fisico di mari o territori.
François Gipouloux ha identificato nel cosiddetto 'Mediterraneo Asiatico' il laboratorio di questo nuovo paradigma: metropoli portuali come Shanghai, Hong Kong e Singapore costituiscono una rete transnazionale a sovranità diffusa, in cui il valore strategico risiede nella capacità di connettere, non di conquistare. Parag Khanna, nella sua 'Connectography', ha generalizzato questa intuizione a scala globale, mostrando come le megalopoli e le catene del valore abbiano de facto sostituito i confini politici come vere mappe del potere.
In questo contesto, la Cina ha applicato con coerenza e visione il principio del Potere Arcipelagico attraverso la Belt and Road Initiative: costruendo un 'impero flessibile' fondato su porti strategici, corridoi ferroviari e infrastrutture digitali, Pechino non cerca la conquista territoriale bensì la dipendenza strutturale. Il porto di Chancay in Perù, le basi logistiche nell'Oceano Indiano, la penetrazione nei sistemi portuali europei non sono episodi isolati, ma tasselli di un disegno coerente volto a ridisegnare la gerarchia globale attraverso la connettività.
Per l'Italia, questa trasformazione implica una revisione radicale del concetto di interesse nazionale marittimo. Il Mediterraneo Allargato — esteso dal Golfo di Guinea al Golfo Persico, includendo Mar Rosso, Mar Nero e Oceano Indiano occidentale — non è soltanto il teatro operativo naturale della Marina Militare, ma il continuum geopolitico entro cui si giocano le partite decisive per la prosperità e la sicurezza del Paese: rotte energetiche, corridoi commerciali, cavi di comunicazione sottomarina, flussi migratori, proiezione di influenza verso l'Africa subsahariana.
 
L'Architettura delle Minacce
Il panorama delle minacce che la Marina Militare è chiamata ad affrontare ha subito una mutazione qualitativa che supera ogni precedente discontinuità dottrinale. Non si tratta semplicemente di nuove piattaforme o tecnologie, ma di una ridefinizione strutturale del campo di battaglia marittimo, in cui convivono e si intrecciano minacce convenzionali, asimmetriche, ibride e cibernetiche in un continuum che rende obsoleta ogni netta separazione tra pace e conflitto.
Il caso del Mar Nero offre la più eloquente dimostrazione di questa trasformazione. L'impiego massiccio da parte dell'Ucraina di droni di superficie a basso costo — i cosiddetti USV (Unmanned Surface Vehicles) come il Magura V5 e il Sea Baby — ha inflitto perdite significative alla Flotta russa del Mar Nero, costringendola a ritirarsi da Sebastopoli e alterando gli equilibri operativi in un teatro considerato a lungo come dominio incontrastato di Mosca. Questo conflitto ha dimostrato empiricamente ciò che la teoria strategica andava elaborando: le tattiche asimmetriche, potenziate dalla tecnologia digitale e dall'intelligenza artificiale, possono sovvertire la superiorità convenzionale di flotte enormemente più potenti.
Parallelamente, nel Mar Rosso, gli attacchi Houthi contro il traffico mercantile attraverso lo Stretto di Bab el-Mandeb hanno rivelato la fragilità strutturale delle rotte commerciali globali e la vulnerabilità delle infrastrutture sottomarine — cavi di comunicazione e pipeline energetiche — che costituiscono il sistema nervoso dell'economia mondiale. Le deviazioni delle rotte commerciali intorno al Capo di Buona Speranza, con i conseguenti aumenti di costi e tempi, hanno reso tangibile per opinioni pubbliche e decisori politici la dimensione economica della sicurezza marittima.
Nel Pacifico occidentale, la crescente assertività cinese — manifestata nella costruzione e militarizzazione di isole artificiali nel Mar Cinese Meridionale, nello sviluppo di zone di negazione dell'accesso (A2/AD) sempre più sofisticate e nell'espansione quantitativa e qualitativa della PLAN (People's Liberation Army Navy) — ha introdotto nell'arena strategica globale una potenza navale capace di contestare la supremazia marittima americana a livello regionale. L'obiettivo dichiarato di Xi Jinping di completare la modernizzazione militare entro il 2027 ha generato un senso di urgenza senza precedenti tra Washington e i suoi alleati.
A questo quadro si aggiunge la dimensione cibernetica, che rappresenta la nuova frontiera del conflitto marittimo. Le navi moderne sono, di fatto, 'data center galleggianti': la loro dipendenza da sistemi informatici integrati — per la navigazione, il controllo degli armamenti, le comunicazioni, la propulsione — introduce vulnerabilità sistemiche che avversari sofisticati possono sfruttare con effetti potenzialmente catastrofici. L'attacco NotPetya del 2017, che paralizzò le operazioni globali del colosso dello shipping Maersk causando danni per centinaia di milioni di dollari, ha offerto una prova concreta di ciò che potrebbe accadere in un contesto di conflitto aperto.
Infine, la 'guerra cognitiva' — la capacità di manipolare informazioni, narrazioni e percezioni per condizionare le decisioni di avversari, alleati e opinioni pubbliche — è diventata uno strumento fondamentale della competizione tra grandi potenze. Per una Marina Militare, la resilienza cognitiva del proprio personale — la capacità di mantenere giudizio critico, spirito di corpo e motivazione in un ambiente informativo sistematicamente distorto — è un asset operativo tanto importante quanto le piattaforme e i sistemi d'arma.
 
La Flotta del futuro
La risposta dottrinale alle sfide descritte non può consistere nella semplice modernizzazione incrementale della flotta esistente. L'Italia deve perseguire un modello radicalmente diverso, che coniughi la capacità convenzionale ad alta intensità con la flessibilità operativa richiesta dagli scenari asimmetrici e ibridi. Il concetto di 'flotta bimodale', elaborato da Wayne Hughes, offre la cornice teorica più convincente: una marina efficace nel ventunesimo secolo deve combinare piattaforme multimissione di alto profilo tecnologico con un numero elevato di unità più piccole, resilienti e in parte sacrificabili, capaci di distribuire il fuoco e la presenza su un'ampia area geografica.
Il principio fondamentale è che nessuna singola piattaforma dovrebbe concentrare una quota eccessiva della capacità operativa complessiva. Le portaerei della classe Ford americane — con i loro costi unitari superiori ai 12 miliardi di dollari — o la tanto popolare classe di nuove corazzate definite come classe Trump, rappresentano il paradigma opposto: asset di altissimo valore ma anche di altissimo rischio in un ambiente contestato, dove un singolo attacco riuscito potrebbe privare la flotta di una frazione decisiva della sua capacità d'intervento. La lezione del Mar Nero — dove navi dalla stazza enormemente superiore sono state neutralizzate da droni a basso costo — suggerisce che la resilienza distribuita è più preziosa della potenza concentrata.
Per la Marina Militare, questo si traduce in una strategia di acquisizione a due velocità. Sul versante delle piattaforme di alto profilo, il proseguimento e l'aggiornamento del programma FREMM (Fregate Europee Multi-Missione) risponde all'esigenza di disporre di unità capaci di operare negli scenari più complessi, dalla guerra antisommergibile alla difesa aerea, dalla proiezione di fuoco terrestre alle operazioni di interdizione marittima. Le FREMM italiane, con il loro design modulare e la loro vocazione multi-dominio, rappresentano già un esempio di eccellenza progettuale riconosciuto a livello internazionale.
Sul versante delle capacità distribuite e asimmetriche, l'Italia deve investire massicciamente nello sviluppo e nell'acquisizione di sistemi autonomi — USV, UUV (droni sottomarini), droni aerei navali — capaci di operare in modalità sciame, di svolgere missioni ISR (Intelligence, Sorveglianza, Ricognizione) in zone ad alto rischio e di costituire un deterrente credibile contro avversari dotati di capacità A2/AD avanzate. L'integrazione di questi sistemi con le piattaforme tradizionali, attraverso architetture di comando e controllo (C2) distribuite e resilienti, è il vero nodo tecnologico e dottrinale da risolvere nel prossimo decennio.
Accanto alla composizione della flotta, la Marina Militare deve affrontare la sfida della 'seabed warfare' — la capacità di operare, monitorare e difendere il dominio del fondale marino. La protezione dei cavi di comunicazione sottomarini e delle pipeline energetiche che attraversano il Mediterraneo è diventata una priorità strategica di primo ordine: la loro interruzione, deliberata o accidentale, avrebbe conseguenze devastanti per la connettività digitale e la sicurezza energetica non solo dell'Italia, ma dell'intera Europa meridionale.
 
La Dimensione Tecnologica
La rivoluzione tecnologica in atto non è semplicemente un fattore abilitante delle operazioni navali: è essa stessa un dominio di competizione strategica in cui la marina di una media potenza come l'Italia deve scegliere con precisione dove concentrare gli investimenti per massimizzare il ritorno operativo. Tre sono le aree tecnologiche che meritano un'attenzione prioritaria: l'intelligenza artificiale applicata al comando e controllo, la cybersecurity integrata per sistemi IT/OT navali, e la guerra elettronica come dimensione pervasiva del conflitto moderno.
L'intelligenza artificiale sta trasformando il ciclo decisionale operativo (il cosiddetto loop OODA: Observe-Orient-Decide-Act) comprimendo i tempi di risposta in modo inimmaginabile per i sistemi di comando tradizionali. In un ambiente operativo saturo di informazioni — dove sensori distribuiti, droni di ricognizione, intercettazioni elettroniche e dati satellitari convergono simultaneamente — la capacità di filtrare, interpretare e agire in tempo reale è un vantaggio competitivo decisivo. La Marina Militare deve sviluppare, in collaborazione con il comparto industriale e accademico nazionale, piattaforme di fusione dei dati e assistenza decisionale basate su AI, garantendo al contempo la resilienza di questi sistemi contro tentativi di manipolazione e attacco cibernetico.
La cybersecurity navale richiede un approccio sistemico che superi la tradizionale separazione tra sistemi informativi (IT) e sistemi operativi (OT). Le navi moderne integrano questi due livelli in modo sempre più profondo: un attacco ai sistemi di navigazione o propulsione attraverso vettori informatici non è più uno scenario ipotetico, ma una minaccia concreta dimostrata da molteplici incidenti reali. L'adozione di un'architettura 'zero trust' — che non presuppone la sicurezza di nessun dispositivo o utente, nemmeno all'interno della rete — deve diventare uno standard operativo, accompagnata da programmi intensivi di formazione del personale a tutti i livelli gerarchici. Il fattore umano rimane il principale vettore di vulnerabilità: l'ingegneria sociale, lo spear phishing, la compromissione di accessi remoti sono le tecniche preferite dagli avversari più sofisticati.
La guerra elettronica, infine, è tornata al centro della dottrina navale dopo decenni di relativa marginalizzazione. La capacità di degradare, disturbare e ingannare i sistemi di sensori e comunicazione avversari — e di proteggere i propri da analoghi tentativi — è diventata un moltiplicatore di forza essenziale in qualsiasi scenario operativo di media o alta intensità. L'Italia deve investire nello sviluppo di capacità di guerra elettronica integrate nelle proprie piattaforme, sia difensive che offensive, e garantire l'interoperabilità con i sistemi alleati nell'ambito della NATO e delle partnership bilaterali.
 
Il fattore umano
Nessuna strategia navale, per quanto brillante nella sua architettura teorica, può sopperire alla carenza di personale altamente formato, motivato e capace di esercitare giudizio autonomo in condizioni di stress estremo. Le lezioni più dure emerse dall'analisi dei conflitti recenti e dagli incidenti navali degli ultimi anni convergono su un punto: il gap più pericoloso non è quello tecnologico, ma quello tattico e addestrativo.
Le collisioni del 2017 che coinvolsero l'USS John S. McCain e l'USS Fitzgerald nel Pacifico occidentale — con un bilancio complessivo di 17 marinai morti — hanno rivelato come equipaggi tecnicamente competenti in condizioni di navigazione ordinaria potessero rivelarsi impreparati a gestire situazioni di emergenza in ambienti operativi ad alta pressione. Il gap tra competenza procedurale e prontezza al combattimento è la sfida addestrativa centrale per qualsiasi marina moderna.
La risposta americana — lo sviluppo del Surface Warfare Combat Training Continuum (SWCTC) da parte del Naval Surface and Mine Warfighting Development Center, con il suo sistema progressivo di qualificazione articolato su sei livelli di padronanza — offre un modello di riferimento prezioso. L'elemento innovativo non è la standardizzazione in sé, ma l'integrazione di dati oggettivi di performance individuale e collettiva in un sistema di feedback continuo che permette di identificare e colmare le lacune prima che diventino critiche. La Marina Militare dovrebbe valutare l'adozione di un approccio analogo, adattato alle proprie specificità operative e dottrinali.
Centrale in questo contesto è la questione della formazione per ambienti multi-dominio. Gli ufficiali della Marina del ventunesimo secolo devono essere capaci di operare simultaneamente nei domini marittimo, aereo, subacqueo, cyber e informativo, coordinando l'impiego di sistemi autonomi, gestendo flussi di dati in tempo reale e mantenendo la coesione del proprio equipaggio in condizioni di pressione fisica e cognitiva elevata. Questo richiede una riforma profonda dei programmi di formazione, con un maggior ricorso a simulatori realistici, esercitazioni a sorpresa e scenari di stress test che riproducano le condizioni del combattimento moderno.
La resilienza cognitiva del personale — la capacità di resistere alle campagne di disinformazione, di mantenere la fiducia nelle istituzioni e nei propri superiori, di operare con efficacia in un ambiente informativo distorto — è un asset operativo che deve essere coltivato sistematicamente attraverso la formazione, la cultura organizzativa e la leadership. Una marina che dispone di personale motivato, coeso e capace di pensiero critico possiede un vantaggio competitivo che nessuna tecnologia può replicare.
 
La strategia delle alleanze
L'Italia non è — e non può permettersi di essere — una potenza navale isolata. La sua sicurezza marittima dipende strutturalmente dall'appartenenza alla NATO e dalla partecipazione alle missioni navali dell'Unione Europea, dall'interoperabilità con le marine alleate e dalla capacità di proiettare influenza stabilizzatrice nel Mediterraneo Allargato in collaborazione con partner condividenti interessi convergenti. Tuttavia, questa interdipendenza non deve tradursi in subordinazione strategica: l'Italia deve affermare con chiarezza i propri interessi vitali nel Mediterraneo e perseguirli con autonomia decisionale, anche quando questi dovessero divergere dalle priorità di Washington o Bruxelles.
Il concetto di 'terza gamba' della politica estera italiana — autonoma e sovrana nel Mediterraneo Allargato, accanto ai pilastri transatlantico ed europeo — non è una retorica nazionalistica, ma una necessità strategica fondata sulla geografia e sulla storia. L'Italia è una nazione 'indigena' del Mediterraneo nel senso più profondo: le sue rotte energetiche, i suoi scambi commerciali, la sua proiezione demografica e culturale verso l'Africa e il Levante definiscono interessi vitali che nessuna potenza esterna — nemmeno un alleato — può comprendere o difendere con la stessa intensità.
In questo quadro, il rafforzamento della cooperazione navale con Francia, Spagna e Grecia — le altre potenze marittime del Mediterraneo europeo — è una priorità strategica di lungo termine. Una piattaforma di consultazione e coordinamento tra le marine mediterranee della NATO, capace di definire approcci comuni ai temi della sicurezza energetica, della gestione delle crisi migratorie, della protezione delle infrastrutture sottomarine e della lotta al crimine marittimo organizzato, permetterebbe di moltiplicare l'efficacia degli sforzi individuali e di presentare un fronte coeso di fronte alle ambizioni di attori extraregionali.
Sul versante industriale, la cooperazione europea nel programma FREMM e la partecipazione italiana al GCAP (Global Combat Air Programme) insieme a Regno Unito e Giappone dimostrano che l'Italia è capace di essere un attore di primo piano nella difesa tecnologica europea e transatlantica. Questa eccellenza industriale deve essere tutelata e potenziata come asset strategico nazionale: i cantieri navali italiani, le industrie degli armamenti, le capacità di ricerca e sviluppo nel settore navale rappresentano non solo una voce importante dell'economia nazionale, ma un moltiplicatore di influenza e un elemento di credibilità geopolitica.
Particolare attenzione merita la minaccia rappresentata dall'apertura delle rotte artiche al transito commerciale su scala crescente. Se la Via del Mare del Nord dovesse diventare un'alternativa competitiva al Canale di Suez, il Mediterraneo rischierebbe una marginalizzazione progressiva che penalizzerebbe gravemente gli interessi economici e strategici italiani. La risposta non può essere passiva: l'Italia deve contribuire attivamente alla definizione di una governance internazionale delle rotte artiche che ne garantisca l'apertura e la neutralità, e deve accelerare gli investimenti in infrastrutture portuali e logistiche che consolidino il ruolo del Mediterraneo come hub insostituibile degli scambi euro-africani ed euro-asiatici.
 
Conclusioni
La strategia navale italiana per il ventunesimo secolo deve essere fondata su una premessa epistemologica precisa: il potere marittimo non si misura più in termini di tonnellaggio, numero di scafi o raggio d'azione delle piattaforme, ma in termini di capacità di connettere, proteggere e influenzare nodi e flussi strategici in un sistema globale profondamente interdipendente. Questa premessa non sminuisce l'importanza delle capacità militari tradizionali — anzi, le rende più preziose — ma cambia radicalmente il contesto entro cui esse devono essere sviluppate, impiegate e valutate.
La Marina Militare italiana dispone già di basi eccellenti su cui costruire questa visione: una tradizione operativa e dottrinale di alto livello, piattaforme d'avanguardia come le FREMM, un'industria cantieristica competitiva su scala europea, e una posizione geografica che conferisce al Paese una rendita geopolitica unica nel panorama delle medie potenze. Ciò che manca — e che questa strategia si propone di delineare — è la volontà politica e istituzionale di tradurre questo potenziale in potere effettivo.
Tre sono le trasformazioni fondamentali che questa strategia richiede. La prima è strutturale: l'evoluzione verso un modello di flotta bimodale che combini capacità convenzionali ad alta intensità con sistemi distribuiti e autonomi, riducendo la concentrazione del rischio e aumentando la resilienza operativa complessiva. La seconda è tecnologica: l'integrazione sistematica dell'intelligenza artificiale, della cybersecurity avanzata e della guerra elettronica nelle piattaforme, nei processi decisionali e nelle dottrine operative, trasformando la superiorità informativa in vantaggio tattico. La terza è culturale: il ripensamento profondo dei programmi formativi, della cultura organizzativa e della leadership per sviluppare personale capace di operare con efficacia, autonomia e resilienza negli ambienti complessi del conflitto moderno.
Queste trasformazioni non possono essere perseguite in isolamento: richiedono investimenti sostenuti nella base industriale e tecnologica nazionale, il rafforzamento delle partnership con i principali alleati mediterranei ed europei, e una visione strategica di lungo periodo che superi i cicli elettorali e le contingenze politiche immediate. Il Mediterraneo Allargato è l'arena in cui si giocano interessi vitali per la sicurezza e la prosperità dell'Italia: non come teatro di operazioni lontano, ma uno spazio di vita quotidiana, di flussi energetici, di scambi commerciali e di proiezione culturale che definiscono l'essenza stessa della nazione.
La sfida del ventunesimo secolo non è controllare gli oceani aperti secondo la logica mahaniana, né dominare l'heartland secondo la visione mackinderiana. È dominare i nodi arcipelagici che definiscono i flussi globali, proteggere le infrastrutture della connettività su cui si regge la prosperità moderna, e proiettare un'influenza stabilizzatrice in una regione — il Mediterraneo Allargato — che resta il fulcro degli interessi vitali italiani. L'Italia, per storia, geografia e capacità industriale, possiede tutto ciò che serve per essere protagonista di questa nuova era del potere marittimo. Ciò che è necessario è trasformare la consapevolezza in strategia e la strategia in azione.
 
​

© RIPRODUZIONE RISERVATA
​
​I contributi sono diretta responsabilità degli autori e ne rispecchiano le idee personali. Le foto presenti in questa CPM sono state di massima prese dal web, citandone sempre la fonte. Se qualcuno dovesse ritenere necessario rimuoverle o modificarne gli autori, può contattarci sul sito ohimagazine.com e sarà prontamente accontentato. La riproduzione, totale o parziale, è autorizzata a condizione di citare la fonte.