SFIDA ALL’O.K. CORRAL - L’INCONTRO TRA TRUMP E ZELENSKY

OHi Mag Report Geopolitico nr. 68

Image credits: Aaron Kittredge

Leggi l'articolo

Questo breve saggio prende spunto da:
- Fulvio Scaglione, rissa alla casa bianca: l’incontro tra Trump e Zelensky
finisce a schiaffoni , inside over, 28 febbraio 2025;
- Gianandrea Gaiani, ucraina: con gli usa o con la ue? Il dilemma dopo la
rissa alla casa bianca, AnalisiDifesa, 1 marzo 2025;
- redazione Economist, Dealing with the don, the Economist, 1 marzo 2025

Considerazioni di OhiMag

Lo studio ovale, santuario del potere e testimone di incontri epocali , si è
trasformato in un'arena, un palcoscenico dove la tensione ha preso forma in uno
scontro senza precedenti . Non un incontro diplomatico di routine , ma un vero e
proprio duello tra titani : Trump e Zelensky, un faccia a faccia che ha scosso le
fondamenta della politica internazionale . In un'era dominata da trattative segrete
e accordi sussurrati , la casa bianca ha spalancato le sue porte , offrendo al mondo
uno spettacolo crudo e autentico delle dinamiche che plasmano il nostro destino .
OhiMag, consapevole dell'onda d'urto generata da questo evento, ha deciso di
immergersi nell'analisi, rifiutando il ruolo di semplice spettatore . In un oceano di
opinioni e commenti , abbiamo scelto di seguire la rotta tracciata da voci autorevoli
e indipendenti. Fulvio scaglione, fine stratega e acuto osservatore delle sfumature
ucraine, e Gianandrea Gaiani, esperto navigatore dei mari tempestosi dei conflitti
internazionali, ci hanno guidato con mano ferma attraverso le nebbie della guerra
e della diplomazia.
La loro integrità intellettuale , unita alla visione globale dell 'Economist, ci ha
permesso di comporre un mosaico dettagliato e complesso della situazione . La lente
anglosassone, in particolare, si è rivelata indispensabile per decifrare le strategie
di un regno unito alla ricerca di un nuovo posto nel mondo .
Ma OhiMag non si è accontentata di osservare . Abbiamo scelto di essere
protagonisti, trasformando l'analisi in azione. Dai frammenti di informazione
raccolti, abbiamo estratto le linee guida che emergono dal dibattito mediatico ,
delineando le rotte che l 'Ucraina e l'Europa potrebbero intraprendere nel futuro.
Il nostro impegno è chiaro: offrire ai lettori una bussola per orientarsi nel
labirinto del mondo contemporaneo, fornendo un'informazione obiettiva e
approfondita, capace di illuminare i contesti più oscuri e di anticipare i cambiamenti
che verranno. Con questo articolo, OhiMag si conferma come un faro per chi cerca
la verità nel mare magnum dell'informazione globale.

La sfida tra Trump e Zelensky

l'incontro alla casa bianca tra Zelensky e il Trump ha scatenato una tempesta di
reazioni globali, rivelando una profonda frattura nelle dinamiche internazionali e
un acceso dibattito sul futuro del conflitto in ucraina. Questo evento si inserisce
in un contesto più ampio di crescente instabilità , caratterizzato dalla rottura
dell'ordine internazionale post -1945, come dimostrato da recenti eventi all 'Onu e
dalle dichiarazioni sulla possibile fine della nato.

L'amministrazione americana, sotto la guida del presidente Trump, adotta un
approccio transazionale , mirando a trasformare lo status di superpotenza degli
stati uniti in profitto. Questo approccio, tuttavia, potrebbe destabilizzare l 'ordine
mondiale e indebolire gli stessi stati uniti. L'amministrazione giustifica le sue
azioni sostenendo che l 'ordine post-1945 ha svantaggiato l'America attraverso
accordi commerciali iniqui e il coinvolgimento in guerre straniere .
Secondo l’attuale visione statunitense, la nuova gerarchia mondiale vedrebbe gli
stati uniti al vertice, seguiti da potenze come Russia, Arabia saudita e Cina, i cui
leader perseguono ambizioni nazionalistiche . Gli alleati tradizionali degli stati
uniti sono relegati a un ruolo secondario, con la loro lealtà considerata una
vulnerabilità. Il territorio è diventato oggetto di negoziazione , mettendo in
discussione i confini stabiliti internazionalmente . La situazione in ucraina, medio
oriente e asia orientale è particolarmente tesa, con il rischio di conflitti che
coinvolgono potenze regionali e globali .
L'approccio transazionale dell'amministrazione americana si estende oltre la
politica estera, influenzando anche il commercio e l 'economia. Accordi bilaterali ,
che coinvolgono settori strategici come l 'energia, la tecnologia e le
infrastrutture, stanno sostituendo il sistema fino ad oggi vigente. Sebbene alcuni
sostengano che questo approccio possa portare benefici , la complessità delle
relazioni internazionali rende difficile prevedere le conseguenze a lungo termine .
Accordi che mirano a risolvere un problema possono crearne di nuovi , innescando
una catena di eventi imprevedibili .
Nel caso ucraino, la trasformazione del presidente Trump – precedente
all’incontro alla casa bianca - da critico a sostenitore del presidente Zelensky,
alimentata da un potenziale accordo sui minerali , è naufragata di fronte alla realtà
di un negoziato fallito. L'accoglienza gelida a Zelensky, con commenti sarcastici
sul suo abbigliamento militare , ha anticipato una discussione tempestosa . Le
trascrizioni dell'incontro rivelano un Trump infuriato, che rinfaccia a Zelensky i
miliardi di dollari forniti all'ucraina, e il vicepresidente Vance che mette in dubbio
la gratitudine del Zelensky.
Zelensky, a sua volta, ha risposto con sarcasmo, paragonando le previsioni di
Trump sulla durata della guerra alle analoghe dichiarazioni di Putin. La minaccia
finale di Trump di ritirare il sostegno americano in caso di mancato accordo ha
ulteriormente aggravato la situazione anche per l'incertezza sul futuro degli aiuti
militari americani all'ucraina.

l'incontro ha rivelato un dilettantismo inaspettato nella gestione delle relazioni
diplomatiche, con un dibattito pubblico che ha danneggiato l 'immagine di entrambi i
leader, ma soprattutto quella di Trump in quanto Zelensky si è rivelato, ancor a
una volta, un grandissimo comunicatore e un abile giocatore di poker.
Trump ha accusato Zelensky di mancare di rispetto agli usa e ha affermato che "può
tornare qui una volta che sarà pronto alla pace ". Il duro scontro davanti ai
giornalisti ha determinato l ’annullamento della conferenza stampa congiunta e la
fine della visita della delegazione Ucraina alla casa bianca. Zelensky sembra
essersi reso conto di aver compromesso la propria posizione e quella dell ’Ucraina.
Poche ore dopo, in un’intervista a fox news, ha cercato toni più conciliatori , ma
senza porgere scuse come avrebbe voluto invece il segretario di stato Rubio.
Il fallimento dell'accordo sui minerali e la mancata concessione delle "garanzie di
sicurezza" richieste da Zelensky hanno alimentato la tensione . Le garanzie, che
includevano l'adesione alla nato, la restituzione delle armi nucleari e l 'invio di
truppe americane, sono state tutte escluse dal Trump e dai suoi consiglieri . L'unica
opzione rimasta, la fornitura di armi americane , è ora condizionata a un accordo
che sembra difficile da raggiungere .
In questo contesto di alta tensione , il dibattito nello studio ovale, cominciato in
modo garbato e diplomatico ma poi degenerato , ha acceso le polveri , almeno a
parole, anche in Europa. Zelensky si trova in una posizione difficile , con una fiducia
limitata nelle capacità dell'Europa e un r apporto compromesso con gli stati uniti.
La politica interna ucraina, bloccata dalla legge marziale , aggiunge ulteriori
complicazioni. Zelensky deve destreggiarsi tra le pressioni esterne e interne ,
cercando di ottenere il massimo sostegno dagli stati uniti per poi utilizzarlo come
leva diplomatica.
La situazione è ulteriormente complicata dalla mancanza di un piano europeo coeso
per la difesa e la sicurezza. L'Europa, divisa e dipendente dall'ombrello americano,
fatica a presentarsi come un attore credibile nel conflitto . è evidente che l'Europa
non è in grado di fornire all'Ucraina aiuti militari sufficienti per vincere la guerra,
e che l'unica soluzione possibile è un accordo di pace .
La divergenza di vedute tra stati uniti ed Europa è evidente: gli usa cercano una
conclusione rapida del conflitto per ristabilire relazioni con la Russia e
concentrarsi su altre crisi globali , mentre l'Europa sostiene una "pace giusta" che
implicherebbe una guerra prolungata , nonostante la mancanza di sostegno pubblico

e militare. Il punto centrale della disputa è la mancanza di garanzie di sicurezza
statunitensi per l'ucraina, essenziali per Zelensky per accettare un negoziato.
A livello internazionale, l'incontro ha scatenato reazioni contrastanti . Mosca ha
definito l'incontro un "fallimento politico e diplomatico" per l'ucraina, accusando
Zelensky di essere "la minaccia più pericolosa per la comunità mondiale ". La casa
bianca ha calcato la mano affermando che Zelensky "si rifiuta di riconoscere la
realtà pratica di questa guerra" e che il popolo americano è "stufo di pagare il
conto".
In Europa, molti leader hanno espresso sostegno al Zelensky, sottolineando la
necessità di un'Europa più forte e unita. L'alto commissario UE per la politica
estera e di sicurezza ha proposto l 'unione europea come "nuovo leader" del mondo
libero, mentre altri leader europei hanno ribadito il loro sostegno all 'ucraina e
condannato l'aggressione russa. L'Ungheria ha già invitato l UE  ad avviare colloqui
diretti con la Russia per un cessate il fuoco.
è opportuno che si trovi una risposta alla domanda se sia opportuno seguire
l'America, che vuole sganciarsi dal conflitto, o l'UE, guidata da leader da sempre
considerati "maggiordomi" degli stati uniti. Sarebbe auspicabile una via nazionale
che veda Roma in prima fila per arrivare a una pace , rimettere in sesto l'Ucraina,
ridisegnare la sicurezza in Europa e ripristinare i rapporti con la Russia. L'Italia,
potrebbe giocare un ruolo importante , inoltre, nel cercare di riallineare le
politiche europee con quelle statunitensi al fine di affrontare le sfide attuali , a
partire dall'ucraina. L'obiettivo è mediare le differenze tra usa e ue e riportare
l'Italia al centro dell'iniziativa politica.
In conclusione l'incontro alla casa bianca ha messo in luce la fragilità della
posizione di Zelensky, la sua evidente abitudine al bluff , e la complessità delle
relazioni internazionali . La sua strategia, basata sull'ottenimento di garanzie dagli
stati uniti, è or a a rischio, lasciando l'ucraina in una situa zione di incertezza e
vulnerabilità.
Il dibattito in Europa e in Italia circa il posizionamento del governo italiano nel
contesto del conflitto in ucraina si è riaperto. Da un lato, gli usa sono
intenzionati a concludere il conflitto, ormai perduto sul campo dagli ucraini , per
riprendere strette relazioni economiche e politiche con la Russia. Dall’altro,
un’Europa decisamente schierata a favore di una “pace giusta” in cui l’ucraina non
perda territori, il che significa in concreto una guerra ad oltranza che nessuno in
​Europa è disposto però a combattere , che nessuna forza armata in Europa sarebbe
in grado di sostenere e che vede l ’opinione pubblica in tutta Europa nettamente
contraria.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Redazione