Geopolitica e Relazioni Internazionali

Questa analisi è stata preparata dalla Redazione di cesmar.it
 
Scenari geopolitici del 11 marzo 2026
Sintesi quotidiana di geopolitica marittima globale
(TEMPO DI LETTURA: 10 MINUTI)
Introduzione
Il 10 marzo 2026 segna un momento di svolta nella crisi iraniana, con la telefonata Trump-Putin che apre spiragli diplomatici inediti mentre il conflitto militare raggiunge intensità critiche. La chiusura effettiva dello Stretto di Hormuz, l'escalation missilistica iraniana, le manovre diplomatiche di Russia e Cina, le crisi latenti in Myanmar, Siria e America Latina e le tensioni transatlantiche definiscono un quadro geopolitico caratterizzato da incertezza strategica e ripercussioni globali di grande portata.
 
Eventi clou
La giornata del 10 marzo 2026 è stata segnata da quattro eventi che hanno ridisegnato le prospettive del conflitto.
In primo luogo, la conversazione telefonica di circa un'ora tra il presidente americano Donald Trump e il presidente russo Vladimir Putin ha rappresentato il primo contatto diretto tra i due leader dalla fine del 2025, con il Cremlino che ha proposto una rapida soluzione politico-diplomatica della crisi iraniana basata sui contatti di Mosca con Teheran e i leader del Golfo. Trump ha successivamente dichiarato che la guerra è "praticamente finita", provocando un crollo immediato dei prezzi del petrolio, con il Brent che è passato da 120 a 88 dollari nel corso della stessa giornata, evidenziando come i mercati finanziari interpretino le dinamiche geopolitiche con estrema sensibilità.
In secondo luogo, la situazione nello Stretto di Hormuz ha raggiunto un punto di non ritorno operativo. Secondo i dati di tracciamento satellitare, il traffico commerciale attraverso lo stretto è praticamente azzerato, con sole due navi registrate in transito nelle ultime 24 ore, entrambe di bandiera iraniana. Le compagnie di navigazione internazionali hanno sospeso le operazioni, le assicurazioni P&I sono state cancellate dal 5 marzo, e il rischio di attacchi missilistici e con droni ha reso lo stretto commercialmente non navigabile per il traffico occidentale. Questa chiusura effettiva interrompe il transito di circa il 20% del petrolio globale e il 30% del commercio marittimo di GNL, con conseguenze economiche immediate su scala planetaria. La chiusura prolungata minaccia non solo i mercati energetici, ma anche la sicurezza alimentare globale, con circa 16 milioni di tonnellate annue di fertilizzanti che dipendono da quella rotta.
In terzo luogo, le tensioni all'interno dell'alleanza americano-israeliana sono emerse con chiarezza. Secondo indiscrezioni da Washington, la Casa Bianca sarebbe rimasta "sgomenta" dalla portata degli attacchi israeliani contro le infrastrutture petrolifere iraniane, che hanno superato le aspettative americane. La distruzione di depositi di carburante ha generato nubi tossiche su Teheran e suscitato preoccupazioni per possibili crisi umanitarie. Parallelamente, il senatore Lindsey Graham ha minacciato l'Arabia Saudita di "conseguenze" se non entrerà in guerra contro l'Iran, evidenziando pressioni politiche interne americane che spingono per un allargamento del conflitto, mentre l'amministrazione Trump sembra orientata verso una conclusione rapida.
Un quarto aspetto di interesse riguarda la dimensione cyber della guerra. Il team Telsy Cyber Threat Intelligence, in un rapporto pubblicato da Analisi Difesa, ha documentato come il conflitto tra USA, Israele e Iran si stia sviluppando parallelamente su vasti fronti informatici. Gruppi hacktivisti filoiraniani, filorussi e filopalestinesi – tra cui Dark Storm Team, NoName057(16) e il gruppo Handala – hanno rivendicato attacchi DDoS contro infrastrutture di Israele, Bahrain, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita ed Emirati Arabi. Handala ha sostenuto di aver infiltrato per mesi l'Institute for National Security Studies (INSS) israeliano e di aver violato i sistemi informatici di Saudi Aramco e della Sharjah National Oil Corporation. Il National Cyber Security Centre britannico ha raccomandato alle organizzazioni di prepararsi a possibili impatti collaterali, segnalando campagne di phishing, attacchi DDoS e targeting di sistemi ICS.
 
Sintesi dei fatti per teatro operativo
Mediterraneo Allargato
Il Mediterraneo orientale e il Vicino Oriente rappresentano il cuore pulsante della crisi. La Grecia ha accelerato la propria trasformazione strategica con l'adozione di una nuova dottrina di deterrenza multi-dominio, spostando la responsabilità primaria della difesa delle acque dell'Egeo dai sistemi navali tradizionali a reti missilistiche a lungo raggio dislocate sulle isole. Atene ha investito 25 miliardi di euro in programmi di armamento fino al 2036, puntando su tecnologie francesi, americane e israeliane per colmare il divario tecnologico con la Turchia. Questa evoluzione riflette la percezione di un ridotto impegno americano nella regione e l'ascesa di Ankara come potenza regionale, creando nuovi fattori di tensione nell'Egeo.
La Siria rimane un teatro di operazioni covert, con la nuova leadership di Al-Sharaa che richiede protezione internazionale mentre i servizi segreti regionali competono per l'influenza. Il Libano, attraverso le milizie filo-iraniane Hezbollah, ha lanciato attacchi con droni contro le basi britanniche di Akrotiri a Cipro, dimostrando la capacità di proiezione ostile anche al di fuori del teatro libanese. Cipro si trova così al centro di una crisi di sovranità, con le basi britanniche che rappresentano obiettivi militari legittimi agli occhi di Teheran, mentre la comunità internazionale valuta l'opportunità di missioni navali difensive.
L'Italia ha dispiegato la fregata FREMM Martinengo nelle acque cipriote, ufficialmente per garantire la sicurezza dei confini europei, ma operativamente per proteggere gli interessi nazionali e i circa 2.000 militari italiani schierati nella regione. Il contingente di 320 militari con due Eurofighter Typhoon è stato evacuato dalla base di Ali Salem in Kuwait, precedentemente bersagliata da attacchi iraniani. La posizione italiana, formalmente di non belligeranza ma con supporto logistico alle operazioni difensive, riflette un difficile equilibrio tra vincoli di alleanza e rischio di escalation.
 
Heartland Euro-Asiatico
La Russia ha giocato una carta strategica ambigua ma efficace. Il Trattato di Partenariato Strategico Globale con l'Iran, firmato il 17 gennaio 2025, sembra essere stato attivato in termini di condivisione di intelligence. Secondo fonti dell'intelligence americana, Mosca avrebbe fornito a Teheran immagini satellitari e informazioni sulle posizioni delle forze statunitensi, inclusi radar e sistemi di difesa antimissile. L'ambasciatore russo a Londra, Andrei Kelin, ha dichiarato che Mosca "non è neutrale" nel conflitto, confermando un sostegno attivo all'Iran che si traduce in assistenza tecnica e informatica.
Questa posizione riflette il calcolo strategico di Putin: la guerra iraniana offre alla Russia prezzi energetici più elevati, distrae l'attenzione globale dalla guerra in Ucraina e rischia di intrappolare gli Stati Uniti in un altro pantano mediorientale. Parallelamente, Putin ha offerto all'Europa la ripresa delle forniture energetiche russe in cambio della fine delle sanzioni, sfruttando la crisi del Golfo per riaprire il dialogo con Bruxelles.
La Cina, pur mantenendo profilo più basso, ha fatto trapelare informazioni sulla consegna di due nuovi cacciatorpediniere Type 055, portando a dieci il numero di queste unità da 12.000 tonnellate in servizio nella Marina dell'Esercito di Liberazione del Popolo. Tutto ciò segnala un incremento della sua potenza navale nel contesto competitivo globale.
L'Azerbaigian, spesso indicato come potenziale alleato per un attacco all'Iran, ha mostrato cautela estrema. Nonostante un attacco con droni contro il territorio azero attribuito a Teheran, il presidente Aliyev ha preferito la chiusura temporanea dei confini e la diplomazia alla belligeranza, consapevole che l'infrastruttura energetica del paese, vitale per l'economia e per le esportazioni verso Israele, sarebbe vulnerabile a rappresaglie iraniane. La Turchia ha esercitato un ruolo moderatore, frenando sia l'attivismo curdo che l'escalation azera.
 
Teatro Operativo Boreale-Artico
L'Artico e l'Europa settentrionale rimangono marginali rispetto alla crisi iraniana immediata, ma la tensione tra priorità atlantiche e impegno mediorientale emerge chiaramente nella strategia britannica. Il Regno Unito, nonostante le pressioni americane, ha limitato il proprio coinvolgimento a operazioni difensive, con la portaerei HMS Prince of Wales posta in stato di allerta avanzata ma non ancora dispiegata. La Royal Navy ha inviato il cacciatorpediniere Type 45 HMS Dragon nel Mediterraneo orientale, ma la capacità di proiezione britannica è limitata dalla riduzione delle forze navali e dalla mancanza di sistemi di difesa aerea terra-aria mobili sufficienti.
La NATO ha confermato che l'Articolo 5 non obbliga gli alleati a sostenere attacchi offensivi unilaterali, lasciando margine di manovra agli stati europei. Questa posizione riflette la consapevolezza che un allargamento del conflitto potrebbe compromettere la coesione alleata e distrarre risorse essenziali dalla deterrenza russa sul fianco orientale.
 
Teatro Operativo Australe-Antartico
L'America Latina osserva la crisi con interesse ma da posizioni di relativa distanza. Il Venezuela è stato oggetto di un'operazione delle forze speciali americane nei mesi precedenti, e la telefonata Trump-Putin ha toccato anche la situazione venezuelana nel contesto dei mercati petroliferi globali. Il continente latinoamericano rimane un'area di competizione sotterranea tra Washington e Pechino, con le materie prime critiche che assumono rilevanza strategica crescente in un contesto di disruption delle supply chain globali.
L'Africa meridionale e il Sudafrica in particolare stanno beneficiando indirettamente della crisi: il Capo di Buona Speranza è tornato centrale per il commercio globale, con il traffico che ha superato i livelli pre-crisi del 49% di transiti del Canale di Suez. Questo ridisegna le rotte commerciali globali e offre opportunità economiche ai paesi africani, pur esponendoli a rischi di pirateria e instabilità. L'Africa nel suo complesso mostra una resilienza economica sorprendente: secondo l'UNCTAD, 11 delle 15 economie a più rapida crescita nel 2026 si trovano nel continente africano, con l'Etiopia che ha rivisto al rialzo le proprie proiezioni di crescita al 10,2%.
 
Indo-Pacifico
L'Indo-Pacifico emerge come teatro di cruciale importanza strategica. Gli Stati Uniti, nonostante la retorica di "burden-sharing", stanno sopportando da soli il peso principale delle operazioni militari nell'Oceano Indiano. L'operazione Epic Fury ha visto l'impiego di gruppi di portaerei, sottomarini e forze speciali in una campagna che ha incluso l'affondamento di una fregata iraniana al largo dello Sri Lanka. Questa attivismo sorprendente contrasta con la strategia documentata della National Security Strategy del novembre 2025, che privilegiava la difesa della patria, la deterrenza nei confronti della Cina e il burden-sharing alleato.
L'India ha sequestrato tre tanker sottoposti a sanzioni americane per il trasporto di petrolio iraniano, operazione che coincide con l'annuncio di un accordo commerciale bilaterale con Washington.
Il Pakistan ha lanciato l'operazione navale Muhafiz-ul-Bahr per proteggere le proprie linee di comunicazione marittima, essenziali per un paese che importa il 90% del proprio commercio via mare e dipende per il 99% dalle forniture di GNL da Qatar ed Emirati. La Cina, pur non intervenendo direttamente, ha dispiegato asset di intelligence marittima nel Golfo di Oman, monitorando da vicino le operazioni americane.
Il Pakistan si trova in una posizione di equilibrismo estremamente delicato: vincolato da un accordo di difesa mutua con l'Arabia Saudita del settembre 2025, ma con forti interessi a non entrare in contrasto con l'Iran confinante. L'influenza iraniana sulla minoranza sciita pakistana, la più numerosa al mondo dopo quella iraniana, rappresenta un fattore di vulnerabilità interna che condiziona la politica estera di Islamabad.
 
Conseguenze dei fatti accaduti
Conseguenze geopolitiche
La crisi iraniana sta producendo conseguenze geopolitiche di portata storica. In primo luogo, la crisi evidenzia la fragilità dell'ordine internazionale basato sulle norme: gli Stati Uniti e Israele hanno condotto operazioni militari senza autorizzazione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e senza una chiara base giuridica di legittima difesa, erodendo il principio di non uso della forza che ha caratterizzato il sistema post-1945. L'American Society of International Law ha dichiarato che non risulterebbe provato un 'attacco imminente' da parte dell'Iran, privando di base giuridica il preemptive strike di USA. Questo precedente rende più difficile per Washington rivendicare il ruolo di garante dell'ordine internazionale di fronte a potenziali aggressioni russe o cinesi.
In secondo luogo, la crisi sta accelerando la frammentazione dell'ordine globale in blocchi di influenza. La Russia ha scelto una posizione di sostegno indiretto all'Iran, la Cina osserva e accumula potenza navale, mentre gli alleati europei mostrano divisioni crescenti sulla partecipazione al conflitto. L'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, nonostante le pressioni americane, hanno evitato di entrare in guerra, privilegiando la stabilità regionale e le proprie infrastrutture energetiche alla solidarietà alleata. Questo comportamento segnala una transizione verso un sistema multipolare dove le medie potenze esercitano autonomia strategica crescente. Parallelamente, la Turchia consolida il proprio ruolo di potenza regionale autonoma, mediando sulla Siria e dialogando con intelligence britanniche, senza tuttavia compromettere i propri legami con Mosca. La Georgia, ridefinendo il proprio orientamento verso l'Iran, segnala le tensioni crescenti nell'arco del Caucaso, dove le influenze esterne si sovrappongono in modo sempre più conflittuale.
In terzo luogo, la crisi sta mettendo a nudo i limiti della potenza militare convenzionale. Gli Stati Uniti hanno dimostrato capacità di distruzione senza precedenti, eliminando la leadership iraniana e degradando le capacità militari avversarie, ma senza ottenere una chiara vittoria politica. L'Iran continua a resistere, a lanciare missili balistici contro obiettivi nel Golfo, a minacciare il traffico commerciale. La distruzione del regime non si è tradotta in una transizione controllata, e l'ipotesi di una frammentazione statale iraniana con conseguente guerra civile rappresenta uno scenario plausibile che getterebbe l'intera regione nel caos.
 
Conseguenze strategiche
Sul piano strategico, la crisi sta producendo effetti contraddittori. Da un lato, la dimostrazione di potenza fuoco americano-israeliano serve come deterrente per altri attori regionali, mostrando la capacità di colpire con precisione e intensità devastante. Dall'altro, l'esaurimento degli stock di munizioni di alta tecnologia, in particolare degli intercettori Patriot e dei missili da crociera, sta riducendo la prontezza operativa americana in altri teatri, in particolare nel Pacifico di fronte alla Cina.
La Gran Bretagna offre un esempio emblematico dei limiti della proiezione di potenza: nonostante la volontà politica di partecipare, la Royal Navy dispone di una sola portaerei operativa, sei cacciatorpediniere Type 45 di cui solo due pronti all'impiego, e una forza aerea di 140-150 velivoli di cui non tutti disponibili per operazioni offensive. Un contributo britannico significativo sarebbe puramente simbolico rispetto alla massa di fuoco americana e israeliana, evidenziando come la riduzione decennale delle forze armate europee abbia limitato drasticamente le opzioni strategiche.
L'Italia si trova in una posizione di vulnerabilità specifica: le basi di Sigonella e Aviano, pur non essendo state utilizzate per attacchi offensivi, potrebbero diventare obiettivi legittimi per rappresaglie iraniane se i droni da ricognizione MQ-4C Triton della US Navy fossero impiegati per operazioni di intelligence sul Golfo Persico. La dottrina del diritto internazionale consente attacchi proporzionati contro basi che supportano operazioni belliche, anche indirettamente.
 
Conseguenze economiche, tecnologiche, finanziarie ed energetiche
L'impatto economico della crisi è stato immediato e severo. I prezzi del petrolio Brent hanno superato i 100 dollari al barile l'8 marzo, raggiungendo picchi di 126 dollari, livelli mai visti dall’inizio della guerra in Ucraina del 2022. Il GNL ha registrato aumenti ancora più drastici, con i prezzi europei che sono passati da 30 a oltre 60 euro/MWh. Questa volatilità minaccia di innescare una recessione globale, con l'inflazione che risale e le banche centrali che si trovano nella difficile posizione di dover scegliere tra sostegno alla crescita e controllo dei prezzi. L'UNCTAD avverte che circa un terzo del commercio mondiale di fertilizzanti via mare – pari a 16 milioni di tonnellate annue – transita per Hormuz, con potenziali effetti a cascata sulla produzione agricola e sui prezzi alimentari nei Paesi in via di sviluppo.
Le supply chain globali stanno subendo una trasformazione strutturale. Il traffico attraverso il Canale di Suez è crollato del 49% rispetto ai livelli pre-crisi, con le navi che deviato verso il Capo di Buona Speranza, aggiungendo 10-14 giorni ai tempi di transito e aumentando i costi di trasporto. L'industria dei container sta affrontando carenze di equipaggiamento, con migliaia di container bloccati nei porti del Golfo che non possono rientrare in servizio globale.
Il settore tecnologico è particolarmente esposto: Jebel Ali, il principale hub di transhipment per l'hardware IT nel Medio Oriente, è congestionato, con progetti di data center che rischiano ritardi di settimane. Le certificazioni richieste per l'importazione di equipaggiamenti tecnologici in Arabia Saudita e Emirati non sono state sospese, creando un gap tra logistica e requisiti normativi che blocca l'attivazione di infrastrutture critiche.
Il sistema finanziario globale sta mostrando segni di stress. Le compagnie di assicurazione hanno ritirato la copertura standard per le navi che transitano nel Golfo. Le riserve globali sono ai minimi di cinque anni, lasciando poco margine di manovra in caso di prolungamento della crisi.
 
Conseguenze marittime
La dimensione marittima della crisi assume rilevanza strategica fondamentale. Lo Stretto di Hormuz, attraverso cui transitano normalmente il 20% dell'offerta energetica globale, è effettivamente chiuso al traffico commerciale non iraniano. Le forze della Guardia Rivoluzionaria Islamica hanno affermato di aver raggiunto il "controllo completo" dello stretto, e almeno otto navi sono state danneggiate nei primi giorni del conflitto.
La risposta internazionale sta prendendo forma attraverso missioni navali difensive. La Francia ha annunciato l'invio di una dozzina di navi per un'operazione di scorta "puramente difensiva" nel quadro dell'operazione Aspìdes. L'Italia, la Germania e il Regno Unito stanno coordinando il supporto alla navigazione commerciale. Tuttavia, Confitarma ha richiesto esplicitamente al governo italiano il dispiegamento di unità della Marina Militare per tutelare navi e marittimi italiani, evidenziando come la protezione dei propri cittadini in mare rimanga una responsabilità nazionale non delegabile.
Il Pakistan ha lanciato operazioni di scorta navale per proteggere il proprio commercio, mentre l'India ha dispiegato la marina per salvaguardare le forniture energetiche. Questa moltiplicazione di iniziative nazionali, pur necessaria, rischia di creare sovrapposizioni e mancanza di coordinamento in un'area già congestionata da forze militari multiple.
La crisi sta accelerando la trasformazione delle marine militari verso capacità anti-droni e difesa aerea di area. Gli attacchi iraniani con UAV hanno dimostrato la vulnerabilità delle unità di superficie tradizionali, spingendo verso l'adozione di sistemi laser, microonde direzionali e armi a energia diretta. La Cina ha consegnato due nuovi cacciatorpediniere Type 055, unità da 12.000 tonnellate con capacità di difesa aerea avanzata, segnalando una corsa agli armamenti navali che rischia di caratterizzare i prossimi anni.
 
Conseguenze per l’Italia
L'Italia si trova in una posizione di esposizione multidimensionale. Sul piano militare, il dispiegamento della fregata Martinengo a Cipro e l'evacuazione del contingente da Kuwait rappresentano operazioni di protezione dei cittadini e delle forze armate, ma espongono il paese a rischi di escalation. La base di Sigonella, luogo da cui decollano i droni da ricognizione strategica statunitensi, potrebbe diventare obiettivo di rappresaglie se l'impiego di tali velivoli dovesse essere confermato nei confronti dell'Iran.
Sul piano energetico, l'Italia importa oltre il 13% dei propri fabbisogni energetici dai paesi del Golfo Persico, volumi che arrivano esclusivamente via mare. La crisi minaccia direttamente la sicurezza energetica nazionale, con il governo che ha già annunciato il monitoraggio dei prezzi e la minaccia di tasse straordinarie per le aziende che speculino sull'emergenza.
Sul piano economico, la flotta mercantile italiana opera in condizioni di rischio crescente, con costi assicurativi che si moltiplicano e rotte che devono essere necessariamente modificate. La richiesta di Confitarma per una presenza militare italiana diretta riflette la consapevolezza che la tutela degli interessi marittimi nazionali non può essere delegata interamente ad alleanze multilaterali.
Sul piano diplomatico, l'Italia sta cercando di mantenere un equilibrio precario: non condannare gli attacchi a Israele e Stati Uniti, ma nemmeno partecipare attivamente alle operazioni offensive. Questa posizione rischia di scontentare tutti: gli alleati americani chiedono maggiore coinvolgimento, mentre l'opinione pubblica italiana, secondo sondaggi, si oppone nettamente alla guerra con percentuali fino al 70%.
 
Conclusioni
La crisi iraniana del marzo 2026 rappresenta un banco di prova per la stabilità dell'ordine internazionale e per la coesione delle alleanze occidentali. La telefonata Trump-Putin offre uno spiraglio diplomatico che dovrebbe essere esplorato con determinazione, anche a costo di tensioni con Israele, che appare orientato verso una conclusione militare piuttosto che negoziata. Gli scenari di sviluppo più probabili nei prossimi giorni includono: una tregua negoziata con la mediazione russa, che porterebbe a una stabilizzazione dei mercati energetici ma lascerebbe irrisolte le questioni nucleari iraniane; oppure un protrarsi del conflitto con rischio di escalation verso obiettivi civili critici come gli impianti di desalinizzazione, che produrrebbe una catastrofe umanitaria nel Golfo; infine, il collasso del regime iraniano con conseguente frammentazione statale e guerra civile, scenario che getterebbe l'intera regione nel caos per anni.
Per l'Italia, le raccomandazioni operative includono: il rafforzamento immediato della protezione dei cittadini e delle infrastrutture nel teatro mediorientale; la formalizzazione di una posizione di neutralità rispetto alle operazioni offensive, nel rispetto del diritto internazionale; l'attivazione di canali diplomatici multilaterali per una rapida de-escalation; e la preparazione di contromisure economiche per mitigare l'impatto della crisi energetica su imprese e consumatori. La crisi dimostra che in un mondo multipolare e frammentato, la sicurezza nazionale richiede autonomia strategica, capacità di deterrenza credibile e flessibilità diplomatica, qualità che l'Italia deve sviluppare con urgenza.
 
Riferimenti
Questa sintesi è stata elaborata sulla base degli articoli provenienti da diverse fonti aperte di analisi geopolitica e strategica, tra cui: Center for Maritime Strategy, CIMSEC, Reuters, ShipMag, Navy Lookout, National Interest, Seapower Magazine, CSIS, RUSI, War on the Rocks, IISS, Responsible Statecraft, Foreign Affairs, Formiche.net, Il Sussidiario, Start Magazine, InsideOver, Notizie Geopolitiche, IARI, Dissipatio, Analisi Difesa, Jamestown Foundation, Atlantic Council, RAND Corporation.
 

 
Per approfondimenti ulteriori consultate i siti o i social del CESMAR:

• cesmar.it
• ohimag.com
• https://www.linkedin.com/company/cesmar-geopolitica/
• https://www.instagram.com/cesmar.it/?hl
• https://www.facebook.com/share/19y15mJ5Z3/?mibextid=wwXIfr

 
I contributi sono diretta responsabilità della redazione e ne rispecchiano le idee. La riproduzione, totale o parziale, è autorizzata a condizione di citare la fonte.
La strutturazione e l'interpretazione dei dati sono frutto di un processo di sintesi volto a creare un quadro analitico coerente e organico. La sintesi non rappresenta un'analisi originale, ma una riorganizzazione strutturata delle informazioni raccolte e scelte basata sulla expertise dei nostri studiosi che ne hanno poi estrapolato le conseguenze nei campi geopolitico, strategico, marittimo e legato all’Italia

Questa analisi è stata preparata dalla Redazione di cesmar.it
 
Scenari geopolitici del 10 marzo 2026
Sintesi quotidiana di geopolitica marittima globale
(TEMPO DI LETTURA: 10 MINUTI)
Introduzione
L'orizzonte geopolitico del 9 marzo 2026 si presenta come un nodo critico della storia contemporanea, dove la convergenza di crisi multiple – dal conflitto iraniano alla paralisi delle rotte energetiche, dalle tensioni euro-atlantiche alla riconfigurazione degli assi di potenza globale – segnala una transizione nel sistema internazionale. La giornata appena trascorsa ha visto emergere con drammatica evidenza come la sicurezza globale sia diventata un tessuto interconnesso e vulnerabile, dove un singolo evento in una regione periferica può innescare onde d’urto capaci di alterare equilibri consolidati.
 
Eventi clou
Primo evento
Il 9 marzo 2026 si è aperto con una telefonata di un'ora tra Donald Trump e Vladimir Putin, che ha immediatamente spostato l'attenzione dalla retorica bellicista delle settimane precedenti a un possibile baratto strategico: la questione ucraina in cambio di una mediazione russa sulla crisi iraniana. Questo colloquio, definito da entrambi i leader "costruttivo e aperto", ha rivelato la fragilità della strategia americana in Medio Oriente e l'emergere di Mosca come interlocutore indispensabile, nonostante le sanzioni e l'isolamento diplomatico imposto dopo l'invasione dell'Ucraina. Putin avrebbe esplicitamente chiesto a Trump di premere su Zelensky affinché riconosca la perdita del Donbass, aprendo scenari di scambio territoriale che gettano ombre sul futuro dell'integrità ucraina.
Secondo evento
Parallelamente, la guerra contro l'Iran ha raggiunto un punto di svolta critico. L'uccisione dell'ayatollah Ali Khamenei il 28 febbraio ha portato alla successione del figlio Mojtaba, un leader giovane e reputato più reazionario del padre, che ha immediatamente consolidato il potere delle fazioni falco all'interno del regime. La risposta iraniana ha assunto la forma di un'escalation orizzontale senza precedenti: attacchi con droni e missili balistici contro obiettivi in almeno nove Paesi, tra cui Arabia Saudita, Bahrein, Emirati Arabi Uniti, Giordania, Kuwait, Qatar, Iraq, Turchia e Azerbaijan. Particolarmente significativo è stato l’attacco alla base britannica di Akrotiri a Cipro, che ha coinvolto – per la prima volta - un paese appartenente all’Unione Europea, sebbene il territorio della base aerea di Akrotiri è territorio britannico e quindi non UE. La risposta europea è stata strutturalmente rilevante con la nascita del formato strategico E4, ovvero la convergenza di Francia, Germania, Regno Unito e Italia come piattaforma di coordinamento politico-militare per la difesa del Mediterraneo orientale. Questo nuovo quadrante di cooperazione militare e diplomatica segna un passo decisivo verso una difesa europea autonoma, con la costituzione di un raggruppamento navale nel Mediterraneo orientale a protezione dei confini sud-orientali dell'Unione Europea. L'Italia ha dispiegato la fregata FREMM Martinengo a Cipro, mentre la Francia ha schierato il gruppo di combattimento della portaerei Charles de Gaulle, affiancata dalla fregata olandese Evertsen e da unità spagnole e greche. Questo rappresenta il primo dispiegamento navale europeo coordinato in risposta a una minaccia extra-europea dal fine della Guerra Fredda. L'evento ha una valenza simbolica e pratica di primissimo piano per la sicurezza del continente.
Terzo evento
Il mercato energetico globale ha reagito con un immediato forte rialzo dei prezzi del petrolio, con il Brent che tocca un picco intra-giornaliero di 119,50 dollari al barile — massimo dal giugno 2022 — prima di ridursi a circa 99 dollari in serata. L'impennata è alimentata sia dalla chiusura de facto dello Stretto di Hormuz, attraverso cui transitava il 20% del commercio mondiale di idrocarburi, che ha creato un deficit di offerta stimato in 20 milioni di barili al giorno – il più grande shock petrolifero della storia, sia dalla decisione dell'Arabia Saudita e di altri Paesi OPEC di tagliare le forniture in risposta alla guerra contro l'Iran, e dall'emergere dei movimenti degli Intransigenti iraniani (la fazione politica e religiosa più conservatrice e radicale del Paese: questo gruppo si oppone storicamente a ogni apertura verso l'Occidente e sostiene un'interpretazione rigorosa dei principi della Rivoluzione Islamica del 1979) in sostegno al nuovo leader supremo Ayatollah Mojtaba Khamenei, che ha dissolto le speranze di una rapida fine del conflitto. I mercati finanziari globali subiscono uno shock di prima grandezza, con pressioni inflattive che si propagano dall'energia a tutti i settori produttivi. In risposta, il G7 ha avviato discussioni per il rilascio coordinato di 300-400 milioni di barili dalle riserve strategiche.
 
Sintesi dei fatti per teatro operativo
Mediterraneo Allargato
Il teatro mediterraneo e mediorientale è diventato il fulcro della crisi globale. La guerra Iran-USA-Israele ha superato i confini regionali, coinvolgendo direttamente interessi europei attraverso gli attacchi a Cipro e le minacce alle rotte energetiche. La risposta europea ha visto l'emergere del formato E4 come nucleo di una difesa comune, con l'Italia che assume un ruolo di ponte naturale tra Europa e Mediterraneo. La presenza navale italiana, francese, olandese, spagnola e greca nel Mediterraneo orientale segna una svolta nella politica di sicurezza europea, tradizionalmente dipendente dalla NATO e dagli Stati Uniti. L'Italia ha dispiegato la fregata FREMM Martinengo, mentre la Gran Bretagna, già direttamente colpita sul proprio territorio di oltremare, rafforza la sua presenza aeronavale nel Levante.
La crisi energetica ha riportato la Russia al centro del mercato globale: con il blocco di Hormuz, Cina e India hanno aumentato gli acquisti di petrolio russo, che viene scambiato a 90 dollari al barile nonostante le sanzioni. L'Europa, già colpita dalla riduzione delle forniture russe, si trova ora a fronteggiare prezzi del gas oltre i 60 €/MWh, con conseguenze devastanti per la competitività industriale. La chiusura dello Stretto minaccia anche l'approvvigionamento di fertilizzanti – un terzo della produzione mondiale transita da Hormuz – mettendo a rischio la sicurezza alimentare continentale.
Nel Golfo, i Paesi arabi si trovano in una posizione di estrema vulnerabilità. L'Arabia Saudita ha condannato gli attacchi iraniani come "ingiustificati", rompendo la neutralità che aveva tentato di mantenere. La decisione iraniana di colpire obiettivi nei Paesi del Golfo, nonostante questi avessero garantito di non permettere l'uso del loro territorio per attacchi contro Teheran, rischia di spingere i monarchici arabi verso un'alleanza più stretta con Israele e Stati Uniti, alterando definitivamente l'equilibrio regionale.
L'Azerbaigian osserva con attenzione gli sviluppi nel confinante Iran, valutando le opportunità e i rischi di una destabilizzazione del vicino meridionale. Nel Mar Rosso e nel Corno d'Africa, i proxy iraniani dell'Asse della Resistenza sono in modalità di sopravvivenza ma continuano a rappresentare un fattore di rischio per le rotte commerciali. L'ayatollah sciita iracheno Ali al-Sistani ha emesso una fatwa storica che definisce l'obbligo religioso per gli sciiti di difendere l'Iran, ampliando il potenziale bacino di reclutamento dei combattenti nella regione.
Nel Golfo Persico, lo Stretto di Hormuz — attraverso cui transita circa il 20% del petrolio mondiale — è di fatto chiuso al traffico commerciale ordinario, con compagnie di navigazione che sospendono le rotte. Gli Stati Uniti annunciano un piano di riassicurazione marittima da 20 miliardi di dollari, gestito dalla DFC insieme al Tesoro, per ripristinare la fiducia degli operatori e garantire il transito delle petroliere.
 
Heartland Euro-Asiatico
Sul fronte russo e dell'Asia centrale, la telefonata Trump-Putin riporta la Russia al centro della scena geopolitica globale. Mosca sfrutta abilmente la crisi energetica per ricollocarsi come fornitore indispensabile per l'Europa: Putin offre petrolio e gas in un momento in cui il Vecchio Continente si trova in gravissima difficoltà energetica, con le forniture dal Golfo interrotte e i carichi di GNL deviati verso l'Asia. Il dialogo tra i due capi di stato suggerisce che Washington consideri l'Ucraina come variabile negoziale piuttosto che partner strategico indispensabile.
Nel Donbass, la situazione militare rimane bloccata in uno stallo strategico. Le forze russe hanno concentrato i loro sforzi sul nodo di Sloviansk-Kramatorsk, ultime città ucraine di rilevanza strategica nella regione, ma gli avanzamenti sono lenti e costosi.
Sul fronte ucraino, i negoziati procedono in modo lento e incerto, con l'Europa chiamata ad affrontare tre dilemmi strategici fondamentali: come preservare la sovranità ucraina, come ottenere garanzie di sicurezza credibili e come non essere marginalizzata da un accordo bilaterale Washington-Mosca. Secondo le valutazioni dell'intelligence lituana, la Russia sta ricostruendo le proprie forze armate puntando a un esercito che potrebbe risultare del 30-50% più grande rispetto a quello precedente al 2022, con un orizzonte temporale di sei anni per il completamento del processo. Il ruolo della Cina nell'Heartland rimane ambiguo: Pechino ha fornito supporto tecnologico e industriale a Mosca per mitigare le sanzioni, pur mantenendo una postura di cautela pubblica sul conflitto in Ucraina.
 
Teatro Operativo Boreale-Artico
L'Artico sta emergendo come nuovo spazio di competizione strategica, con Italia e Finlandia che hanno rafforzato la cooperazione economica e industriale. La visita a Roma della ministra degli Esteri finlandese Elina Valtonen ha sancito l'asse tra le due nazioni, con focus su difesa, spazio, tecnologie dell'informazione e navigazione marittima. La Finlandia, entrata nella NATO nel 2023, ha adottato una nuova Strategia Artica nel novembre 2025, orientata alla sicurezza delle infrastrutture e alla protezione delle rotte settentrionali. L'Italia ha approvato la propria strategia nel gennaio 2026, integrando scienza, industria e diplomazia economica. La cooperazione include la cantieristica navale per rompighiaccio e sistemi per la navigazione polare, oltre a tecnologie duali per ambienti estremi.
Il Baltico si conferma come linea di tensione critica tra Mosca e la NATO. Le valutazioni dell'intelligence lituana documentano un rafforzamento militare russo lungo i confini dell'Alleanza, con particolare attenzione al corridoio di Suwalki — l'unico collegamento terrestre tra gli Stati baltici e il resto della NATO — e all'enclave fortemente militarizzata di Kaliningrad.
Il quadro di sicurezza della Svezia, secondo l'intelligence militare di Stoccolma, descrive un ambiente sempre più instabile sul fianco nord-europeo. Negli Stati Uniti, il dibattito sul separatismo dell'Alberta canadese, analizzato dal CSIS, evidenzia come le tensioni continentali nordamericane si sommino alla complessità della pressione americana sul Canada in un momento di grave instabilità globale. La fine del trattato New START apre ufficialmente un'era di anarchia nucleare, con implicazioni profonde per la stabilità strategica boreale.
 
Teatro Operativo Australe-Antartico
In America Latina, due dinamiche si intrecciano significativamente. La prima riguarda il Venezuela, che l'amministrazione Trump trasforma da Paese sanzionato a partner strategico energetico: oltre 280.000 barili al giorno di greggio pesante vengono già esportati verso le raffinerie statunitensi della costa del Golfo, con un accordo tra PDVSA e operatori americani che segna un radicale rovesciamento della politica di sanzioni. La seconda dinamica riguarda Cuba, che si trova di fronte al dilemma di un possibile riavvicinamento all'orbita americana sotto pressione economica.
La Cina sta rafforzando la propria influenza attraverso la cooperazione energetica con Cuba. L'Avana e Pechino hanno sottoscritto un'intesa per la realizzazione di sette parchi solari, con una capacità installata di 35 MW, e l'obiettivo di raggiungere 2 GW entro il 2028. La Cina ha fornito 80 milioni di dollari in assistenza finanziaria e 60.000 tonnellate di riso, oltre a pannelli solari e batterie per aiutare l'isola a superare la crisi energetica causata dall'embargo americano e dalla chiusura dei rubinetti del petrolio venezuelano. L'iniziativa rientra nella strategia cinese di contrastare la pressione americana nell'area caraibica.
In Messico, la morte del leader del CJNG El Mencho riaccende l'attenzione sulla militarizzazione crescente dei cartelli, dotati di veicoli blindati, armamento di calibro militare e droni tattici — una minaccia che interseca direttamente la sicurezza degli Stati Uniti e la politica estera di Trump. In Africa sub-sahariana, si registra un grave attacco jihadista al villaggio cristiano di Turan in Nigeria, con vittime della comunità fedele alla Chiesa Ortodossa Russa, evidenziando la continuità della destabilizzazione nel Sahel e nel bacino del Lago Ciad.
 
Indo-Pacifico
L'Indopacifico rimane il teatro della competizione strategica tra Stati Uniti e Cina, con la guerra in Iran che complica i calcoli di entrambe le potenze. L'analisi del Center for International Maritime Security sottolinea come il futuro del conflitto nel Pacifico occidentale dipenderà dalla capacità di sostenere il fuoco su grandi distanze attraverso un mix "high-low" di droni economici e missili di precisione. La lezione ucraina dimostra come i droni possano saturare le difese aeree e imporre costi insostenibili all'avversario. Gli Stati Uniti stanno sviluppando il drone LUCAS, con un raggio di 1.500 miglia nautiche, per competere con lo Shahed iraniano. Tuttavia, la capacità industriale americana rimane limitata rispetto a quella cinese, che potrebbe produrre sistemi simili a scala massiccia. La Cina sta espandendo rapidamente la propria flotta sottomarina, con 14 unità a propulsione nucleare, sebbene la loro capacità operativa non eguagli ancora quella occidentale. Sul piano navale, inoltre, il dibattito strategico americano si focalizza sulla necessità di ricorrere ai cantieri alleati per costruire le navi necessarie a sviluppare una deterrenza credibile nei confronti della Cina.
Il teatro indopacifico è inoltre dominato dall'imminente vertice Xi-Trump, atteso tra il 31 marzo e il 2 aprile 2026. La Cina si prepara al confronto cercando un equilibrio tra fermezza e pragmatico dialogo: il ministro degli Esteri Wang Yi ha chiesto un cessate il fuoco nel Golfo, ma Pechino evita di trasformare i propri rapporti con l'Iran in un impegno militare diretto. La crisi iraniana complica la posizione cinese poiché mette alla prova la credibilità strategica della rete di relazioni costruita da Pechino e indebolisce l'immagine di Xi Jinping come garante dell'ordine multipolare.
Le tensioni nel Mar Cinese Meridionale rimangono latenti ma in questo momento schiacciate dall'attenzione sulla guerra all'Iran che ha evidenziato la vulnerabilità dei data center come infrastrutture strategiche: attacchi iraniani hanno danneggiato strutture AWS negli Emirati Arabi Uniti e in Bahrain, dimostrando come la "nuvola" digitale sia fisicamente esposta ai conflitti convenzionali.
 
Conseguenze dei fatti accaduti
Conseguenze geopolitiche
La giornata del 9 marzo 2026 cristallizza una serie di conseguenze geopolitiche di lungo periodo. La prima e più rilevante è il definitivo tramonto dell'ordine liberale internazionale costruito dopo il 1991: la guerra contro l'Iran, condotta dagli Stati Uniti al di fuori di qualsiasi mandato del Consiglio di Sicurezza e con un uso spregiudicato della coercizione, consacra quello che Foreign Affairs definisce un nuovo paradigma di "potenza post-liberale" americano. Trump agisce da posizione di forza, utilizzando la vittoria militare contro Teheran come leva nei negoziati con Mosca e Pechino.
La seconda conseguenza è la ridefinizione dell'architettura di sicurezza europea. L'attacco a Cipro — base britannica ma territorio dell'Unione Europea — ha costretto le principali potenze del Vecchio Continente a superare le proprie divisioni e a creare il formato E4, che secondo l'analisi di Notizie Geopolitiche e di Affari Internazionali rappresenta un'avanguardia di cooperazione rafforzata con potenzialità attrattive anche per gli altri Paesi NATO. L'Europa si trova al bivio tra tre dilemmi strategici fondamentali: conservare la propria influenza sui negoziati russo-americani su Kiev, garantire la sicurezza del proprio fianco meridionale minacciato dall'Iran, e ridurre la dipendenza dagli Stati Uniti per la propria difesa.
La terza conseguenza geopolitica è il riposizionamento della Russia come attore indispensabile. La telefonata Trump-Putin segnala che Washington, pressata dalla crisi energetica e dai costi del conflitto in Medio Oriente, è disposta a cercare un accordo con Mosca, potenzialmente a scapito degli interessi europei e ucraini. Il Baltico diventa nel frattempo il nuovo fronte di proiezione della pressione russa verso la NATO, con Kaliningrad e il corridoio di Suwalki come punti di frizione strategica di primissimo piano.
La quarta conseguenza riguarda la Cina, che vede erosa la credibilità del proprio sistema di relazioni internazionali e si avvicina al difficile confronto con Trump in una posizione di relativa vulnerabilità.
La quinta che l'asse di resistenza iraniano, pur in modalità "sopravvivenza", mantiene capacità di azione attraverso Hezbollah in Libano, le forze di mobilitazione popolare in Iraq e gli Houthi in Yemen, creando un arco di instabilità che si estende dal Mar Rosso al Mediterraneo.
 
Conseguenze strategiche
Sul piano strettamente militare e strategico, la giornata evidenzia tre tendenze di fondo. La prima è la centralità dei droni nella moderna guerra asimmetrica: l'Iran ha colpito Cipro con droni, i cartelli messicani li impiegano in operazioni tattiche, e la letteratura strategica anglosassone — da War on the Rocks al CIMSEC — discute ampiamente come l'intelligenza artificiale stia ridisegnando il volto del terrorismo e della guerra convenzionale, con la combinazione droni economici-missili di precisione come nuovo paradigma per la proiezione di potenza navale nel Pacifico.
La seconda tendenza è la crisi del deterrente nucleare tradizionale: la fine del New START apre un'era senza accordi di controllo degli armamenti, con Russia, Stati Uniti e Cina che sviluppano arsenali al di fuori di qualsiasi quadro di verifica reciproca. Il rischio di escalation per errori di calcolo aumenta in modo significativo, particolarmente in uno scenario dove più crisi simultanee si sovrappongono.
La terza tendenza strategica riguarda il dominio cyber e delle infrastrutture digitali: la nuova strategia cyber americana, analizzata dal CSIS, pone il cloud computing e le infrastrutture internet al centro del campo di battaglia del futuro, con implicazioni dirette per la resilienza degli Stati e delle economie. RUSI sottolinea come la NATO si trovi di fronte a un dilemma fondamentale: se non è in grado di proteggere tutti i suoi membri, rischia di perdere la propria credibilità come garante della sicurezza collettiva — un messaggio rivolto esplicitamente agli Stati baltici e ai Paesi del fianco orientale.
La quarta che il conflitto in Iran ha dimostrato i limiti della guerra aerea di precisione come strumento di cambiamento di regime. I raid decapitazione contro Khamenei e i comandanti delle Guardie Rivoluzionarie non hanno paralizzato la capacità di risposta iraniana, che ha reagito con un'escalation orizzontale colpendo obiettivi in nove Paesi. La strategia di "survival mode" dell'Iran punta a prolungare il conflitto oltre la "finestra di tolleranza politica" americana, scommettendo che i costi economici e politici costringeranno Trump a dichiarare una vittoria prematura.
 
Conseguenze economiche, tecnologiche, finanziarie ed energetiche
La crisi energetica innescata dalla guerra contro l'Iran e dalla paralisi dello Stretto di Hormuz produce conseguenze economiche di prima grandezza. Il petrolio ha toccato un picco intragiornaliero di 119,50 dollari al barile, con i prezzi ancora in rialzo di oltre il 35% dall'inizio del conflitto. I mercati del gas naturale registrano i massimi degli ultimi tre anni. Queste dinamiche alimentano pressioni inflattive globali in un momento in cui molte economie avanzate faticano ancora a ridurre l'inflazione al target del 2%.
Sul fronte energetico europeo, emerge una contraddizione insanabile: a febbraio 2026, l'UE ha acquistato il 100% dei carichi dello stabilimento russo di Yamal LNG — segnale che, secondo gCaptain e Urgewald, evidenzia una profonda dipendenza dalle forniture russe, appena nove mesi prima dell'entrata in vigore del bando europeo sul GNL russo. Le metaniere che invertono la rotta nell'Atlantico per dirigersi verso l'Asia segnalano una competizione diretta tra Europa e Asia per assicurarsi i carichi disponibili in una fase di offerta più limitata. La Russia torna così, paradossalmente, al centro del mercato energetico europeo nel momento di maggiore crisi del rapporto politico tra Mosca e l'Occidente.
Sul fronte finanziario, i fondi di private equity e credit subiscono tensioni crescenti in un contesto di tassi ancora elevati e spread in allargamento. La riassicurazione marittima nel Golfo Persico, con il piano americano da 20 miliardi di dollari, segnala come i mercati assicurativi stiano prezzando rischi di guerra non visti dalla Prima Guerra del Golfo. Il Venezuela, riabilitato come fornitore petrolifero strategico, beneficia di un improvviso afflusso di capitali americani, mentre Cuba cerca di schivare l'orbita americana rilanciando la propria dipendenza energetica dalla Cina.
 
Conseguenze marittime
Il 9 marzo 2026 rappresenta una data spartiacque per la sicurezza marittima globale. Lo Stretto di Hormuz — snodo attraverso cui transita circa un quinto del petrolio mondiale e una quota rilevante del GNL — è de facto inaccessibile al traffico commerciale ordinario, con compagnie di navigazione che sospendono le rotte e premi assicurativi che schizzano a livelli di guerra. Navy Lookout descrive la situazione come uno shock economico globale imminente, paragonabile solo alle crisi dei canali di Suez e Panama nelle rispettive epoche.
La risposta navale dell'Occidente è massiccia: l'Italia dispiega la fregata FREMM Martinengo nel Mediterraneo orientale, la Francia di Macron ordina un grande schieramento navale verso il Medio Oriente, i Paesi Bassi inviano la fregata HNLMS Evertsen. Gli Stati Uniti valutano la possibilità di scorte navali della Marina per le petroliere in transito nello Stretto, con il Centcom che coordina il piano di riassicurazione marittima da 20 miliardi di dollari gestito dalla DFC. Sul piano strategico più ampio, il dibattito americano si concentra sulla necessità di ricorrere ai cantieri navali alleati — inclusi quelli coreani e giapponesi.
Le rotte commerciali nell'Oceano Indiano vengono ridisegnate di fatto dall'emergenza: le petroliere cercano percorsi alternativi più lunghi e costosi attorno al Capo di Buona Speranza o nell'Oceano Pacifico, con effetti a cascata sui tempi di consegna e sui noli marittimi globali. Le forze navali degli proxy iraniani nel Mar Rosso restano un fattore di rischio aggiuntivo, benché indebolite. Il dominio subacqueo — con i siluri come arma strategica ancora letale, come ricorda National Interest — rimane un fattore critico per la sicurezza delle rotte petrolifere.
 
Conseguenze per l’Italia
L'Italia vive il 9 marzo 2026 come una giornata di svolta nella propria politica estera e di sicurezza. Il Ministro della Difesa Guido Crosetto annuncia davanti al Parlamento il dispiegamento della fregata FREMM Martinengo nel Mediterraneo orientale, contribuendo al dispositivo europeo di difesa contro gli attacchi iraniani verso Cipro e i confini sud-orientali dell'Europa. Si tratta di un impegno militare significativo che proietta l'Italia come attore di primo piano nella nascente architettura di sicurezza E4, al fianco di Francia, Germania e Regno Unito.
Sul piano energetico, l'Italia è tra i Paesi europei più esposti alla crisi: fortemente dipendente dalle forniture del Mediterraneo allargato e storicamente vulnerabile alle tensioni nel Canale di Suez e nello Stretto di Hormuz, risente sia dell'aumento del prezzo del petrolio sia della concorrenza per il GNL. La partecipazione italiana alla conferenza sull'Artico a Roma — con il consolidamento dell'asse Italia-Finlandia per le rotte boreali — suggerisce una visione strategica di lungo periodo che cerca di diversificare verso nord le direttrici di approvvigionamento energetico e di proiezione commerciale.
Geopoliticamente, l'Italia si trova in una posizione di peculiare responsabilità: è al tempo stesso Paese del Mediterraneo, membro NATO del fianco sud e partner chiave dell'E4 emergente. Il conflitto iraniano, l'instabilità nordafricana e l'immigrazione irregolare come potenziale vettore di destabilizzazione sociale la espongono a pressioni multiple e simultanee. La partecipazione al Consiglio europeo — poiché Cipro esercita la presidenza di turno — rende il quadrante mediterraneo politicamente urgente anche sul piano delle istituzioni UE. Sul fronte economico, le tensioni sui mercati dei private equity e del credito, unitamente all'impennata dei prezzi energetici, aumentano i rischi di recessione per un'economia italiana già esposta a un elevato debito pubblico.
 
Conclusioni
Il 9 marzo 2026 consegna alla storia una giornata in cui si intrecciano simultaneamente la crisi energetica più grave dal 2008, la ridefinizione dell'architettura di sicurezza europea, l'apertura di un canale negoziale diretto Trump-Putin e la messa alla prova della credibilità strategica cinese. Nessuno dei grandi equilibri mondiali rimane invariato rispetto all'alba di questa giornata.
Nei giorni immediatamente successivi, i temi con maggiori probabilità di ulteriori sviluppi sono: l'evoluzione della telefonata Trump-Putin verso un possibile accordo su Ucraina e petrolio russo, con potenziali shock per la politica europea; la progressione del conflitto iraniano e la risposta dei giovani Intransigenti attorno al nuovo leader Khamenei, che potrebbe alimentare una nuova ondata di attacchi contro infrastrutture occidentali; le oscillazioni dei prezzi del petrolio e del GNL, con la decisione del G7 sui Fondi Strategici Petroliferi come elemento chiave per i mercati; e la preparazione del vertice Xi-Trump del 31 marzo-2 aprile, che sarà il principale banco di prova dei nuovi equilibri globali. Per l'Italia, la sfida è trasformare la propria partecipazione all'E4 in un protagonismo stabile e credibile, capitalizzando la posizione geografica centrale nel Mediterraneo per guidare — anziché subire — la grande transizione in corso.
 
Riferimenti
Questa sintesi è stata elaborata sulla base degli articoli provenienti da diverse fonti aperte di analisi geopolitica e strategica, tra cui: Center for Maritime Strategy, CIMSEC, Reuters, ShipMag, Navy Lookout, National Interest, Seapower Magazine, CSIS, RUSI, War on the Rocks, IISS, Responsible Statecraft, Foreign Affairs, Formiche.net, Il Sussidiario, Start Magazine, InsideOver, Notizie Geopolitiche, IARI, Dissipatio, Analisi Difesa, Jamestown Foundation, Atlantic Council, RAND Corporation.
 

 
Per approfondimenti ulteriori consultate i siti o i social del CESMAR:

• cesmar.it
• ohimag.com
• https://www.linkedin.com/company/cesmar-geopolitica/
• https://www.instagram.com/cesmar.it/?hl
• https://www.facebook.com/share/19y15mJ5Z3/?mibextid=wwXIfr

 
I contributi sono diretta responsabilità della redazione e ne rispecchiano le idee. La riproduzione, totale o parziale, è autorizzata a condizione di citare la fonte.
La strutturazione e l'interpretazione dei dati sono frutto di un processo di sintesi volto a creare un quadro analitico coerente e organico. La sintesi non rappresenta un'analisi originale, ma una riorganizzazione strutturata delle informazioni raccolte e scelte basata sulla expertise dei nostri studiosi che ne hanno poi estrapolato le conseguenze nei campi geopolitico, strategico, marittimo e legato all’Italia.

Questa analisi è stata preparata dalla Redazione di cesmar.it
 
Scenari geopolitici del 9 marzo 2026
Sintesi quotidiana di geopolitica marittima globale
(TEMPO DI LETTURA: 10 MINUTI)
Introduzione
Tra il 6 e l'8 marzo 2026 le tensioni del sistema internazionale hanno subito un'accelerazione senza precedenti: la guerra tra la coalizione USA-Israele e l'Iran ha trascinato con sé mercati energetici, rotte marittime e assetti di alleanza su scala globale. I teatri operativi si moltiplicano e le crisi regionali, da quella ucraina al conflitto Pakistan-Afghanistan, si saldano in un'unica partita sistemica di portata storica.
 
Eventi clou
Il blocco de facto dello Stretto di Hormuz
L'evento di maggiore risonanza globale è la chiusura pratica dello Stretto di Hormuz, verificatasi a partire dall'8 marzo 2026. Pur non essendo formalmente interdetto, il traffico commerciale si è azzerato per oltre 72 ore consecutive: armatori, assicuratori e comandanti di navi hanno unilateralmente rinunciato al transito per il timore di mine, droni subacquei e missili. Il corridoio navigabile si riduce a meno di quattro chilometri nel punto più critico, e il rimorchiatore emiratino affondato il medesimo giorno — colpito da quello che le fonti attribuiscono a un ordigno iraniano — ha trasformato la minaccia in realtà concreta. Le principali compagnie assicurative marittime — tra cui Gard, Marsh, Skuld e il London P&I Club — hanno sospeso le coperture standard per 'rischio di guerra', con premi quadruplicati. Il Brent ha superato gli 85 dollari al barile e il gas TTF europeo ha registrato rialzi di oltre il 65%, innescando timori di recessione in Asia e inflazione strutturale in Europa (fonti: InsideOver, ISPI, CSIS, Shipmag).
La nomina di Mojtaba Khamenei a Guida Suprema dell'Iran
Il 7 marzo 2026 il Consiglio degli Esperti ha nominato Mojtaba Khamenei, figlio secondogenito della Guida Suprema defunta Ali Khamenei, quale nuovo Leader Supremo della Repubblica Islamica. La nomina, avvenuta con rapidità insolita per evitare il vuoto di potere, consolida l'ala più intransigente del regime e garantisce continuità alla linea anti-occidentale. Mojtaba, 56 anni, è un religioso riservato ma con enorme influenza sull'intelligence e sui Pasdaran da decenni. Accusato in passato di corruzione e di aver orchestrato la repressione delle proteste del 2009-2022, il suo profilo è quello di un uomo di apparato piuttosto che di una figura carismatica. La nomina ha immediatamente orientato gli ordini militari verso l'intensificazione dei contrattacchi sui Paesi del Golfo, complicando le prospettive di negoziato che Cina e Oman cercavano di facilitare (fonti: National Interest, Affari Internazionali).
L'affondamento della fregata IRIS Dena e l'imbarazzo diplomatico per l'India
Il terzo grande evento riguarda la distruzione della fregata iraniana IRIS Dena da parte di un sottomarino statunitense nell'Oceano Indiano, al largo dello Sri Lanka, al termine delle esercitazioni multinazionali Milan 2026 di Visakhapatnam. L'India aveva ufficialmente invitato la nave dal 15 al 25 febbraio e l'Eastern Naval Command aveva accolto l'unità con grandi onori. L'attacco, avvenuto senza preavviso a Nuova Delhi, ha generato un grave imbarazzo diplomatico: l'Iran ha accusato indirettamente l'India di complicità morale, mentre l'opposizione interna — con Rahul Gandhi e Mallikarjun Kharge in prima fila — ha duramente attaccato il governo Modi per il silenzio. La Marina srilankese ha recuperato 87 corpi e salvato 32 marinai. L'episodio solleva inoltre interrogativi giuridici sul rispetto della Seconda Convenzione di Ginevra in merito all'obbligo di soccorso dei naufraghi.
La guerra dei missili
Il conflitto USA-Iran si configura sempre più come una "guerra dei missili" ad alta intensità, con rischi concreti di esaurimento delle scorte per entrambi i contendenti. Nonostante le dichiarazioni rassicuranti del Segretario alla Difesa Hegseth, il Wall Street Journal rivela piani urgenti del Pentagono per rifornire sistemi Patriot, THAAD e Tomahawk, mentre Trump stesso ha ammesso lacune nelle scorte di fascia alta, non rimpiazzate dopo i trasferimenti all'Ucraina. La produzione americana — circa 1.100 missili antimissile nel 2025 — non regge il ritmo del consumo operativo, con tempi di ripristino di 12-18 mesi per linea produttiva. Di contro, l'Iran produce 100 missili balistici mensili e adotta tattiche di saturazione massiva, supportato da intelligence russa e immagini satellitari cinesi. Un conflitto prolungato rischia di depauperare risorse decisive per altri teatri strategici, Ucraina e Taiwan in primis.
 
Sintesi dei fatti per teatro operativo
Mediterraneo Allargato
Il teatro del Mediterraneo allargato è il più intensamente coinvolto. Nel Golfo Persico, il blocco di Hormuz ha paralizzato le esportazioni petrolifere saudite, emiratine e qatarine verso l'Asia e l’Europa, con Ras Laffan di QatarEnergy sospesa per almeno quattro settimane. L'Iran ha emesso l'8 marzo un ultimatum all'Azerbaigian per l'espulsione della presenza israeliana dal territorio nazionale, aprendo un potenziale fronte caucasico che minaccia i corridoi energetici dal Mar Caspio verso il Mediterraneo. Nel Mar Rosso e nel Corno d'Africa, la crisi sudanese si intreccia con le tensioni regionali: le Forze Armate Sudanesi hanno riconquistato Bara, ma Port Sudan rimane l'unico sbocco commerciale in un Paese a rischio collasso energetico qualora il blocco di Hormuz e Bab el-Mandab si prolunghi. Nel Vicino Oriente, l'attacco al deposito petrolifero di Teheran l'8 marzo ha prodotto una catastrofe ambientale urbana, con nube tossica, contaminazione fognaria e allarme per la salute pubblica. Cipro è entrata nel mirino: le basi sovrane britanniche di Akrotiri e Dhekelia hanno subito un attacco con droni di probabile matrice libanese, riaprendo il dibattito coloniale sull'uso delle installazioni militari straniere. La Francia ha risposto dispiegando l'LHD Mistral e la fregata FREMM Alsace nel Mediterraneo orientale. L'Oceano Indiano occidentale è stato teatro dell'affondamento della IRIS Dena, con implicazioni per la libertà di navigazione nelle acque internazionali. Ciò ha portato l'India a navigare in acque turbolente: l'affondamento della IRIS Dena la espone, infatti, a pressioni simultanee da parte di Washington, Teheran e dell'opinione pubblica interna. La Spagna di Sánchez ha assunto una posizione isolata ma netta, escludendo le basi di Rota e Morón da qualsiasi uso offensivo contro Teheran e rievocando esplicitamente l'errore iracheno del 2003.
 
Heartland Euro-Asiatico
Russia e Cina mantengono posture di non-intervento diretto ma traggono vantaggi strutturali dal conflitto. La Russia beneficia dell'impennata dei prezzi degli Urals (la principale miscela di petrolio russa destinata alla esportazione) — saliti da 55 a 78 dollari al barile — con un incremento del 15% delle esportazioni verso Asia, che compensa parzialmente l'erosione delle rendite europee indotta dalle sanzioni post-Ucraina. Il presidente Putin ha intrattenuto contatti telefonici con Pezeshkian, mentre i servizi russi forniscono supporto di intelligence all'Iran. La Cina ha inviato il ministro Wang Yi in missione di mediazione nei Paesi del Golfo, posizionandosi come interlocutore credibile di fronte all'impasse militare. L'asse Russia-Cina si conferma una convergenza pragmatica più che strategica: Pechino frena su impegni espliciti ma sfrutta la crisi per erodere credibilità americana. In Afghanistan, la tregua Pakistan-Taliban è venuta meno, con effetti destabilizzanti su CPEC e corridoi energetici regionali. Quanto al Pakistan, i bombardamenti su Nangarhar e le ritorsioni talebane nel quadro dell'operazione 'Ghazab Lil Haq' hanno causato oltre 450 morti tra forze afghane e un bilancio civile in crescita, complicando ulteriormente la proiezione delle crisi del Golfo verso l'Asia meridionale.
 
Teatro Operativo Boreale-Artico
Nell'Europa settentrionale e nel contesto NATO, la crisi iraniana ha amplificato le divisioni già esistenti. Sul versante energetico boreale, il Quinto anno di guerra in Ucraina mostra come le esportazioni di gas russo verso l'Europa siano scese dal 40% al 10%, ma la crisi iraniana ha fatto rimbalzare i prezzi, fornendo a Mosca ossigeno finanziario temporaneo.
 
Teatro Operativo Australe-Antartico
Il teatro australe registra segnali di instabilità periferica ma significativa. Cuba si trova sull'orlo del collasso energetico dopo la caduta di Maduro (gennaio 2026) e la sospensione dei rifornimenti messicani: Trump e Rubio spingono per la caduta del regime, in una logica di eliminazione degli ultimi avamposti non allineati nelle Americhe. L'Africa subsahariana vede Rosatom avanzare con accordi per reattori modulari in Burkina Faso, Mali e Sudan, strumenti di soft power russo in un continente sempre più conteso.
 
Indo-Pacifico
L'Indo-Pacifico registra tensioni crescenti su più assi. La Cina, che dipende da oltre 11 milioni di barili giornalieri di importazioni petrolifere con due terzi provenienti dal Golfo, è l'attore più esposto al blocco di Hormuz: le riserve strategiche coprono circa 90 giorni, ma la logistica interna è sotto pressione. Pechino non dispone di capacità navale sufficiente per forzare il passaggio senza rischiare un confronto diretto con la Quinta Flotta USA. Nel Mar Cinese Meridionale, una fregata russa classe Admiral Grigorovich ha attraccato a Cam Ranh Bay (Vietnam) il 6 marzo, segnalando la proiezione globale di Mosca nonostante il fronte ucraino. La Malaysia continua a fungere da hub per il petrolio iraniano verso la Cina, con volumi del tutto sproporzionati rispetto alla produzione locale. Il trasferimento di batterie Patriot dalla Corea del Sud verso il teatro mediorientale — confermato da avvistamenti di C-17 e C-5 nelle basi di Osan e Pyeongtaek il 5 marzo — ha indebolito la postura difensiva sull'asse Asia-Pacifico, suscitando preoccupazione a Seul.
 
Conseguenze dei fatti accaduti
Conseguenze geopolitiche
Il conflitto Iran-USA-Israele sta accelerando la transizione verso un ordine multipolare frammentato e imperfetto, caratterizzato da un sistema di veti incrociati e opportunismi reciproci in cui le crisi locali assumono dimensioni sistemiche. La nomina di Mojtaba Khamenei consolida il regime iraniano senza aprire spazi negoziali immediati, mentre la strategia di attrito — che impiega droni Shahed economici contro intercettori costosi — ridefinisce l'asimmetria dei costi bellici. Teheran ha scelto di limitare gli attacchi diretti ai Paesi terzi, una svolta che complica la narrativa israeliana di minaccia esistenziale e frustra il tentativo di Netanyahu di costruire un fronte arabo unificato.
Il Caucaso emerge come nuovo fronte potenziale: l'ultimatum all'Azerbaigian proietta la guerra oltre il Golfo, minacciando corridoi energetici eurasiatici strategici. I Paesi del Golfo, colpiti negli aeroporti e nelle infrastrutture, non si sono allineati all'asse anti-iraniano come sperato da Tel Aviv, subendo però danni economici che ne testano la stabilità interna. L'Oman mantiene il suo ruolo storico di mediatore neutrale.
Sul piano normativo, il riconoscimento israeliano del Somaliland e l'affondamento della IRIS Dena — con dubbi sul soccorso in mare — erodono il diritto internazionale consuetudinario: da un lato legittimando la secessione, dall'altro la licenza operativa nelle acque internazionali. L'India, attore chiave del Sud Globale, vede crescere i costi della sua equidistanza insostenibile.
La crisi rafforza le posizioni revisioniste di Russia e Cina, che non intervengono ma traggono vantaggio dalla distrazione americana: ridotta pressione su Mosca in Ucraina e maggiori margini tattici per Pechino nell'Indo-Pacifico. Gli USA mantengono il controllo finanziario e tecnologico, ma la loro capacità di gestire l'ordine globale si erode progressivamente. La Cina costruisce un ecosistema parallelo attraverso la Belt and Road Initiative, mentre l'Iran agisce come potenza di interfaccia geopolitica attraverso l'"Asse della Resistenza".
Le alleanze occidentali mostrano fragilità evidenti: divisioni europee tra posizioni critiche e supporto militare, rischio di coinvolgimento NATO se Teheran attaccasse la Turchia. Nel frattempo, Israele perde il proprio carisma democratico assumendo posizioni sempre più intollerabili sul piano della convivenza umana.
 
Conseguenze strategiche
La 'nuova matematica dei droni' sta riscrivendo i parametri della superiorità militare convenzionale. L'Iran lancia circa 200 Shahed al giorno, superando i 150 droni russi sull'Ucraina, a una frazione del costo dei sistemi di intercettazione avversari. Il radar AN/FPS-132 in Qatar, stimato intorno al miliardo di dollari, è già stato neutralizzato. I trasferimenti di Patriot dalla Corea del Sud verso il Golfo segnalano una riduzione delle scorte che richiederà 12-18 mesi per essere colmata, con impatto diretto sulla postura difensiva nel Pacifico.
L'intelligenza artificiale entra nel ciclo operativo in modo qualitativo nuovo: Israele impiega sistemi algoritmici come Habsora e Lavender per generare centinaia di obiettivi al giorno, comprimendo il processo decisionale umano da ore a minuti. Il conflitto tra Anthropic e il Pentagono — con il bando del modello Claude dai contratti governativi nonostante il suo utilizzo continuato dal CENTCOM — rivela le tensioni irrisolte tra efficienza operativa e responsabilità etica nell'era dell'AI militare.
Sul piano della guerra di logoramento, gli USA e Israele puntano a una vittoria rapida per ragioni politiche interne (mid-term americani, coesione israeliana), ma lo scenario di logoramento appare più probabile. L'Iran può sostenere un conflitto asimmetrico prolungato: la produzione di 100 missili balistici al mese e un arsenale stimato fino a 80.000 droni rendono la saturazione delle difese avversarie una strategia razionale e finanziariamente insostenibile per l'attaccante.
 
Conseguenze economiche, tecnologiche, finanziarie ed energetiche
Lo shock energetico del marzo 2026 è paragonabile per intensità a quello del 1973 e del 2022. Il Brent è salito del 35% in poche sedute, il gas TTF europeo del 65%, la benzina americana del 20%. Le stoccaggi europei al 30% e la dipendenza dal meteo per i carichi di GNL americano espongono l'Europa a un inverno 2026 ad alto rischio. L'Italia rischia costi aggiuntivi fino a 200 milioni di euro mensili per le imprese energivore.
Sul fronte finanziario, le stablecoin (USDT, USDC) si affermano come strumento di aggiramento delle sanzioni: l'Iran le utilizza per importare petrolio da Cina e India bypassando SWIFT, mentre sviluppa parallelamente un rial digitale e partnership con l'e-CNY cinese. Gli assicuratori marittimi — diventati attori geopolitici di fatto — determinano chi può navigare, con premi che rendono antieconomico il transito anche per carichi non militari. La U.S. DFC ha creato un fondo da 20 miliardi di dollari per garanzie di riassicurazione, ma l'industria resta scettica.
La Russia beneficia strutturalmente della crisi: il prezzo degli Urals sta salendo, le esportazioni verso Asia crescono del 15%, e il gas russo — offerto a Pechino e potenzialmente all'Europa tramite canali indiretti — recupera attrattività. Paradossalmente, il conflitto iraniano fornisce a Mosca l'ossigeno finanziario che le sanzioni post-Ucraina avevano ridotto.
 
Conseguenze marittime
Il teatro marittimo è il cuore pulsante della crisi. Lo Stretto di Hormuz chiuso de facto per oltre 72 ore ha interrotto flussi di 13-20 milioni di barili giornalieri e 110 miliardi di metri cubi annui di GNL qatarino. Le alternative — pipeline saudite Petroline e UAE Habshan-Fujairah — coprono al massimo 5-6 milioni di barili, rendendo i volumi insostituibili nel breve termine. Nessun attore, nemmeno la Cina, può forzare il passaggio senza rischiare un'escalation diretta con la Quinta Flotta USA.
L'affondamento del rimorchiatore emiratino con una mina o un drone subacqueo iraniano dimostra l'efficacia delle armi asimmetriche a basso costo contro la superiorità navale convenzionale: un principio già emerso in Ucraina con i droni navali Magura V5 e Sea Baby, che tra il 1° e l'8 marzo hanno colpito almeno cinque unità russe nel Mar Nero. Le lezioni ucraine si trasferiscono al Golfo: l'Iran potrebbe replicare sistematicamente le tattiche di sciame navale contro petroliere e carrier group americani.
La Royal Navy britannica — ridotta a sole 62 unità — è in grado di offrire solo supporto simbolico nella regione. La Francia ha risposto con maggiore determinazione, dispiegando nel Mediterraneo orientale l'LHD Mistral e la fregata FREMM Alsace, posizionandosi come garante autonomo delle rotte energetiche e degli interessi di Totale Energies nel Golfo. Il riposizionamento di batterie Patriot dalla Corea del Sud verso il teatro mediorientale segnala una contrazione della proiezione navale e difensiva americana nel Pacifico.
 
Conseguenze per l’Italia
L'Italia affronta una situazione di esposizione multipla che richiede visione strategica piuttosto che semplice reazione. Sul fronte energetico, la bassa dipendenza diretta dal Qatar — confermata dall'AD di Snam Agostino Scornajenchi — mitiga l'impatto immediato della crisi, ma non elimina i rischi: la volatilità del TTF e i rincari spot potrebbero costare alle industrie energivore fino a 200 milioni di euro mensili. La diversificazione post-2022 verso GNL da USA, Norvegia e Algeria riduce ma non azzera la vulnerabilità strutturale, esponendo il paese a shock inflazionistici e speculazione di mercato in assenza di una strategia energetica comune europea.
Geograficamente, l'Italia occupa una posizione privilegiata nel Mediterraneo che la rende interlocutore naturale per crisi nel Corno d'Africa, Vicino Oriente e Nord Africa. La base di Gibuti e le relazioni con i Paesi del Sahel offrono leve di influenza valorizzabili in un quadro di mediazione europea, mentre il rilancio dei rapporti con la Libia — nodo energetico e migratorio — assume rilevanza strategica crescente. Tuttavia, la presenza nel Mediterraneo orientale richiede ricalibrazione alla luce dell'escalation regionale.
Sul versante industriale e della difesa, il caso DRASS-Garibaldi-Indonesia illustra le opportunità e i rischi dell'export militare come strumento di sopravvivenza industriale. La cessione della portaeromobili Giuseppe Garibaldi a Giacarta, se confermata, rafforzerebbe i rapporti con un attore chiave dell'Indo-Pacifico, ma esige trasparenza istituzionale e governance rigorosa per evitare strumentalizzazioni. Parallelamente, la vendita di sottomarini DGK all'Indonesia rischia di perdere priorità nell'agenda commerciale a causa della crisi globale.
Diplomaticamente, Roma deve navigare tra fedeltà atlantica, necessità di stabilità energetica e legami commerciali con il Golfo, in un contesto di frammentazione europea dove la mancanza di prezzi medi continentali lascia l'Italia esposta all'impotenza decisionale. Il momento richiede di tradurre le leve mediterranee in strategie autonome in un ordine globale policentrico.
 
Conclusioni
Il week end appena passato ha confermato la transizione verso un ordine multipolare frammentato. Il conflitto Iran-USA-Israele non è un episodio isolabile, ma l'epicentro di tensioni sistemiche che coinvolgono energia, tecnologia militare, finanza e norme internazionali. La strategia di logoramento iraniana appare razionale e sostenibile nel medio termine, mentre gli USA affrontano una riduzione di risorse su teatri multipli simultanei.
Nei giorni immediatamente successivi, i temi che più probabilmente genereranno sviluppi sono: l'evoluzione del blocco di Hormuz e le prime ripercussioni su Asia orientale e mercati energetici europei; la risposta azerbaigiana all'ultimatum iraniano e i rischi di estensione caucasica del conflitto; la tenuta politica interna in Iran con il consolidamento di Mojtaba Khamenei; l'iter congressuale USA sul War Powers Act; e la postura dell'India nel contesto post-IRIS Dena. Per l'Europa, la finestra per affermare un ruolo diplomatico autonomo — sulla scia dell'esempio spagnolo — è aperta ma si chiuderà rapidamente. L'Italia ha gli strumenti per esercitare influenza, ma serve la volontà politica di farlo.
 
Riferimenti
Questa sintesi è stata elaborata sulla base degli articoli provenienti da diverse fonti aperte di analisi geopolitica e strategica, tra cui: Center for Maritime Strategy, CIMSEC, Reuters, ShipMag, Navy Lookout, National Interest, Seapower Magazine, CSIS, RUSI, War on the Rocks, IISS, Responsible Statecraft, Foreign Affairs, Formiche.net, Il Sussidiario, Start Magazine, InsideOver, Notizie Geopolitiche, IARI, Dissipatio, Analisi Difesa, Jamestown Foundation, Atlantic Council, RAND Corporation.
 

 
Per approfondimenti ulteriori consultate i siti o i social del CESMAR:

• cesmar.it
• ohimag.com
• https://www.linkedin.com/company/cesmar-geopolitica/
• https://www.instagram.com/cesmar.it/?hl
• https://www.facebook.com/share/19y15mJ5Z3/?mibextid=wwXIfr

 
I contributi sono diretta responsabilità della redazione e ne rispecchiano le idee. La riproduzione, totale o parziale, è autorizzata a condizione di citare la fonte.
La strutturazione e l'interpretazione dei dati sono frutto di un processo di sintesi volto a creare un quadro analitico coerente e organico. La sintesi non rappresenta un'analisi originale, ma una riorganizzazione strutturata delle informazioni raccolte e scelte basata sulla expertise dei nostri studiosi che ne hanno poi estrapolato le conseguenze nei campi geopolitico, strategico, marittimo e legato all’Italia.

Questa analisi è stata preparata dalla Redazione di cesmar.it
 
Scenari geopolitici del 6 marzo 2026
Sintesi quotidiana di geopolitica marittima globale
(TEMPO DI LETTURA: 7 MINUTI)
Introduzione
Il 5 marzo 2026 si configura come una giornata importante nell'escalation del conflitto iraniano, con ripercussioni globali che trascendono il teatro mediorientale. La guerra, scoppiata il 28 febbraio con l'operazione congiunta statunitense-israeliana "Epic Fury", entra in una fase di espansione geografica e intensificazione strategica, segnando una svolta nella stabilità internazionale e nelle alleanze occidentali.
 
Eventi clou
Tre eventi dominano l'agenda del 5 marzo, ciascuno con implicazioni sistemiche di portata storica. Il primo si apre con l’eco di quanto accaduto due giorni fa con l'affondamento della fregata iraniana IRIS Dena da parte di un sottomarino statunitense al largo dello Sri Lanka, episodio che espande il conflitto all'Oceano Indiano e costituisce il primo attacco di questo tipo da parte di un sommergibile americano contro una nave di superficie dalla Seconda Guerra Mondiale. La nave, che aveva partecipato alle esercitazioni navali MILAN 2026 ospitate dall'India, è stata colpita in acque internazionali a 44 miglia nautiche dalle coste dello Sri Lanka, provocando oltre 80 vittime tra i marinai iraniani e generando una crisi diplomatica di prima grandezza con Nuova Delhi, imbarazzata per l'attacco contro un ospite che aveva invitato personalmente.
Il secondo evento cruciale è rappresentato dalla mobilitazione navale europea nel Mediterraneo orientale e nel Golfo Persico. Italia, Francia, Grecia, Spagna e Paesi Bassi hanno annunciato il dispiegamento coordinato di asset navali per proteggere Cipro e garantire la libertà di navigazione nel Mar Rosso. La portaerei francese Charles de Gaulle, insieme alla fregata spagnola Cristóbal Colón e alle unità italiane, tra cui la FREMM Spartaco Schergat o potenzialmente un cacciatorpediniere classe Horizon, costituisce un "doppio scudo" franco-italiano tra il Mediterraneo e il Golfo, segnalando una presa di posizione europea autonoma rispetto alla strategia americana.
Il terzo evento di rilievo internazionale è l'arresto, avvenuto il 5 marzo a Mosca, dell'ex vice ministro della Difesa russo Ruslan Tsalikov, accusato di formazione di un'organizzazione criminale, peculato, riciclaggio di denaro e corruzione. Questo arresto, il quarto tra gli alti funzionari del ministero della Difesa dal licenziamento di Sergei Shoigu nel maggio 2024, conferma la continuazione della "purga" anticorruzione voluta dal Cremlino, con implicazioni significative per la governance militare russa in un momento di massima tensione globale.
 
Sintesi dei fatti per teatro operativo
Mediterraneo Allargato
Il teatro mediterraneo e mediorientale registra una militarizzazione senza precedenti. L'attacco con droni iraniani contro la base britannica di RAF Akrotiri a Cipro, avvenuto il 1° marzo, ha innescato una risposta multinazionale che vede il Regno Unito dispiegare il cacciatorpediniere HMS Dragon, due elicotteri Wildcat armati di missili Martlet e quattro caccia Typhoon aggiuntivi in Qatar. La difesa cipriota, tuttavia, evidenzia tensioni: le autorità locali hanno espresso "delusione" per la mancata preavviso britannica dell'attacco, mentre il governo di Nicosia ha sottolineato come i francesi siano già presenti e "ci aspettiamo che anche i britannici lo siano". La Spagna, guidata dal premier Pedro Sánchez, ha rifiutato l'utilizzo delle basi militari congiunte di Rota e Morón per operazioni offensive contro l'Iran, subendo minacce di embargo commerciale da parte di Trump, che ha definito Madrid "terribile" e ha ordinato al segretario al Tesoro Scott Bessent di "interrompere ogni rapporto commerciale". Questa frattura transatlantica si inserisce in un contesto più ampio di divergenze europee sulla gestione della crisi.
Nel Golfo Persico, la crisi dello Stretto di Hormuz ha raggiunto livelli critici: centinaia di navi mercantili sono bloccate, le compagnie di navigazione sospendono i transiti e l'International Chamber of Shipping lancia allarmi sulla sicurezza dei marinai civili. Gli Stati Uniti segnalano la possibilità di scortare le petroliere attraverso lo stretto, mentre Francia, Italia e Grecia coordinano gli sforzi per garantire la libertà di navigazione nel Mar Rosso nell’ambito dell’operazione Aspìdes.
Il tanker LNG russo, l'Arctic Metagaz, attaccato tra il 3 e il 4 marzo da alcuni droni marini ucraini al largo delle coste di Malta (tra la Sicilia e la Libia) si trova ora alla deriva a circa 130 miglia da Sirte (Libia), innescando un'allerta ambientale per il rischio di sversamenti o ulteriori esplosioni. L'impatto dei droni ha, infatti, provocato un vasto incendio a bordo della nave che trasportava circa 62.000 tonnellate di gas liquefatto. Nonostante la gravità dell'esplosione, i 30 membri dell'equipaggio russi sono stati tratti in salvo. Mosca ha condannato l'episodio definendolo un atto di "terrorismo internazionale", mentre fonti ucraine indicano che l'attacco è partito da basi in Libia. La nave è considerata parte della cosiddetta flotta ombra russa, utilizzata per aggirare le sanzioni internazionali.
 
Heartland Euro-Asiatico
La Russia osserva il conflitto iraniano "dalle linee laterali", secondo l'analisi di Frida Ghitis per World Politics Review, mantenendo una posizione di attesa strategica mentre prosegue la sua guerra in Ucraina. L'arresto di Tsalikov, ex braccio destro di Shoigu, conferma la determinazione del Cremlino a ripulire il Ministero della Difesa da corruzione sistemica, con oltre una dozzina di generali e funzionari arrestati dal 2024.
La Cina, attraverso l'inviato speciale Zhai Jun, offre mediazione nel conflitto, citando interessi economici strategici legati alle forniture energetiche mediorientali e l'opportunità di posizionarsi come "forza per la pace". Pechino, tuttavia, non ha fornito assistenza militare all'Iran, sollevando interrogativi sull'efficacia delle partnership strategiche cinesi in materia di protezione e sicurezza.
 
Teatro Operativo Boreale-Artico
Il 5 marzo non registra sviluppi significativi nel teatro artico, sebbene la tensione globale influenzi indirettamente le dinamiche di sicurezza energetica e marittima nelle rotte settentrionali. La Russia mantiene il focus sul fronte ucraino e sulla consolidamento interno, mentre gli Stati Uniti e il Canada non hanno effettuato movimenti strategici rilevanti in quest'area.
 
Teatro Operativo Australe-Antartico
L'espansione del conflitto iraniano tocca marginalmente l'emisfero australe attraverso le ripercussioni economiche e energetiche. L'Australia partecipa alle operazioni di evacuazione dei cittadini dal Medio Oriente, mentre non si registrano sviluppi specifici nell'America Latina o nell'Africa subsahariana, sebbene la crisi energetica globale possa influenzare le dinamiche di sviluppo in queste regioni.
Le tensioni e le sanzioni verso Cuba da parte USA continuano dando origine a una situazione di estrema criticità e a un collasso energetico e umanitario senza precedenti. Il blocco petrolifero e le sanzioni contro i paesi che dovessero aiutare Cuba comportano black-out elettrici e paralisi dei servizi pubblici e degli ospedali, mancanza di cibo e aumento della criminalità. Il governo cubano accusa gli USA di perpetrare una guerra economica nei confronti di Cuba. L’obiettivo USA è di favorire un cambio di regime entro la fine del 2026.
 
Indo-Pacifico
Il teatro indopacifico emerge come area di massima tensione derivante dall'espansione del conflitto. L'affondamento dell'IRIS Dena al largo dello Sri Lanka rappresenta un'escalation critica che mette a nudo i limiti della strategia indiana di "net security provider" nell'Oceano Indiano. Il primo ministro Narendra Modi, che aveva accolto la fregata iraniana come ospite d'onore nelle esercitazioni MILAN, si trova ora in una posizione imbarazzante, con l'opposizione congressuale che denuncia il "silenzio" del governo di fronte a un attacco americano nelle immediate vicinanze delle acque territoriali indiane. Parallelamente, l'analisi di War on the Rocks evidenzia il "dilemma a tre fronti" dell'India: la pressione cinese sul fronte himalaiano, la minaccia pakistana e l'emergere di una nuova tensione nel Golfo del Bengala dove la Cina intensifica la sua presenza navale nel Bangladesh, creando un "ecosistema navale sino-pakistano" che costringe la Marina indiana a disperdere le sue risorse navali, limitando la sua capacità di intervento nelle aree di interesse.
 
Conseguenze dei fatti accaduti
Conseguenze geopolitiche
In primo luogo, si registra una frattura significativa nell'alleanza occidentale: il rifiuto spagnolo di partecipare alle operazioni offensive e la lentezza britannica nell'autorizzare l'uso delle basi hanno generato tensioni con l'amministrazione Trump, che ha minacciato ritorsioni commerciali contro Madrid e criticato aspramente Londra. Queste divergenze evidenziano l'assenza di una strategia comune europea e la vulnerabilità della NATO di fronte a crisi extra-areali.
In secondo luogo, l'espansione geografica del conflitto dall'Iran all'Oceano Indiano segna una regionalizzazione dello scontro che travalica i confini mediorientali. L'attacco contro la fregata iraniana, avvenuto in acque internazionali a migliaia di chilometri dalle coste iraniane, stabilisce un pericoloso precedente di legittimità dei bersagli navali ovunque nel mondo, come sottolineato dal ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi: "Gli Stati Uniti perpetrano un'atrocità in mare, a 3.200 chilometri dalle coste iraniane. Segnate le mie parole: gli Stati Uniti arriveranno a rimpiangere amaramente il precedente che hanno stabilito".
In terzo luogo, emerge con chiarezza una strategia americana di destabilizzazione interna dell'Iran attraverso le minoranze curde. Secondo fonti di CNN, Axios e The Washington Post, la CIA e il Mossad stanno armando le forze curde iraniane basate in Iraq con l'obiettivo di innescare un'insurrezione nel Kurdistan iraniano. Trump avrebbe offerto "estesa copertura aerea statunitense" ai leader curdi per aiutarli a conquistare porzioni dell'Iran occidentale, sollecitandoli a scegliere una parte: "o con l'America e Israele o con l'Iran".  Questa strategia rischia di frammentare l'Iran ma anche di generare instabilità regionale prolungata.
 
Conseguenze strategiche
Le conseguenze strategiche sono immediate e a lungo termine. L'operazione "Epic Fury" ha raggiunto, secondo il CENTCOM, la neutralizzazione del 60% dei lanciatori di missili balistici iraniani e l'abbattimento dell'80% dei sistemi di difesa aerea, conferendo agli Stati Uniti e Israele "quasi completa superiorità aerea" nei cieli iraniani. Tuttavia, la resistenza iraniana persiste, con l'IRGC (Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica, anche detti Pasdaran) che minaccia ulteriori attacchi e le milizie sciite in Iraq che hanno condotto 27 operazioni separate contro obiettivi americani il 3 marzo.
La guerra ha posto in standby i negoziati di pace per l'Ucraina: il presidente Zelensky ha annunciato il rinvio del vertice trilaterale previsto per il 5-9 marzo, citando la necessità di attendere che "la situazione di sicurezza e il contesto politico più ampio permettano di riprendere il lavoro diplomatico". Questo congelamento dei negoziati ucraini, combinato con l'affondamento del tanker russo nel Mediterraneo, complica ulteriormente il quadro strategico euro-asiatico.
 
Conseguenze economiche, tecnologiche, finanziarie ed energetiche
Le conseguenze economiche sono immediate. La chiusura dello Stretto di Hormuz ha bloccato il transito di circa un quinto delle spedizioni petrolifere mondiali, causando un'impennata dei prezzi energetici e l'attivazione di misure di "war risk" per l'industria marittima globale. Le compagnie di navigazione sospendono i servizi nel Golfo Persico, mentre i mercati finanziari registrano un sell-off obbligazionario innescato dalla guerra. L'affondamento del tanker LNG russo Arctic Metagaz, con 62.000 tonnellate di gas liquefatto, aggrava ulteriormente la crisi energetica globale, con Putin che minaccia la chiusura delle forniture di gas all'Europa in risposta agli attacchi ucraini. Il ministro britannico dell'Energia Ed Miliband ha evidenziato come la crisi dimostri la pericolosità di scommettere sulla stabilità geopolitica, richiamando le lezioni della crisi ucraina del 2022. Sul fronte tecnologico, l'uso di missili PRSM (Precision Strike Missiles) da parte degli Stati Uniti, con gittata superiore ai 500 chilometri, e l'abbattimento di un caccia da addestramento YAK-130 iraniano da parte di un F-35I israeliano segnalano l'entrata in scena di nuove capacità militari avanzate
 
Conseguenze marittime
Le conseguenze marittime sono di portata sistemica. Oltre alla crisi di Hormuz, l'affondamento della fregata iraniana nelle acque dello Sri Lanka espande il teatro navale all'Oceano Indiano orientale, mettendo in discussione la sicurezza delle linee di comunicazione marittima che attraversano quest'area strategica. L'India, tradizionalmente "guardiana" dell'Oceano Indiano, si trova ora in una posizione di imbarazzo strategico, incapace di proteggere un ospite navale nel proprio cortile marittimo.
La mobilitazione navale europea, con la costituzione di un corridoio protetto nel Mediterraneo orientale e nel Mar Rosso, rappresenta un tentativo di garantire la libertà di navigazione in aree critiche per il commercio globale, ma espone le marine europee a rischi di escalation diretta con forze iraniane e proxy.
 
Conseguenze per l’Italia
L'Italia si trova al centro delle dinamiche di crisi mediorientale attraverso molteplici canali. Sul piano militare, il governo Meloni ha annunciato l'invio di navi militari a Cipro "nei prossimi giorni", coordinandosi con Francia, Spagna e Paesi Bassi per proteggere l'isola da ulteriori attacchi iraniani. Questo dispiegamento, che potrebbe coinvolgere la fregata FREMM Spartaco Schergat o nave Caio Duilio, posiziona l'Italia in prima linea di una crisi che rischia di espandersi.
Sul piano energetico e commerciale, l'Italia è esposta alle fluttuazioni dei prezzi del gas e del petrolio derivanti dalla chiusura di Hormuz, nonché ai rischi per le rotte marittime nel Mediterraneo. La partecipazione italiana alla protezione del traffico nel Mar Rosso, annunciata in coordinamento con Francia e Grecia, implica un impegno prolungato delle forze armate in un teatro ad alta intensità.
Sul piano diplomatico, l'Italia deve navigare tra la fedeltà all'alleanza atlantica, rappresentata dalla partecipazione alle operazioni difensive, e la necessità di preservare relazioni commerciali e diplomatiche con attori mediorientali. La telefonata tra Meloni e Macron del 5 marzo ha confermato la convergenza franco-italiana sulla sicurezza nel Golfo e a Cipro, segnalando una preferenza per un approccio europeo coordinato rispetto alla linea unilaterale americana
 
Conclusioni
L'analisi del 5 marzo 2026 rivela un sistema internazionale in rapida trasformazione, caratterizzato dalla crisi di alleanze tradizionali, dall'espansione geografica del conflitto iraniano e dall'emergere di nuovi attori strategici. Le prossime settimane vedranno probabilmente l'intensificazione delle operazioni curde nell'Iran occidentale, con il rischio di una frammentazione etnica del territorio iraniano che potrebbe generare instabilità regionale prolungata che vedrebbe l’ingresso nella crisi della Turchia. L'evoluzione della crisi ucraina rimane congelata ma potenzialmente esplosiva, con la Russia che osserva attentamente le dinamiche occidentali.
Per l'Italia, la priorità deve essere la salvaguardia degli interessi nazionali attraverso una strategia di equilibrio: partecipazione attiva alla stabilizzazione del Mediterraneo orientale, preservazione delle linee di comunicazione energetica e diplomatica con tutti gli attori regionali, e coordinamento stretto con i partner europei per evitare la subordinazione strategica alle dinamiche unilaterali statunitensi. La crisi di Hormuz richiederà monitoraggio costante, mentre l'evacuazione dei cittadini italiani dalla regione deve proseguire con massima priorità. Il quadro geopolitico del 6 marzo 2026 appare fluido e potenzialmente esplosivo, con molteplici fronti di crisi interconnessi che richiedono visione strategica e capacità di adattamento rapido.
 
Riferimenti
Questa sintesi è stata elaborata sulla base degli articoli provenienti da diverse fonti aperte di analisi geopolitica e strategica, tra cui: Center for Maritime Strategy, CIMSEC, Reuters, ShipMag, Navy Lookout, National Interest, Seapower Magazine, CSIS, RUSI, War on the Rocks, IISS, Responsible Statecraft, Foreign Affairs, Formiche.net, Il Sussidiario, Start Magazine, InsideOver, Notizie Geopolitiche, IARI, Dissipatio, Analisi Difesa, Jamestown Foundation, Atlantic Council, RAND Corporation.
 

 
Per approfondimenti ulteriori consultate i siti o i social del CESMAR:

• cesmar.it
• ohimag.com
• https://www.linkedin.com/company/cesmar-geopolitica/
• https://www.instagram.com/cesmar.it/?hl
• https://www.facebook.com/share/19y15mJ5Z3/?mibextid=wwXIfr

 
I contributi sono diretta responsabilità della redazione e ne rispecchiano le idee. La riproduzione, totale o parziale, è autorizzata a condizione di citare la fonte.
La strutturazione e l'interpretazione dei dati sono frutto di un processo di sintesi volto a creare un quadro analitico coerente e organico. La sintesi non rappresenta un'analisi originale, ma una riorganizzazione strutturata delle informazioni raccolte e scelte basata sulla expertise dei nostri studiosi che ne hanno poi estrapolato le conseguenze nei campi geopolitico, strategico, marittimo e legato all’Italia.

Questa analisi è stata preparata in collaborazione con cesmar.it
 
Scenari geopolitici del 5 marzo 2026
Sintesi quotidiana di geopolitica marittima globale
 
Introduzione
Il 4 marzo 2026 segna un cambio di paradigma nella crisi mediorientale scaturita dall'operazione congiunta israelo-americana contro l'Iran. La giornata ha visto l'escalation del conflitto oltre i confini del Golfo Persico, con ripercussioni sistemiche sui mercati energetici globali, nuove tensioni nel teatro del Mediterraneo allargato e dell’indo-pacifico e profonde lacerazioni nelle alleanze occidentali. Le dinamiche in campo richiedono un'analisi rigorosa dei fatti e delle loro implicazioni a medio termine.
 
Eventi clou
Quattro sviluppi dominano l'agenda del 4 marzo, ciascuno con potenziale effetti regionale e globale. In primo luogo, l'affondamento della fregata iraniana IRIS Dena da parte di un sottomarino nucleare d'attacco statunitense nelle acque al largo dello Sri Lanka rappresenta un salto qualitativo nella proiezione militare americana. Il Segretario alla Guerra Pete Hegseth ha confermato l'operazione, definendo la Marina iraniana "inefficace in combattimento, decimata, distrutta, sconfitta". Si tratta del primo affondamento di una nave nemica mediante siluro da parte degli Stati Uniti dalla Seconda Guerra Mondiale, e del secondo caso nella storia di un sottomarino nucleare d'attacco che affonda un bersaglio di superficie (il primo fu l’affondamento dell’incrociatore argentino Belgrano da parte del sottomarino britannico HMS Conqueror durante la guerra delle Falklands/Malvinas). La Dena, unità di classe Moudge rientrata da poco dall'esercitazione navale indiana MILAN, è stata colpita da un Mk 48 a circa 20 miglia nautiche da Galle, causando oltre 80 morti tra l'equipaggio di 180 uomini. Questo episodio proietta il conflitto nell'Oceano Indiano, dimostrando che nessuna piattaforma navale iraniana è al sicuro fuori dal teatro primario.
In secondo luogo, il Qatar ha sospeso la produzione e l'esportazione di gas naturale liquefatto per almeno due settimane, con effetti immediati sui mercati energetici globali. La decisione di QatarEnergy, che fornisce circa un quinto dell'offerta mondiale di GNL, ha causato un'impennata del prezzo del gas in Europa, con il TTF che ha toccato picchi superiori ai 55 euro/MWh prima di assestarsi intorno ai 48 euro. Lo scenario di una prolungata carenza di forniture qatariote pone interrogativi sulla sostenibilità del mercato europeo, sempre più dipendente dal GNL. Parallelamente, il traffico commerciale nello Stretto di Hormuz si è ridotto a livelli critici. Secondo il Joint Maritime Information Center, i transiti sono scesi a cifre singole, con un solo transito commerciale confermato nelle ultime 24 ore. Un portacontainer battente bandiera maltese, il Safeen Prestige, è stato colpito nello Stretto, costringendo l'equipaggio all'abbandono della nave.
In terzo luogo, le forze curde iraniane hanno lanciato un'offensiva terrestre contro la Repubblica Islamica, con migliaia di combattenti del Partito per una Vita Libera in Kurdistan (Pjak) che avanzano dalle montagne dello Zagros verso la città di confine di Mariwan. L'operazione rientra in un più ampio piano di Washington e Tel Aviv per destabilizzare il regime di Teheran dall'interno, con la CIA che avrebbe armato gruppi curdi, baluci e arabi del Khuzestan per mesi. Il presidente Trump ha parlato telefonicamente con Mustafa Hijri, capo del Partito Democratico del Kurdistan Iraniano, segnalando un impegno diretto nella strategia di cambio regime. Il rischio della nascita di un possibile stato curdo ai confini è visto dalla Turchia come una minaccia alla sicurezza nazionale. La Turchia vede ogni forma di autonomia o rafforzamento dei gruppi curdi ai propri confini (sia in Siria, Iraq o Iran) come una minaccia esistenziale. Se un'insurrezione curda in Iran, sostenuta dagli USA, dovesse portare al controllo di territori stabili nel nord-ovest iraniano, Ankara potrebbe intervenire militarmente per prevenire la nascita di un nuovo "corridoio curdo". Analisti suggeriscono che la lotta al "terrorismo" curdo sarebbe la giustificazione formale utilizzata dal governo Erdogan per attraversare il confine e stabilire "zone cuscinetto" all'interno del territorio iraniano. Un'altra ipotesi di intervento turco da terra potrebbe essere giustificato al fine di occupare posizioni strategiche ed evitare flussi massicci di profughi o il radicamento di milizie ostili lungo i suoi 530 km di confine. Al momento, il Presidente Erdogan e il Ministro degli Esteri Hakan Fidan continuano a condannare ufficialmente l'illegalità degli attacchi USA-Israele e a cercare una via diplomatica. Tuttavia, le fonti di intelligence indicano che Ankara sta monitorando i movimenti curdi con estrema attenzione. Alcune fonti riportano casi di trasferimenti di informazioni da parte turca all’Iran per intercettare le milizie curde, dimostrando che la Turchia preferisce un Iran stabile (anche se nemico) a un Iran frammentato con fasce di territorio nelle mani dei curdi.
Il quarto punto è rappresentato dalla rottura di un paradigma che da sempre aveva rappresentato le relazioni USA-Gran Bretagna. Il Primo Ministro Keir Starmer ha espresso riserve significative sull'offensiva statunitense, richiamando esplicitamente i fallimenti del passato per giustificare la propria linea di condotta in particolare la lezione dall’intervento in Iraq confermando che nel caso attuale mancano ragioni convincenti all’intervento, il rifiuto all’offensiva e un sostegno limitato e difensivo consentendo l’uso della basi britanniche (Cipro e Diego Garcia) solo per operazioni di autodifesa. Con queste dichiarazioni Starmer si è avvicinato alle decisioni del Premier spagnolo Sanchez evidenziando un chiaro scetticismo verso le giustificazioni fornite dall'amministrazione Trump. Mentre Starmer cerca di mantenere un equilibrio precario cercando di salvaguardare la tradizionale "Special Relationship" attraverso un supporto puramente difensivo, Sánchez si è posto alla guida del fronte europeo del dissenso, contestando radicalmente la legittimità stessa dell'operazione "Epic Fury"
 
Sintesi dei fatti per teatro operativo
Mediterraneo Allargato
La regione mediterranea e il Vicino Oriente sono al centro della tempesta geopolitica. Le basi britanniche a Cipro (Akrotiri e Dhekelia) sono state bersaglio di attacchi missilistici e di droni iraniani, espando il conflitto a territorio de facto europeo. Londra ha risposto inviando sistemi di difesa aerea, il cacciatorpediniere HMS Dragon e caccia Typhoon che hanno abbattuto droni in Giordania. La Francia ha mobilitato le sue basi negli Emirati Arabi Uniti e inviato una fregata da difesa aerea a Cipro, mentre la Grecia ha schierato batterie Patriot a Karpathos e inviato fregate e caccia F-16 Viper nell'isola. L'Europa si trova così coinvolta direttamente nel conflitto, nonostante non sia stata consultata nella pianificazione dell'attacco. Il ministro degli Esteri turco Hakan Fidan ha evidenziato che il coinvolgimento di altri Paesi arabi ha portato il conflitto a espandersi, con Israele che ha colto l'occasione per attaccare anche il Libano.
Nel Golfo Persico, la situazione umanitaria e logistica è critica. Dubai, fino a poco tempo fa paradiso del lusso, si è trasformato in un inferno da cui fuggire, con l'aeroporto internazionale paralizzato e attacchi che hanno colpito il Fairmont Hotel, il Burj Al Arab e il Terminal 3. L'unica via di fuga per i civili e i VIP è attraverso Riad, dove società militari private offrono evacuazioni in SUV blindati e jet privati a prezzi che sono saliti fino a 300.000 euro per un volo verso l'Europa. Le compagnie aeree del Golfo (Emirates, Qatar Airways, Etihad) sono sospese, con oltre 6.000 voli cancellati e 30.000 in ritardo.
 
Heartland Euro-Asiatico
La Russia e la Cina osservano la crisi con cautela strategica. Mosca ha condannato l'"aggressione ingiustificata" ma si è astenuta da interventi diretti, concentrandosi sulle trattative con Washington sul futuro dell'Ucraina. Il Cremlino teme che un collasso iraniano possa compromettere il Corridoio Internazionale di Trasporto Nord-Sud (INSTC), arteria cruciale che collega la Russia ai mercati indiani attraverso l'Asia centrale e il Caucaso. Pechino ha espresso "grave preoccupazione" e richiesto una sessione straordinaria del Consiglio di Sicurezza ONU, ma non è intervenuta militarmente. La Cina fornisce all'Iran tecnologie critiche: sistema di navigazione BeiDou-3 (che ha sostituito il GPS), intelligence satellitare in tempo reale, missili supersonici CM-302 e radar anti-stealth YLC-8B. Tuttavia, Pechino non rischia un confronto diretto con Washington per un alleato che, pur essendo un "comprehensive strategic partner", (un’alleanza che non riguarda solo le armi o l'energia, ma permea ogni settore, dall’economia alla cultura ecc., che corrisponde a una visione del mondo condivisa e a lungo termine, ma che non prevede l’obbligo di scendere in guerra se uno dei due partner viene attaccato)
L'Iran ha intensificato la sua politica del "Sguardo ad Est", finalizzando un trattato di partenariato strategico ventennale con la Russia e accelerando il programma di cooperazione con la Cina. Tuttavia, la decapitazione dei vertici iraniani rende più complicato per Mosca e Pechino coordinarsi con il governo di Teheran.
 
Teatro Operativo Boreale-Artico
Le dinamiche artiche rimangono sullo sfondo, ma non sono estranee alla competizione globale. La Russia ha accelerato la militarizzazione della sua costa artica, mentre la Cina si dichiara "near-Arctic state". Gli Stati Uniti, attraverso la Guardia Costiera, stanno valutando la creazione di una Joint Interagency Task Force per l'Artico, modellata sull'esperienza di JIATF-S per il contrasto al narcotraffico. Tuttavia, la mancanza di una missione chiara e l'assenza di infrastrutture rendono difficile replicare il modello nel contesto artico.
 
Teatro Operativo Australe-Antartico
L'America Latina emerge come nuovo fronte nella strategia americana. L'amministrazione Trump ha annunciato il "Shield of the Americas Summit" a Miami per il 7 marzo, con l'obiettivo di costruire un'alleanza ideologica con leader di destra della regione (Milei, Bukele, Noboa) per contrastare l'influenza cinese. Tuttavia, questo approccio minilaterale rischia di generare backlashes nazionalisti e di sottovalutare la complessità delle dinamiche regionali. A Cuba, un incidente – avvenuto qualche giorno addietro - e riportato nella nostra sintesi del 26 febbraio 2026 - tra una barca proveniente dalla Florida e la guardia costiera cubana, con la morte di quattro americani, potrebbe essere strumentalizzato come preludio a un'escalation militare o a un regime change.
 
Indo-Pacifico
L'affondamento della Dena nelle acque dello Sri Lanka proietta il conflitto nell'Indo-Pacifico, mettendo a dura prova le relazioni regionali. L'India, che aveva ospitato la fregata iraniana per l'esercitazione MILAN poche settimane prima, si trova in una posizione delicata. Nuova Delhi sta diversificando la sua strategia geoeconomica, con un nuovo accordo commerciale con l'UE e la prospettiva di aderire al CPTPP per ridurre la dipendenza dagli Stati Uniti.
Nel subcontinente indiano, la crisi ha evidenziato il "velocity gap" (discrepanza temporale e tecnologica tra due sistemi che viaggiano a ritmi differenti) tra Pakistan e India. Il Pakistan, con le riforme post-Operazione Sindoor (il nome in codice di un'importante offensiva militare lanciata dall'India contro il Pakistan nel maggio 2025) è in grado di decidere e agire più rapidamente di Nuova Delhi, che soffre di ritardi burocratici e mancanza di integrazione interforze. Questa asimmetria temporale potrebbe rivelarsi decisiva in future crisi nucleari.
 
Conseguenze dei fatti accaduti
Conseguenze geopolitiche
La guerra israelo-americana in Iran sta accelerando la biforcazione della partnership transatlantica: da un lato, una collaborazione militare senza precedenti tra Stati Uniti e Israele; dall'altro, una crescente distanza politica tra le due società. Per la prima volta dalla Seconda Guerra Mondiale, Washington e Tel Aviv conducono un'operazione militare completamente combinata, con divisione dei bersagli e fusione delle operazioni di intelligence. Tuttavia, mentre gli israeliani sostengono la guerra come esistenziale, gli americani la percepiscono come un impegno imposto, con il 60% che disapprova l'operazione secondo un sondaggio CNN.
L'Europa si trova in una posizione di sudditanza strategica: non è stata consultata prima dell'attacco, vede i propri interessi economici danneggiati, eppure fornisce basi e supporto logistico agli Stati Uniti. La Spagna, unico governo europeo a rifiutare l'uso delle basi per attaccare l'Iran e a opporsi all'aumento della spesa militare NATO, è stata punita da Trump con lo stop agli scambi commerciali. Questa divisione interna mina la credibilità europea come attore geopolitico autonomo.
L'Iran sta commettendo lo stesso errore di Saddam Hussein nel 1990-1991: credere che attaccare i Paesi del Golfo possa spingere la comunità internazionale a fare pressione su Washington per fermare la guerra. In realtà, questa strategia sta consolidando l'opposizione regionale a Teheran e isolando ulteriormente il regime.
 
Conseguenze strategiche
L'uso sistematico dell'intelligenza artificiale nella guerra rappresenta una rivoluzione militare. Il sistema Maven di Palantir, integrato con Claude di Anthropic e ospitato su cloud AWS, ha permesso agli Stati Uniti di individuare e colpire la Guida Suprema Khamenei con solo 20 operatori, contro i 2.000 necessari ai tempi dell'Iraq. Questo "momento Oppenheimer" dell'IA in guerra accorcia drasticamente la kill chain (il processo strutturato che descrive le fasi di un attacco dal momento in cui si individua un bersaglio a quello in cui viene distrutto) e solleva questioni etiche sul potere decisionale algoritmico.
La guerra navale ad alta intensità è tornata. È forse il siluro, non i droni, l'arma decisiva? La superiorità subacquea americana ha dimostrato che l'Iran non può competere in mare aperto, spingendo Teheran a cercare compensazioni attraverso missili, droni e guerra asimmetrica.
Il rischio di proliferazione nucleare aumenta: l'amministrazione Trump sta negoziando un accordo nucleare con l'Arabia Saudita che non include le salvaguardie standard (Additional Protocol e "Gold Standard". In ambito di non proliferazione nucleare, questi due termini rappresentano i livelli massimi di controllo che l'AIEA (Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica) e gli Stati Uniti impongono per garantire che un programma nucleare civile non venga convertito in militare), potenzialmente innescando una corsa agli armamenti nucleari regionale.
 
Conseguenze economiche, tecnologiche, finanziarie ed energetiche
I mercati energetici globali sono sotto stress. Il blocco del Qatar ha rimosso circa il 20% dell'offerta mondiale di GNL, beneficiando i produttori americani (Cheniere e Venture Global) e israeliani (Newmed Energy). Il prezzo del petrolio è soggetto a volatilità estrema, con l'Iran che monetizza la minaccia su Hormuz come leva geopolitica.
La crisi sta accelerando la frammentazione del mercato globale in blocchi energetici interconnessi ma politicamente separati: il dollaro resta centrale nel clearing, ma i flussi si redistribuiscono verso poli asiatici e euroasiatici. L'Europa, price taker (operatore economico che non ha alcun potere di influenzare il prezzo di mercato e deve accettare quello stabilito dall'interazione tra domanda e offerta globale), deve sviluppare capacità di intelligence economica e marittima per mitigare la vulnerabilità sistemica.
La supply chain dell'IA sta emergendo come nuovo campo di battaglia economico: la dipendenza da componenti hardware concentrati in poche fabbriche e da modelli software open-source distribuiti su piattaforme come Hugging Face crea vulnerabilità sistemiche. L'attacco "Shai-Hulud" (una sofisticata campagna di cyber-attacco alla supply chain del software - principalmente nell'ecosistema npm di JavaScript - emersa tra la fine del 2025 e l'inizio del 2026) ha compromesso 25.000 progetti software attraverso la compromissione di pacchetti di codice trusted.
 
Conseguenze marittime
La sicurezza marittima nel Golfo Persico e nello Stretto di Hormuz è compromessa a livelli critici. Il Joint Maritime Information Center ha elevato il livello di minaccia a "CRITICO", indicando che un attacco è considerato quasi certo. I transiti commerciali sono crollati del 90%, con navi che navigano in "AIS blackout" per evitare di essere bersagliate.
L'Unione Europea ha risposto con una nuova strategia industriale marittima e una strategia portuale, volte a rafforzare la competitività europea, la sicurezza e la transizione energetica. Tuttavia, nessun programma di scorta navale coordinato è stato ancora annunciato per le navi mercantili.
L'affondamento della Dena dimostra che la guerra si è estesa all'Oceano Indiano, con implicazioni per la sicurezza delle linee di comunicazione marittima che collegano Medio Oriente, Asia e Pacifico.
 
Conseguenze per l’Italia
L'Italia è in prima linea: i militari italiani in Iraq e Kuwait rischiano di essere coinvolti nella risposta missilistica iraniana, essendo stati schierati per combattere l'ISIS, non per fare da bersagli nella guerra USA-Israele contro l'Iran.
Sul piano industriale, l'Italia sta consolidando la sua presenza nel mercato asiatico della difesa: DRASS fornirà sei sottomarini compatti DGK all'Indonesia, insieme a veicoli da trasporto subacquei (SDV), in un contratto del valore di circa 1,4 miliardi di dollari. Questo successo commerciale, insieme al trasferimento della portaerei Garibaldi all'Indonesia, posiziona l'Italia come fornitore strategico di capacità subacquee nel Indo-Pacifico.
L'Italia deve accelerare su tre assi per mitigare la vulnerabilità energetica: capacità LNG e stoccaggi come assicurazione macroeconomica, interconnessioni energetiche come tolleranza allo shock, e diplomazia energetica mediterranea come moltiplicatore di influenza.
Il Governo dovrà valutare come considerare le reazioni britanniche e spagnole nel contesto del rapporto trans-atlantico ed europeo.
 

 
Conclusioni
Il 4 marzo 2026 ha confermato che la Terza Guerra del Golfo sta trasformando l'ordine geopolitico globale. Le prospettive di sviluppo più probabili nei prossimi giorni includono: l'escalation della guerra navale nell'Oceano Indiano con possibili incidenti che coinvolgano potenze terze; l'approfondimento della crisi energetica europea se il blocco del Qatar si protrarrà oltre le due settimane annunciate; la radicalizzazione della politica interna europea con il rischio di collasso dei partiti centristi e l'ascesa di forze estreme; e la potenziale apertura di un fronte latinoamericano se l'amministrazione Trump deciderà di accelerare il regime change a Cuba.
Per l'Italia e l'Europa, l'imperativo è sviluppare una strategia di autonomia strategica che vada oltre le dichiarazioni d'intenti: l'Industrial Accelerator Act, se ridotto ai minimi termini, confermerà l'irrilevanza europea nella competizione globale. La velocità della crisi richiede decisioni rapide: chi controlla i flussi controlla il tempo, e nel tempo si decide la gerarchia della potenza.
 
Riferimenti
Questa sintesi è stata elaborata sulla base degli articoli provenienti da diverse fonti aperte di analisi geopolitica e strategica, tra cui: Center for Maritime Strategy, CIMSEC, Reuters, ShipMag, Navy Lookout, National Interest, Seapower Magazine, CSIS, RUSI, War on the Rocks, IISS, Responsible Statecraft, Foreign Affairs, Formiche.net, Il Sussidiario, Start Magazine, InsideOver, Notizie Geopolitiche, IARI, Dissipatio, Analisi Difesa, Jamestown Foundation, Atlantic Council, RAND Corporation.
 

 
Per approfondimenti ulteriori consultate i siti o i social del CESMAR:

• cesmar.it
• ohimag.com
• https://www.linkedin.com/company/cesmar-geopolitica/
• https://www.instagram.com/cesmar.it/?hl
• https://www.facebook.com/share/19y15mJ5Z3/?mibextid=wwXIfr

 
I contributi sono diretta responsabilità della redazione e ne rispecchiano le idee. La riproduzione, totale o parziale, è autorizzata a condizione di citare la fonte.
La strutturazione e l'interpretazione dei dati sono frutto di un processo di sintesi volto a creare un quadro analitico coerente e organico. La sintesi non rappresenta un'analisi originale, ma una riorganizzazione strutturata delle informazioni raccolte e scelte basata sulla expertise dei nostri studiosi che ne hanno poi estrapolato le conseguenze nei campi geopolitico, strategico, marittimo e legato all’Italia.

Questa analisi è stata preparata in collaborazione con cesmar.it
 
Scenari geopolitici del 4 marzo 2026
Sintesi quotidiana di geopolitica marittima globale
 
Introduzione
Il 3 marzo 2026 è un’altra giornata importante nella storia contemporanea, in quanto segnata dall'escalation del conflitto tra Stati Uniti, Israele e Iran. Le operazioni militari "Epic Fury" e "Leone Ruggente" hanno trasformato il Medio Oriente in un crocevia di crisi multidimensionali, con ripercussioni che si estendono ben oltre il teatro operativo immediato. La morte della Guida Suprema Ali Khamenei e la paralisi dello Stretto di Hormuz hanno innescato una crisi energetica globale, mentre le potenze regionali e globali ricalibrano le loro posizioni strategiche in un contesto di estrema incertezza.
 
Eventi clou
La giornata del 3 marzo 2026 è stata caratterizzata da eventi di grande portata strategica.
Il primo riguarda la dichiarazione del presidente Trump che ha aperto alla possibilità di un intervento terrestre in Iran, rompendo il tabù dei "boots on the ground" che aveva caratterizzato la sua precedente retorica. Contrariamente alle aspettative occidentali, l'attacco e l’uccisione dell'Ayatollah Khamenei da parte delle forze armate israeliane non ha provocato l’auspicata rivolta popolare contro il regime iraniano, ma ha invece compattato il popolo attorno ai mullah. Trump sembrerebbe in difficoltà anche per la perdita di sostegno interno da parte di una grande fetta dei suoi elettori. Da un lato, in un'intervista al New York Post, Trump ha affermato di non escludere l'invio di truppe di terra, una posizione immediatamente rafforzata dal segretario alla Difesa Pete Hegseth, che ha rifiutato di escludere opzioni militari specifiche, citando la necessità di non rivelare piani al nemico ma confermando la disponibilità ad azioni audaci e decise. Dall’altro sembra che vi siano movimenti tesi a mediare un cessate il fuoco grazie a stati che mantengono con l’Iran aperti alcuni canali diplomatici. Al momento l’Iran non è disposto però a trattare con gli USA che considera poco credibili e poco affidabili, ma soprattutto perché si sente in una posizione di forza disponendo di ingenti riserve missilistiche. Qualora l’intervento terrestre avvenisse, sarebbe una potenziale escalation senza precedenti. Gli USA hanno anche contattato i leader curdi del Kurdistan iracheno per esplorare la possibilità di un attacco combinato con vaghe promesse di autonomia, sollevando allo stesso tempo preoccupazioni in Turchia riguardo a possibili operazioni transfrontaliere. Questa ipotesi appare forse una forzatura tesa a coinvolgere nel conflitto la Turchia (unico paese dell’area a non aver subito attacchi da parte iraniana, dotato di forze armate credibili ed efficaci) che storicamente si dimostra assai sensibile ogniqualvolta venga promessa autonomia alla minoranza curda.
Il secondo evento cruciale è stata la dichiarazione di chiusura effettiva dello Stretto di Hormuz da parte dell'Iran, con la minaccia esplicita di colpire le navi in transito. Nonostante non vi sia stata una dichiarazione formale di chiusura, la combinazione di attacchi missilistici e con droni contro navi commerciali, l'interferenza GPS diffusa e il ritiro assicurativo hanno trasformato il chokepoint in una zona de facto interdetta. Il traffico marittimo è crollato dell'80% rispetto alla media storica, con centinaia di navi intrappolate all'interno del Golfo Persico e altrettante in attesa all'esterno. La petroliera statunitense Stena Imperative, parte del Tanker Security Program, è stata colpita da due missili nel porto del Bahrein, confermando che anche le infrastrutture portuali non sono più sicure.
Il terzo evento di rilievo è stata la mobilitazione navale europea nel Mediterraneo orientale. Il presidente Macron ha annunciato il riposizionamento della portaerei Charles de Gaulle e del suo gruppo di scorta dal Mar del Nord al Mediterraneo orientale, interrompendo l'esercitazione NATO Cold Response. La fregata Languedoc è stata inviata a Cipro, mentre due unità di superficie sono state destinate al Mar Rosso a supporto della missione europea Aspìdes. Il Regno Unito ha dispiegato il cacciatorpediniere Type 45 HMS Dragon e elicotteri Wildcat armati con missili Martlet per la difesa di Cipro, dopo che la base RAF Akrotiri è stata colpita da un drone Shahed. Questi movimenti segnalano una preoccupazione crescente per la potenziale estensione del conflitto ai teatri mediterranei. Al momento, le unità navali italiane nel Mediterraneo mantengono un alto stato di operatività in coordinamento con i partner UE per prevenire ulteriori attacchi al territorio europeo. Fonti diplomatiche e di intelligence indicano che l'Italia, così come la Francia, sta valutando o ha già pianificato l'invio di rinforzi navali e sistemi di difesa per proteggere le acque cipriote e il personale europeo nell'area.
 
Sintesi dei fatti per teatro operativo
Mediterraneo Allargato
Il Mediterraneo allargato si presenta come un arco di crisi interconnesso che si estende dall'Europa meridionale e sud-orientale all'Oceano Indiano occidentale. Nel Libano meridionale, Israele ha avviato un'operazione di "difesa avanzata", trasformando il confine in una fascia tattica di contenimento contro Hezbollah. L'ingresso delle forze di terra israeliane, pur non configurandosi come un'invasione su larga scala, ridefinisce gli equilibri regionali e espone le truppe a rischi crescenti di imboscate e ordigni improvvisati. La logica operativa israeliana mira a spingere in avanti la linea di sicurezza per ridurre lo spazio di manovra del movimento sciita, ma il rischio di un impegno terrestre prolungato rimane elevato.
Nel Mediterraneo centrale, i flussi migratori hanno mostrato un aumento del 72% a febbraio 2026 rispetto al mese precedente, con 2.510 arrivi via mare in Italia, prevalentemente dalla Libia. Sebbene i numeri siano in diminuzione rispetto al 2025, la composizione dei flussi evidenzia una diversificazione delle nazionalità, con presenze significative di bengalesi, somali, pakistani e iraniani, quest'ultimi probabilmente in fuga dall'escalation del conflitto.
Nel Golfo Persico, la crisi energetica ha raggiunto livelli critici. Il Qatar ha sospeso la produzione di LNG dalle sue strutture di Ras Laffan, interrompendo forniture che coprono il 20% delle esportazioni globali di gas naturale liquefatto. L'Arabia Saudita ha fermato la produzione alla raffineria di Ras Tanura, mentre l'Iraq del Kurdistan ha ridotto l'output di petrolio e gas. Queste interruzioni hanno causato un aumento del 40% dei prezzi del gas in Europa e un rialzo del 15% del petrolio Brent, che ha superato gli 82 dollari al barile.
 
Heartland Euro-Asiatico
L'area heartland euro-asiatica è caratterizzata da una crisi di leadership in Iran e da un ritiro strategico della Russia. La morte di Khamenei ha lasciato un vuoto di potere che il regime sta tentando di colmare attraverso un triumvirato costituzionale di transizione, ma la "difesa a mosaico" di Teheran sta facendo assorbire i danni a una struttura decentralizzata. Nonostante i raid abbiano decapitato i vertici della Repubblica Islamica, il regime sopravvive grazie a meccanismi di sostituzione predisposti negli anni, anche se la sua capacità di proiezione regionale è stata gravemente compromessa.
La Russia, impegnata in Ucraina, ha evitato di rispondere alle richieste iraniane di assistenza militare. Questo ritiro imperiale, descritto dagli analisti del RUSI come "la grande liquidazione", evidenzia come Mosca abbia scelto di concentrare le risorse sul fronte ucraino a scapito delle alleanze mediorientali. La perdita di influenza russa si estende anche in altri teatri operativi.
In Afghanistan e Pakistan, le tensioni sono aumentate con raid aerei pakistani contro obiettivi a Kabul, Kandahar e Paktia, in risposta agli attacchi del Tehreek-e-Taliban Pakistan (spesso chiamato semplicemente "Talebani pakistani", un'organizzazione terroristica e una coalizione di gruppi militanti islamisti operante principalmente lungo il confine tra Pakistan e Afghanistan). Questa crisi bilaterale rischia di destabilizzare ulteriormente l'Asia centrale, già fragile per la presenza di gruppi terroristici come l'ISIS-Khorasan (branca regionale dello Stato Islamico attiva in Asia centrale e meridionale, principalmente in Afghanistan e Pakistan).
 
Teatro Operativo Boreale-Artico
Il teatro boreale-artico assume rilevanza strategica in un contesto di rivalità globale. La NATO sta rafforzando la sorveglianza nel Gap GIUK (Groenlandia-Islanda-Regno Unito), considerato critico per mantenere la libertà di azione nell'Atlantico di fronte alla flotta sottomarina russa. Il Regno Unito sta sviluppando una "Bastione Atlantico" con nuovi sensori acustici e veicoli autonomi, mentre la Germania ha iniziato a schierare i propri P-8 Poseidon per operazioni di pattugliamento marittimo. La base di Keflavik in Islanda ritorna ad essere l'epicentro degli sforzi di sorveglianza NATO, con rotazioni frequenti di aerei da pattugliamento marittimo.
 
Teatro Operativo Australe-Antartico
Nel teatro australe, il Venezuela si trova in una fase di transizione politica dopo l'arresto di Maduro. María Corina Machado ha annunciato il proprio rientro in Venezuela per impegnarsi nella transizione, puntando su una legittimazione internazionale forte e sul sostegno degli Stati Uniti. La sfida principale sarà gestire l'equilibrio tra giustizia e stabilità, tra rottura e continuità amministrativa, in un paese segnato da polarizzazione estrema e collasso economico. Il fattore militare rimane decisivo: senza il controllo degli apparati di sicurezza, la transizione rischia di scivolare in una fase ibrida, formalmente post-regime ma sostanzialmente ancora condizionata dal vecchio potere.
 
Indo-Pacifico
L'Indopacifico mostra segnali di tensione non direttamente collegati al conflitto iraniano ma influenzati dal contesto globale. Il 12 febbraio 2026, autorità giapponesi hanno intercettato il peschereccio cinese Qiong Dong Yu 11998 nelle acque della ZEE giapponese al largo di Nagasaki, arrestando il capitano dopo un tentativo di fuga. L'incidente, risolto in 24-48 ore attraverso il pagamento di una cauzione, non ha raggiunto livelli di escalation diplomatica grazie alla rapidità della procedura e alla localizzazione in un'area non controversa. Tuttavia, evidenzia la fragilità delle relazioni sino-giapponesi e il rischio che incidenti marittimi di routine possano degenerare in crisi strategiche.
La Corea del Sud, primo importatore mondiale di LNG dopo Cina e Giappone, sta rivedendo le proprie strategie energetiche dopo l'accordo commerciale con gli Stati Uniti del luglio 2025, che prevede acquisti di energia per 100 miliardi di dollari. L'Alaska LNG project (un massiccio piano infrastrutturale da 44 miliardi di dollari finalizzato a trasportare il gas naturale dai giacimenti del North Slope - nel nord dell'Alaska - fino alla costa meridionale per essere liquefatto ed esportato, principalmente verso i mercati asiatici) rimane una priorità strategica per l'amministrazione Trump, sebbene le compagnie coreane ne questionino l'economicità. La crisi dello Stretto di Hormuz potrebbe accelerare la diversificazione delle fonti energetiche verso il GNL statunitense, anche se i target di decarbonizzazione del piano elettrico 2038 potrebbero entrare in conflitto con queste nuove importazioni.
 
Conseguenze dei fatti accaduti
Conseguenze geopolitiche
Le conseguenze geopolitiche del conflitto iraniano si manifestano su multiple dimensioni. In primo luogo, si registra una profonda crisi di credibilità dell'Occidente nel mondo islamico. L'uccisione di 165 civili, tra cui molti bambini, nel bombardamento di una scuola elementare a Minab, ha scatenato manifestazioni di massa con slogan come "morte all'America" e "nessuna resa". Questo radicamento dell'antiamericanismo rischia di alimentare nuove generazioni di estremismo, vanificando gli obiettivi di stabilizzazione regionale.
In secondo luogo, emerge una crisi di leadership all'interno della NATO. La Turchia, pur essendo alleata, ha rifiutato di partecipare alle operazioni militari e ha condannato gli attacchi, esprimendo "tristezza" per la morte di Khamenei. Erdogan sta giocando una partita complessa, bilanciando le pressioni interne contro i curdi con la necessità di non alienarsi completamente dagli alleati occidentali. La possibilità di un intervento turco nel nord-ovest dell'Iran per creare una "zona cuscinetto" contro la minaccia del PJAK (Partito della Libera Vita del Kurdistan iraniano) rappresenta un ulteriore fattore di destabilizzazione.
In terzo luogo, si assiste a un riallineamento delle alleanze arabe. Arabia Saudita, Qatar, EAU e Kuwait si trovano in una posizione di estrema vulnerabilità: da un lato ospitano basi militari americane e sono quindi obiettivi dei contrattacchi iraniani, dall'altro devono considerare che la loro sicurezza a lungo termine dipende da una relazione funzionale con Teheran. La decisione saudita di incoraggiare una linea dura di Washington riflette calcoli di potere interni, ma espone il regno a rischi crescenti.
Infine, la crisi ha evidenziato i limiti della strategia di "guerra lampo" trumpiana. L'assenza di pianificazione per il "day after", denunciata da Foreign Affairs, lascia presagire un prolungamento del conflitto ben oltre le 4-5 settimane inizialmente previste. Il tentativo di scaricare la responsabilità della guerra su Israele, come dichiarato dal segretario di Stato Rubio, non convince gli alleati arabi e rischia di isolare ulteriormente gli Stati Uniti.
 
Conseguenze strategiche
Sul piano strategico, il conflitto ha messo in luce la vulnerabilità delle catene di approvvigionamento militare americane. L'uso intensivo di missili Tomahawk e di sistemi di difesa aerea Patriot e THAAD sta erodendo le scorte in modo preoccupante. Il Wall Street Journal ha riferito di una "corsa" americana a obliterare il potenziale balistico iraniano prima di restare a corto di missili, mentre Kelly Grieco del Stimson Center ha avvertito che gli Stati Uniti stanno "utilizzando le munizioni più velocemente di quanto riusciamo a sostituirle". La possibilità di spostare batterie antimissili dal comando indopacifico all'area CENTCOM non mancherà di essere osservata con attenzione da Pechino.
La strategia navale americana sta subendo una revisione fondamentale. Il nuovo capo delle operazioni navali, ammiraglio Daryl Caudle, ha pubblicato le "U.S. Navy Fighting Instructions", che propongono una "hedge strategy" (un termine usato nel campo della finanza al fine di proteggere i propri investimenti) basata su forze "tailored"(progettate, equipaggiate e addestrate per una missione specifica o per un particolare teatro operativo) e "offset" (strategia a lungo termine volta a contrastare la superiorità numerica o geografica di un avversario attraverso l'innovazione tecnologica e nuovi concetti operativi) combinanti piattaforme con equipaggio e sistemi autonomi. Questo approccio riconosce che la supremazia tecnologica americana non può più basarsi esclusivamente sulla superiorità numerica e su piattaforme ad alto valore come le portaerei, vulnerabili ai missili ipersonici e ai droni.
L'escalation ha inoltre rivelato la fragilità delle difese aeree delle basi americane nella regione. Nonostante i sistemi di intercettazione, i droni Shahed e i missili balistici iraniani hanno causato danni significativi, con sei militari americani uccisi e diciotto feriti gravi. Questo bilancio, sebbene contenuto rispetto al potenziale distruttivo degli attacchi, dimostra che nemmeno le infrastrutture militari più protette sono immuni dalle minacce asimmetriche.
 
Conseguenze economiche, tecnologiche, finanziarie ed energetiche
Le conseguenze economiche sono immediatamente visibili nei mercati energetici globali. Il prezzo del Brent ha superato gli 82 dollari al barile, con un rialzo del 15% in pochi giorni, mentre i prezzi del gas naturale in Europa sono aumentati del 40%. Questi aumenti rischiano di alimentare una nuova ondata inflazionistica, complicando i piani delle banche centrali e minacciando la ripresa economica post-pandemica.
Il mercato assicurativo marittimo si è contratto drammaticamente. I club di protezione e indennità (P&I) (associazioni di mutua assicurazione formate da armatori, noleggiatori e operatori navali per coprire i rischi di responsabilità verso terzi che le normali polizze scafo e macchine non coprono) hanno emesso avvisi di cancellazione delle coperture per le acque del Golfo, con premi di rischio guerra quintuplicati rispetto alla settimana precedente. In risposta, Trump ha ordinato alla United States Development Finance Corporation di fornire assicurazioni contro i rischi politici per il commercio marittimo nel Golfo, un intervento straordinario nei mercati globali dello shipping.
La chiusura effettiva dello Stretto di Hormuz ha causato un aumento storico delle tariffe dei tanker. Drewry Maritime Research - unità di analisi e consulenza di Drewry, una delle società di consulenza marittima indipendente più autorevoli al mondo - prevede che i noli delle Very Large Crude Carrier (VLCC) potrebbero raggiungere nuovi massimi storici, mentre i mercati del GNL affrontano una situazione di paralisi con centinaia di navi in attesa. L'India ha iniziato a razionare il gas naturale alle industrie, mentre Taiwan e Giappone attivano meccanismi di emergenza per diversificare le fonti di approvvigionamento.
Nel settore tecnologico, la crisi ha accelerato l'adozione di sistemi autonomi e droni nella strategia navale. L'amministrazione Trump ha stanziato miliardi di dollari per lo sviluppo di sistemi unmanned, riconoscendo che la guerra moderna richiede capacità distribuite e scalabili piuttosto che piattaforme tradizionali concentrate. Questo shift tecnologico avrà ripercussioni a lungo termine sull'industria della difesa e sulle dottrine militari globali.
 
Conseguenze marittime
Le conseguenze marittime si estendono ben oltre il Golfo Persico. La chiusura di Hormuz ha intrappolato circa 750 navi nella regione, di cui circa 100 portacontainer, creando congestioni nei porti alternativi e ritardi nelle catene di approvvigionamento globali. I vettori container hanno sospeso le prenotazioni per il Medio Oriente, mentre le compagnie aeree come Emirates, Qatar Airways e Lufthansa hanno ridotto o sospeso i voli, deviando il traffico aereo cargo attorno alla zona di conflitto.
La minaccia di mine navali e l'interferenza GPS diffusa hanno reso la navigazione estremamente pericolosa. Il Joint Maritime Information Center - organismo di coordinamento e intelligence marittima, diventato centrale per la sicurezza dei trasporti globali, specialmente in aree ad alto rischio - ha elevato il livello di minaccia a CRITICO, segnalando che la disponibilità assicurativa è diventata il fattore determinante per le decisioni di transito, indipendentemente dalla chiusura formale dello stretto. Questa situazione ricorda la "tanker war" degli anni Ottanta, ma con l'aggravante di tecnologie moderne che amplificano la minaccia asimmetrica.
La Marina americana sta considerando l'istituzione di convogli scortati attraverso Hormuz, una misura che richiederebbe un impegno significativo di risorse navali già sottoposte a tensione. L'incidente alla petroliera russa Arctic Metagaz nel Mediterraneo centrale, forse causato da un attacco con drone, suggerisce che la minaccia si estenda anche al di fuori del teatro mediorientale, colpendo la "shadow fleet" russa che elude le sanzioni occidentali.
 
Conseguenze per l’Italia
L'Italia si trova in una posizione di particolare vulnerabilità. In primo luogo, la dipendenza energetica dal Medio Oriente rimane significativa, nonostante gli sforzi di diversificazione post-2022. La crisi del GNL qatariota interrompe forniture che coprono una quota rilevante del fabbisogno italiano, obbligando a ricorrere al mercato spot con prezzi in forte rialzo.
In secondo luogo, la presenza militare italiana nella regione espone il paese a rischi diretti. Le basi italiane in Medio Oriente e il contingente impegnato in missioni di stabilità potrebbero diventare obiettivi di rappresaglie, richiedendo un rafforzamento delle misure di protezione e una valutazione strategica delle missioni in corso.
In terzo luogo, la crisi migratoria rischia di intensificarsi. L'aumento degli arrivi dal Mediterraneo centrale, con 2.510 sbarchi a febbraio (+72% rispetto a gennaio), potrebbe accelerare se il conflitto si prolunga e genera nuovi flussi di profughi iraniani e mediorientali. La composizione dei flussi, con crescenti presenze di iraniani, richiede una capacità di gestione delle emergenze umanitarie che il sistema italiano fatica a garantire.
In quarto luogo, l'Italia deve navigare tra le pressioni alleate. La partecipazione alle missioni NATO nel Mediterraneo orientale e il supporto logistico alle operazioni americane sono inevitabili in quanto alleato, ma richiedono una chiara definizione degli obiettivi nazionali e dei limiti dell'impegno italiano. La mancata pubblicazione del Defence Investment Plan (DIP) britannico, ritardato di otto mesi, è un monito sui rischi di una difesa europea sottofinanziata e incapace di rispondere alle crisi.
 
Conclusioni
Il 3 marzo 2026 segna l'inizio di una fase di estrema instabilità globale, caratterizzata dalla convergenza di crisi multiple: il conflitto iraniano, la paralisi del commercio energetico, la crisi di leadership russa e le tensioni sino-giapponesi. Le prospettive di breve termine dipendono dalla durata della chiusura dello Stretto di Hormuz e dalla capacità americana di sostenere l'escalation militare senza compromettere altri teatri strategici, in particolare l'Indopacifico.
Nei giorni successivi occorrerà monitorare attentamente tre sviluppi potenziali. Primo, l'eventuale decisione turca di intervenire nel nord-ovest dell'Iran per contenere la minaccia curda, che trasformerebbe il conflitto in una guerra multilaterale con imprevedibili conseguenze regionali. Secondo, la reazione cinese alla crisi energetica asiatica e alla potenziale riduzione della presenza militare americana nel Pacifico occidentale, che potrebbe spingere Pechino a testare i limiti della deterrenza americana su Taiwan. Terzo, la capacità del regime iraniano di resistere alla pressione militare e di mantenere la coesione interna, che determinerà se il conflitto si risolverà in una transizione negoziata o in una prolungata instabilità.
Per l'Italia e l'Europa, la priorità deve essere la costruzione di una autonomia strategica credibile, capace di garantire la sicurezza energetica e la stabilità mediterranea anche in assenza di una guida americana coerente. La crisi attuale dimostra che la dipendenza unilaterale dagli Stati Uniti espone a rischi sistemici che richiedono risposte europee coordinate e risorse adeguate.
 
Riferimenti
Questa sintesi è stata elaborata sulla base degli articoli provenienti da diverse fonti di analisi geopolitica e strategica, tra cui: Center for Maritime Strategy, CIMSEC, Reuters, ShipMag, Navy Lookout, National Interest, Seapower Magazine, CSIS, RUSI, War on the Rocks, IISS, Responsible Statecraft, Foreign Affairs, Formiche.net, Il Sussidiario, Start Magazine, InsideOver, Notizie Geopolitiche, IARI, Dissipatio, Analisi Difesa, Jamestown Foundation, Atlantic Council, RAND Corporation.
 

 
Per approfondimenti ulteriori consultate i siti o i social del CESMAR:

• cesmar.it
• ohimag.com
• https://www.linkedin.com/company/cesmar-geopolitica/
• https://www.instagram.com/cesmar.it/?hl
• https://www.facebook.com/share/19y15mJ5Z3/?mibextid=wwXIfr

 
I contributi sono diretta responsabilità della redazione e ne rispecchiano le idee. La riproduzione, totale o parziale, è autorizzata a condizione di citare la fonte.
La strutturazione e l'interpretazione dei dati sono frutto di un processo di sintesi volto a creare un quadro analitico coerente e organico. La sintesi non rappresenta un'analisi originale, ma una riorganizzazione strutturata delle informazioni raccolte e scelte basata sulla expertise dei nostri studiosi che ne hanno poi estrapolato le conseguenze nei campi geopolitico, strategico, marittimo e legato all’Italia.

​Questa analisi è stata preparata in collaborazione con cesmar.it
 
Scenari geopolitici del 3 marzo 2026
Sintesi quotidiana di geopolitica marittima globale
 
Oggi si ricorda il 49° anniversario della tragedia del Montes Serra in cui morirono 38 allievi dell’Accademia Navale e il loro Ufficiale accompagnatore
 
Introduzione
Il 2 marzo 2026 si è configurato come un’altra giornata su cui riflettere per le conseguenze degli eventi avvenuti, segnata com’è dall'escalation del conflitto tra Stati Uniti, Israele e Iran, con ripercussioni sistemiche sui mercati energetici, le rotte commerciali marittime e gli equilibri di potenza regionale. La crisi ha accelerato dinamiche preesistenti, ridefinendo alleanze e vulnerabilità strategiche in un contesto di crescente multipolarità.
 
Eventi clou
La giornata del 2 marzo 2026 è stata dominata dagli effetti dell’operazione congiunta USA-Israele – denominata Epic Fury – che ha raggiunto il suo culmine simbolico con l’eliminazione del Leader Supremo Ali Khamenei e di gran parte della leadership militare e politica iraniana (Ministro della Difesa, Capo di Stato Maggiore, comandante dei Pasdaran) in un raid aereo israeliano su un bunker del complesso Beit-e Rahbari, facilitato da intelligence CIA. Si tratta del più grave decapitazione di vertice mai inflitta alla Repubblica Islamica, che ha lasciato il regime in una condizione di vacuum decisionale e di emergenza successoria all’interno dell’Assemblea degli Esperti.
Si è poi la conferma la conferma delle prime vittime americane nell'ambito dell'Operazione Epic Fury: tre soldati statunitensi uccisi e cinque gravemente feriti, un evento che rappresenta uno spartiacque per l'amministrazione Trump, tradendo la promessa di "no more endless wars" che aveva caratterizzato la sua campagna elettorale. Parallelamente, tre cacciabombardieri F-15E Strike Eagle sono stati abbattuti per fuoco amico dalle difese aeree kuwaitiane, un incidente che ha messo in luce le fragilità operative dei sistemi di identificazione amico-nemico in contesti di alta intensità bellica.
Nel Golfo Persico, QatarEnergy ha sospeso la produzione di gas naturale liquefatto nei terminali di Ras Laffan e Mesaieed (un quinto della capacità mondiale), causando un'impennata del 45% del prezzo del gas TTF ad Amsterdam e generando shockwaves sui mercati energetici globali. Contestualmente il mercato assicurativo ha ritirato le coperture war-risk sul Golfo Persico e sullo Stretto di Hormuz e il conseguente risultato di un crollo dell’80% dei transiti giornalieri attraverso Hormuz (da 138 a 28 navi) e il blocco di 150 unità mercantili, con almeno quattro petroliere colpite e un marittimo ucciso.
Sul fronte diplomatico, la Spagna guidata da Pedro Sanchez ha negato agli Stati Uniti l'uso delle basi di Moron de la Frontera e Rota, costringendo il Pentagono a ricalibrare le catene di rifornimento aereo verso Germania, Regno Unito e Francia.
Le forze iraniane hanno scatenato una rappresaglia su vasta scala con centinaia di missili balistici e droni contro basi USA e alleate in Kuwait, Qatar, Emirati Arabi Uniti, Bahrain, Giordania e Arabia Saudita, oltre a Israele e, per la prima volta, contro la base britannica di Akrotiri a Cipro. Proprio su Akrotiri si è registrato il secondo evento clou: attacchi di droni che hanno causato danni limitati ma hanno costretto all’evacuazione parziale della popolazione civile cipriota e alla chiusura temporanea dell’aeroporto di Paphos, spostando materialmente il fronte di guerra dal Golfo al Mediterraneo orientale. A seguito di questo attacco, Atene ha dispiegato la fregata FDI HN Kimon a Cipro per proteggere l'isola dagli attacchi di droni iraniani, evocando simbolicamente la storica difesa greca contro la Persia nel 450 a.C.
 
Sintesi dei fatti per teatro operativo
Mediterraneo Allargato
La crisi iraniana ha proiettato il conflitto nel Mediterraneo orientale con un'intensità inaspettata. L'attacco di droni iraniani contro la base britannica di Akrotiri a Cipro ha trasformato l'isola in un obiettivo strategico diretto, spingendo la Grecia a dispiegare asset militari avanzati a sostegno di Nicosia. La fregata Kimon, equipaggiata con il radar SEAFIRE e missili ASTER 30, rappresenta il primo impiego operativo di questa classe di unità, segnalando l'elevazione del profilo militare ellenico nella regione. Questo evento dovrebbe accelerare una possibile risposta europea coordinata.
La Royal Navy si trova in una posizione di estrema vulnerabilità impossibilitata a intervenire. Senza cacciatorpediniere Type 45 disponibili nel Mediterraneo orientale e con la base di Bahrain esposta a ripetuti attacchi di droni iraniani, la capacità di proiezione britannica appare significativamente erosa.
La presenza navale statunitense nel Mediterraneo, sebbene massiccia, solleva interrogativi sui limiti operativi vicino alle coste libiche e tunisine, dove il transito di unità da guerra americane viene interpretato come segnale di deterrenza ma anche come potenziale fattore di destabilizzazione. La Spagna ha assunto una posizione di netta contrarietà all'escalation militare, negando l'uso delle proprie basi e spingendo per una de-escalation europea, un atto di autonomia strategica che rischia di isolare Madrid rispetto agli alleati NATO ma che rispecchia una linea politica coerente con la critica sostenuta verso le operazioni israeliane a Gaza.
L'attacco statunitense-israeliano contro l'Iran ha inaugurato una fase di guerra aerea ad alta intensità, caratterizzata da un'operazione di decapitazione del regime che ha eliminato la Guida Suprema Ali Khamenei e diverse figure di vertice dei Guardiani della Rivoluzione. L'Iran ha risposto con lanci massicci di missili balistici e droni contro basi americane in Kuwait, Qatar, Emirati Arabi Uniti, Bahrein e Giordania, dimostrando una capacità di saturazione delle difese aeree avversarie che ha messo a dura prova i sistemi Patriot e THAAD schierati nella regione.
Nel Corno d'Africa, il riconoscimento israeliano della Somaliland ha innescato una crisi diplomatica di portata regionale, con la Somalia che ha cancellato gli accordi portuali e di cooperazione sicurezza con gli Emirati Arabi Uniti e la Turchia che ha dispiegato caccia F-16 e sistemi radar avanzati nella base di Mogadiscio. L'Egitto, percependo un accerchiamento strategico, ha dispiegato truppe aggiuntive in Somalia e intensificato la cooperazione militare con il governo di Mogadiscio, mentre l'Etiopia mantiene un atteggiamento ambivalente, bilanciando l'accordo con la Somaliland per l'accesso al mare con la necessità di non isolarsi diplomaticamente nella regione. Anche Mosca e Pechino hanno condannato il riconoscimento israeliano della Somaliland, vedendo in tale mossa un tentativo di Netanyahu di esportare l'instabilità del Medio Oriente nel Corno d'Africa.
 
Heartland Euro-Asiatico
La Russia e la Cina osservano la crisi con interesse strategico. La cooperazione tecnologica sino-russa, sebbene limitata da tensioni strutturali legate alla proprietà intellettuale e alla competizione sui mercati di esportazione, si rafforza nel dominio spaziale e dei sistemi di allerta precoce missilistica, con l'integrazione dei sistemi di navigazione BeiDou (cinese) e GLONASS (russo) al fine di ridurre la dipendenza dal GPS americano.
L'Afghanistan e l'Asia Centrale rimangono aree di instabilità potenziale, con il rischio che la crisi iraniana spinga Teheran a rafforzare i propri proxy regionali o a cercare aperture diplomatiche con Mosca per garantire linee di approvvigionamento alternative.
La presenza di basi gestite dalle forze armate israeliane in Azerbaijan rendono possibile un possibile coinvolgimento dell’area caucasica nel confronto attuale con ripercussioni sul trasferimento di risorse verso l’Europa.
 
Teatro Operativo Boreale-Artico
La crisi nel Golfo ha ripercussioni indirette ma significative sul teatro artico.
La Gran Bretagna, con la Royal Navy già sottodimensionata e in una posizione di estrema vulnerabilità anche nel teatro operativo artico-boreale, fa fatica a garantire la presenza nel Nord Atlantico dimostrando una capacità di presenza inferiore alla tradizione: Nel contempo la Norvegia e la Danimarca osservano con preoccupazione la possibilità che la crisi iraniana distragga l'attenzione americana dalla difesa del fianco nord-orientale della NATO.
La pressione esercitata sulle risorse militari americane, con due gruppi di portaerei impegnati nel Mediterraneo e nel Mar Arabico, riduce la capacità di Washington di mantenere una presenza credibile nell'Artico, dove la Russia continua a militarizzare la regione e la Cina ambisce a sviluppare la "Via della Seta Artica". Il Canada e gli Stati Uniti, pur essendo membri fondatori del NATO Arctic Command, devono ora bilanciare le esigenze di difesa artica con l'impegno crescente nel Medio Oriente, rischiando di lasciare spazi di manovra a Mosca nella competizione per le risorse energetiche e le rotte marittime del Nord.
 
Teatro Operativo Australe-Antartico
L'Australia e l'Oceano Pacifico meridionale rimangono relativamente distanti dalla crisi immediata, ma la possibile estensione delle sanzioni contro l'Iran e l'instabilità dei mercati energetici globali potrebbero influenzare le dinamiche economiche della regione, particolarmente dipendente dalle esportazioni di materie prime verso l'Asia orientale.
 
Indo-Pacifico
L'Indopacifico osserva la crisi mediorientale con una duplice prospettiva: da un lato, la Cina valuta le capacità di saturazione missilistica iraniana come modello applicabile in uno scenario di confronto con Taiwan, dall'altro i paesi alleati degli Stati Uniti nel Sud-Est asiatico si interrogano sulla solidità delle garanzie di sicurezza americane. La Corte Suprema statunitense ha dichiarato illegittimi i dazi reciproci annunciati da Trump, creando incertezza sugli accordi commerciali stretti con Giappone, Indonesia, Corea del Sud e Vietnam, che avevano accettato concessioni significative in cambio di riduzioni tariffarie.
Il Giappone procede con il dispiegamento di missili a lungo raggio per la "controstrike", inclusi l'Hyper Velocity Gliding Projectile e l'Upgraded Type-12, segnalando una trasformazione della postura difensiva nipponica in risposta alla minaccia cinese.
La Corea del Sud rafforza la cooperazione cibernetica con il Regno Unito, mentre Guam emerge come nodo critico della proiezione americana nel Pacifico occidentale, vulnerabile a minacce missilistiche nordcoreane e cinesi che richiedono investimenti urgenti in sistemi di difesa missilistica e resilienza infrastrutturale.
 
Conseguenze dei fatti accaduti
Conseguenze geopolitiche
La crisi ha accelerato la frammentazione dell'ordine internazionale, evidenziando la difficoltà degli Stati Uniti di gestire simultaneamente multiple crisi regionali (Venezuela, Ucraina, Taiwan e Iran). L'assenza di una strategia chiara per il dopo-conflitto, oscillante tra il modello venezuelano di "cambio di guardia" senza rottura istituzionale e la promessa di regime change totale (sottovalutando la reazione e l’orgoglio del popolo iraniano), espone Washington al rischio di una guerra di logoramento nel cuore del Medio Oriente. L'Iran, pur subendo danni significativi alle infrastrutture militari e alla leadership politica, ha dimostrato una capacità di resistenza e rappresaglia che potrebbe prolungare il conflitto oltre le previsioni ottimistiche dell'amministrazione Trump.
L'Europa si trova divisa tra la necessità di garantire la sicurezza energetica e la difficoltà di elaborare una posizione comune, con la Spagna che assume un ruolo di "cattiva alleata" nell'ambito NATO e la Grecia che invece si proietta come potenza militare regionale nel Mediterraneo orientale. Il rischio di escalation nucleare, sebbene contenuto nel breve periodo, rimane presente data l'opacità del programma atomico iraniano e la possibile radicalizzazione delle fazioni più estremiste del regime in caso di prolungata pressione militare.
 
Conseguenze strategiche
Militarmente, il conflitto ha confermato l'efficacia della guerra aerea combinata con sistemi di precisione avanzati, ma ha anche evidenziato i limiti della superiorità tecnologica in assenza di una strategia terrestre di stabilizzazione.
L'uso di nuovi sistemi d'arma americani - il missile PrSM, il drone LUCAS e la versione stealth del Tomahawk - indica una trasformazione delle capacità di strike stand-off, mentre la saturazione di missili balistici iraniani ha posto a dura prova le difese aeree regionali. La proliferazione di droni kamikaze e sistemi di attacco asimmetrico riduce il vantaggio qualitativo delle forze convenzionali, livellando il campo di battaglia in favore di attori non statali e stati di secondo livello.
La crisi ha inoltre accelerato la corsa agli armamenti nel Golfo, con Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti che valutano opzioni di contro-escalation, inclusa la partecipazione diretta alle operazioni offensive contro l'Iran, sebbene la preferenza rimanga per una de-escalation diplomatica.
 
Conseguenze economiche, tecnologiche, finanziarie ed energetiche
I mercati energetici hanno reagito con estrema volatilità: il prezzo del gas naturale europeo è salito del 45%, il Brent del petrolio ha registrato incrementi dell'8%, e i costi di trasporto marittimo per i superpetroliere VLCC sono passati da 2,50 dollari a barile a circa 20 dollari. La sospensione della produzione di GNL da parte del Qatar, che copre il 12-14% delle forniture europee, espone l'Unione Europea a una crisi energetica strutturale, particolarmente per l'Italia che dipende dal Qatar per circa il 7% del proprio fabbisogno di gas. Le compagnie di assicurazione marittima hanno emesso notifiche di cancellazione delle coperture di rischio guerra per le acque del Golfo Persico, effettivamente chiudendo lo Stretto di Hormuz al traffico commerciale ordinario. I mercati finanziari asiatici hanno registrato perdite contenute ma significative, con il Nikkei giapponese in calo dell'1,35% e il Kospi coreano dello 0,9%, mentre l'oro ha beneficiato del suo ruolo di bene rifugio. La crisi rischia di innescare una spirale inflazionistica globale, costringendo le banche centrali a mantenere tassi di interesse elevati con conseguente rallentamento della crescita economica.
 

 
Conseguenze marittime
La chiusura de facto dello Stretto di Hormuz, attraverso cui transita il 20% del petrolio mondiale e il 30% del GNL, rappresenta una minaccia esistenziale per la sicurezza energetica globale.
Oltre 200 navi sono alla fonda nelle acque circostanti, mentre le compagnie di navigazione sospendono le rotte attraverso il Golfo Persico. L'International Maritime Organization e le associazioni degli armatori richiedono la protezione dei marittimi civili, esposti a rischi letali senza alcuna colpa propria. Emerge la crisi della Royal Navy che risulta priva di unità operative da poter mandare nella regione e non è quindi in grado di garantire la scorta ai mercantili, esponendo la vulnerabilità della potenza marittima britannica. La politica del Global Britain ha dimostrato di essere velleitaria e non sostenibile.
Il possibile ritorno del pericolo rappresentato dagli houthi nel Mar Rosso, con la ripresa potenziale degli attacchi contro le navi commerciali, rischia di paralizzare anche questo corridoio strategico, obbligando le navi container a circumnavigare l'Africa con aumenti di 10-14 giorni nei tempi di transito e costi operativi esponenziali.
La crisi marittima globale richiede una risposta coordinata della comunità internazionale, ma l'assenza di una leadership navale credibile lascia spazio a una frammentazione delle iniziative di sicurezza.
 
Conseguenze per l’Italia
L'Italia si trova esposta a rischi multipli: energetici, per la dipendenza dal gas qatarino e la vulnerabilità delle rotte di approvvigionamento; economici, per l'impatto sui costi energetici delle imprese manifatturiere; e strategici, per la necessità di bilanciare l'appartenenza NATO con l'interesse nazionale di stabilità nel Mediterraneo allargato.
La presenza di Eni nel giacimento North Field East del Qatar, con un accordo di fornitura di un milione di tonnellate annue di GNL per 27 anni, è ora a rischio di interruzione. L'Italia deve accelerare la transizione energetica e diversificare le fonti di approvvigionamento, ma nel breve periodo è costretta a competere sul mercato spot per gas naturale liquefatto americano, con prezzi destinati a rimanere elevati.
Sul piano militare, la Marina Militare dovrebbe valutare il dispiegamento di unità nel Mediterraneo orientale per contribuire alla difesa delle rotte energetiche e dei confini meridionali della NATO, ma la disponibilità di navi operative è limitata e richiederebbe una mobilitazione straordinaria delle risorse.
La crisi impone inoltre una riflessione sulla necessità di una politica estera europea comune, che l'Italia dovrebbe contribuire a catalizzare attraverso il rafforzamento del dialogo con i paesi del Nord Africa e del Golfo.
 
Conclusioni
La crisi del 2 marzo 2026 segna l'inizio di una fase di instabilità prolungata nel sistema-mondo, caratterizzata dalla convergenza di shock militari, energetici e finanziari. I temi che richiedono monitoraggio immediato includono: la capacità dell'Iran di mantenere la coesione del regime dopo la decapitazione della leadership e la possibile radicalizzazione delle risposte militari; l'evoluzione della posizione europea, con particolare attenzione alla capacità di mediazione della Francia e alla tenuta dell'alleanza atlantica di fronte alle divergenze spagnole; la reazione cinese alla crisi, che potrebbe sfruttare la distrazione americana per accelerare le operazioni nel Mar Cinese Meridionale o attorno a Taiwan; e la tenuta dei mercati finanziari globali, esposti a rischi di contagio da una prolungata crisi energetica. Per l'Italia, la priorità deve essere la salvaguardia della sicurezza energetica attraverso la diversificazione delle fonti, il rafforzamento della presenza militare nel Mediterraneo orientale in coordinamento con alleati europei, e la promozione di un'iniziativa diplomatica per la de-escalation regionale che coinvolga attori importanti come l'Oman e la Turchia. La crisi impone infine una riflessione strategica sulla natura stessa della guerra moderna, dove la superiorità tecnologica non garantisce più la vittoria rapida e dove la resilienza delle società e delle infrastrutture civili diviene fattore determinante della capacità di resistenza nazionale.
 
Riferimenti
Questa sintesi è stata elaborata sulla base degli articoli provenienti da diverse fonti di analisi geopolitica e strategica, tra cui: Center for Maritime Strategy, CIMSEC, Reuters, ShipMag, Navy Lookout, National Interest, Seapower Magazine, CSIS, RUSI, War on the Rocks, IISS, Responsible Statecraft, Foreign Affairs, Formiche.net, Il Sussidiario, Start Magazine, InsideOver, Notizie Geopolitiche, IARI, Dissipatio, Analisi Difesa, Jamestown Foundation, Atlantic Council, RAND Corporation.
 

 
Per approfondimenti ulteriori consultate i siti o i social del CESMAR:

• cesmar.it
• ohimag.com
• https://www.linkedin.com/company/cesmar-geopolitica/
• https://www.instagram.com/cesmar.it/?hl
• https://www.facebook.com/share/19y15mJ5Z3/?mibextid=wwXIfr

 
I contributi sono diretta responsabilità della redazione e ne rispecchiano le idee. La riproduzione, totale o parziale, è autorizzata a condizione di citare la fonte.
La strutturazione e l'interpretazione dei dati sono frutto di un processo di sintesi volto a creare un quadro analitico coerente e organico. La sintesi non rappresenta un'analisi originale, ma una riorganizzazione strutturata delle informazioni raccolte e scelte basata sulla expertise dei nostri studiosi che ne hanno poi estrapolato le conseguenze nei campi geopolitico, strategico, marittimo e legato all’Italia.

​Questa analisi è stata preparata in collaborazione con cesmar.it
 
Scenari geopolitici del 2 marzo 2026
Sintesi quotidiana di geopolitica marittima globale
 
Introduzione
Il primo marzo 2026 ha confermato il peso di una svolta che potrebbe essere epocale nella storia contemporanea. L’attacco congiunto americano-israeliano contro l'Iran, culminato nella morte dell'Ayatollah Ali Khamenei, ha scosso gli assetti globali. Questa sintesi analizza gli eventi, le dinamiche regionali e le conseguenze sistemiche di una crisi che rischia di ridefinire l'ordine mondiale.
 
Eventi clou
La giornata del 1 marzo 2026 si è aperta con l'operazione "Epic Fury" americana e "Roaring Lion" israeliana, una campagna militare su vasta scala che ha colpito centinaia di obiettivi in tutto il territorio iraniano. I bersagli includevano strutture nucleari, siti di lancio missilistici, centri di comando e, in modo simbolico e strategico, la leadership suprema della Repubblica Islamica.
La morte di Khamenei, confermata dalle autorità iraniane nella mattinata del 1 marzo, ha creato un vuoto di potere senza precedenti, portando alla formazione di un triumvirato ad interim composto dal presidente Masoud Pezeshkian, dal capo della magistratura Gholamhossein Mohseni Ejei e dall'ayatollah Alireza Arafi, quest'ultimo scelto come figura di transizione per guidare il paese verso la nomina di un nuovo Leader da parte dell'Assemblea degli Esperti.
Parallelamente, il teatro marittimo del Golfo Persico ha visto escalation significative: le forze americane hanno affondato una corvetta iraniana classe Jamaran presso il molo di Chah Bahar, mentre i Pasdaran iraniani hanno iniziato a minacciare le navi mercantili di impedire loro il transito nello Stretto di Hormuz.
Questo atteggiamento, sebbene non costituisca un blocco formale, ha provocato una paralisi di fatto del traffico petrolifero, con centinaia di petroliere in attesa ai margini del Golfo e compagnie energetiche che sospendevano le spedizioni.
Sul fronte diplomatico, le reazioni internazionali sono state immediatamente polarizzate. Gli Stati Uniti hanno rivendicato l'operazione come necessaria per prevenire la proliferazione nucleare e sostenere le aspirazioni democratiche del popolo iraniano, con il presidente Trump che esortava gli iraniani a "prendere il controllo del vostro governo".
Al contrario, figure influenti del movimento conservatore americano, come Tucker Carlson, hanno duramente criticato l'intervento, definendolo "disgustoso e malvagio" e contrario agli interessi nazionali statunitensi. In Europa, la risposta dell'E3 (Francia, Germania, Regno Unito) è stata caratterizzata da una cautela che molti hanno interpretato come connivenza, con una dichiarazione congiunta che evitava di condannare esplicitamente l'attacco illegale, citando piuttosto le preoccupazioni per il programma nucleare iraniano e la destabilizzazione regionale. Solo la Spagna, tramite il primo ministro Pedro Sánchez, ha preso posizione netta contro l'azione unilaterale.
 
Sintesi dei fatti per teatro operativo
Mediterraneo Allargato
Il Mediterraneo allargato rappresenta il cuore pulsante della crisi attuale. La morte di Khamenei e l'attacco all'Iran hanno ripercussioni immediate su tutta l'arca che va dal Nord Africa al Medio Oriente.
In Iraq, l'accordo preliminare tra Baghdad e Chevron per lo sviluppo del giacimento di West Qurna 2 segna un passaggio geopolitico cruciale: la sostituzione di Lukoil, costretta all'uscita a causa delle sanzioni americane, con il colosso energetico statunitense che consolida la presenza statunitense nel cuore dell'economia irachena. Questo movimento non è solo commerciale ma strategico, inserendosi in una più ampia riconfigurazione della mappa energetica regionale dove il capitale americano prende il posto di quello russo.
La Turchia di Erdogan si muove con ambizione multivettoriale, offrendo agli Stati Uniti un maxi-accordo energetico del valore potenziale di 500 miliardi di dollari in cambio della fornitura di caccia F-35. Questa mossa, se accettata da Trump, rivoluzionerebbe gli equilibri regionali, garantendo ad Ankara la parità militare con Israele e Grecia e consolidando la sua influenza nel Mediterraneo orientale, Siria e Libia. La Turchia dimostra così di giocare una partita senza limiti, bilanciando relazioni con Russia, Cina e Occidente mentre cerca di contenere l'asse energetico israelo-greco-cipriota.
In Siria e Libano, la crisi iraniana mette a dura prova la rete di proxy di Teheran. Hezbollah, già indebolito dalla guerra del 2024 e dalla perdita della profondità strategica siriana, si trova in una posizione di estrema vulnerabilità. L'organizzazione libanese, priva della capacità di risposta a lungo raggio e sottoposta a pressioni quotidiane israeliane, rischia di diventare un "proxy senza scopo" vista la vulnerabilità iraniana. Il governo libanese e l'esercito, con il sostegno americano, stanno aumentando la pressione per il disarmo di Hezbollah, che potrebbe essere costretto a una scelta tra una rischiosa resistenza o una trasformazione in organizzazione criminale.
Il conflitto tra Pakistan e Afghanistan aggiunge ulteriore instabilità alla regione. Dopo settimane di scontri lungo la Linea Durand, il ministro della Difesa pakistano Khawaja Asif ha dichiarato formalmente guerra ai talebani afghani, accusandoli di ospitare il Movimento dei Talebani del Pakistan (TTP). I bombardamenti pakistani su Kabul, Kandahar e altre città afghane segnano una rottura definitiva con il regime di Kabul, che Islamabad aveva sostenuto per decenni. Questa escalation rischia di destabilizzare l'intera area del subcontinente indiano, con possibili ripercussioni sui corridoi economici cinesi e sul controllo del fondamentale porto di Gwadar.
 
Heartland Euro-Asiatico
L'area dell’heartland euro-asiatica vive un momento di criticità a causa degli effetti dell’intervento in Iran soprattutto lungo i corridoi che attraversano l’area. La morte di Khamenei apre una fase di incertezza istituzionale senza precedenti. Il sistema della Repubblica Islamica, costruito per perpetuarsi attraverso la successione, deve ora gestire una transizione mentre è sotto attacco militare diretto. La nomina di Alireza Arafi, un religioso di 67 anni noto per la sua propensione alla digitalizzazione e all'intelligenza artificiale per diffondere il messaggio sciita anche nell’area dell’heartland euroasiatico, suggerisce un tentativo di mantenere continuità ideologica mentre si affronta l'emergenza.
La Russia osserva la crisi con interesse ma anche con cautela. Mosca ha salvato Assad in Siria ma ora è pronta a riallacciare relazioni con il nuovo governo siriano di Al-Jolani/Al-Sharaa, dimostrando la propria pragmatica politica di potenza. La Cina, per quanto interessata alle forniture energetiche iraniane, ha ridotto la propria dipendenza dal petrolio persiano, e mantiene una posizione di attesa. Entrambe le potenze euro-asiatiche beneficiano indirettamente della crisi: una prolungata instabilità nel Golfo indebolisce gli Stati Uniti e distoglie risorse dal teatro ucraino e indo-pacifico.
L'Afghanistan dei talebani si trova in una posizione di isolamento crescente (sebbene sia stato confermato un avvicinamento indiano in funzione anti-pakistana). La rottura con il Pakistan storico alleato, combinata con le pressioni internazionali per i diritti umani e la lotta al terrorismo, rende il regime di Kabul estremamente fragile. La presenza di al-Qaeda nel paese, documentata dalle Nazioni Unite, e l'emergere dello Stato Islamico nel Khorasan come minaccia interna, complicano ulteriormente la situazione.
 
Teatro Operativo Boreale-Artico
Il teatro boreale-artico rimane relativamente distante dalle immediate conseguenze della crisi iraniana, ma non immune dalle sue ripercussioni sistemiche. Gli Stati Uniti e il Canada continuano a monitorare le attività russe nella regione artica, mentre l'Europa settentrionale si prepara a potenziali shock energetici derivanti dall'instabilità del Golfo Persico. La Norvegia, attraverso il ministro degli Esteri Espen Barth Eide, è stata tra i pochi paesi europei a denunciare esplicitamente la violazione del diritto internazionale da parte degli attacchi preventivi USA, sottolineando come l'ordine giuridico internazionale non possa essere selettivo.
 
Teatro Operativo Australe-Antartico
L'area australe-antartica mostra segni di crescente competizione strategica. L'Indonesia, con la sua posizione chiave lungo gli stretti di Malacca, Sunda e Lombok, sta cercando di modernizzare le proprie forze armate per difendere la sovranità territoriale e contrastare le ambizioni cinesi nel Mar Cinese Meridionale. Tuttavia, il bilancio della difesa indonesiano, fermo all'1% del PIL, limita severamente le capacità di Jakarta di proiettare potenza in una regione sempre più aperta alla contesa strategica.
L'Australia continua a bilanciare la propria posizione tra l'alleanza con gli Stati Uniti e i legami economici con la Cina, mentre l'America Latina osserva la crisi mediorientale con preoccupazione per i possibili effetti sulle economie dipendenti dalle importazioni energetiche. L'Africa subsahariana, già colpita da crisi umanitarie e instabilità politica, rischia di subire ulteriori shock alimentari ed energetici se la crisi del Golfo dovesse prolungarsi.
 
Indo-Pacifico
L'Indopacifico rimane il teatro di competizione strategica primaria, anche se temporaneamente oscurato dagli eventi mediorientali. La Cina continua la propria espansione militare e economica nella regione, mentre gli Stati Uniti devono ora gestire una guerra su due fronti: il sostegno all'Ucraina e la nuova campagna contro l'Iran. Questa dispersione di risorse potrebbe indebolire la postura americana nel Pacifico occidentale, offrendo opportunità a Pechino per accelerare i propri obiettivi riguardo a Taiwan e alle dispute territoriali nel Mar Cinese Meridionale.
L'India osserva con preoccupazione l'escalation tra Pakistan e Afghanistan, temendo spillover terroristici e nuove ondate migratorie. La competizione sino-indiana per l'influenza nel subcontinente si complica con l'emergere di una crisi che potrebbe coinvolgere direttamente Islamabad, alleato storico di Pechino.
 
Conseguenze dei fatti accaduti
Conseguenze geopolitiche
Le conseguenze geopolitiche dell'attacco all'Iran sono profonde e diversificate. In primo luogo, si assiste a una rottura definitiva del paradigma della non-proliferazione nucleare. I raid americani-israeliani, pur degradando l'infrastruttura di arricchimento iraniana, non hanno eliminato le scorte di uranio arricchito al 60%, stimate in 440 chilogrammi e sufficienti per dieci testate nucleari se ulteriormente arricchite. L'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica ha perso la "continuità di conoscenza" sul materiale nucleare iraniano, creando uno scenario di proliferazione potenziale. C’è inoltre da aggiungere il rischio che – alla luce di quanto sta accadendo – le altre potenze regionali: Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Turchia ed Egitto possano valutare seriamente l'opzione nucleare come assicurazione sulla vita.
In secondo luogo, la crisi ha esposto la fragilità dell'ordine internazionale tanto propagandato dagli Stati Uniti. L'attacco preventivo, condotto mentre erano in corso negoziati diplomatici a Gineva mediati dall'Oman, ha dimostrato che la diplomazia è diventata uno strumento di inganno piuttosto che di risoluzione dei conflitti.
Terzo, la crisi ha accelerato la frammentazione del Medio Oriente in blocchi di influenza. L'Iran degli ayatollah si trova più isolato che mai: la Russia mantiene relazioni pragmatiche ma distanti, la Cina è interessata solo alle forniture energetiche, e i vicini arabi sunniti guardano con sollievo alla potenziale caduta del regime sciita. La "Mezzaluna sciita", il progetto di espansione iraniana in Siria, Libano, Yemen e Iraq, rischia di collassare senza la guida carismatica e la capacità finanziaria di Teheran.
Quarto, l'intervento americano ha riaperto profonde divisioni nella politica interna statunitense. Il movimento MAGA, che aveva sostenuto Trump sulla base di una piattaforma anti-interventista, si trova spaccato tra i neoconservatori come Marco Rubio e gli isolazionisti come Tucker Carlson. Questa frattura potrebbe influenzare significativamente l'opinione pubblica statunitense se la guerra dovesse protrarsi o causare perdite significative.
 
Conseguenze strategiche
Sul piano strategico, l'operazione "Epic Fury" ha dimostrato sia la potenza che i limiti della superiorità militare tecnologica. Gli Stati Uniti e Israele hanno colpito centinaia di obiettivi con precisione chirurgica, degradando le capacità missilistiche e di comando iraniane. Tuttavia, come sottolineato dagli analisti del RUSI e del War on the Rocks, la forza aerea da sola non può garantire il cambio di regime né controllare ciò che succede dopo.
L'Iran ha risposto con una rapidità e una determinazione maggiori rispetto al conflitto del giugno 2025, lanciando attacchi simultanei contro basi americane in Qatar, Bahrein, Kuwait e Emirati Arabi Uniti. Questa risposta, non preceduta da avvertimenti come nell'occasione precedente, indica che Teheran ha pre-delegato l'autorità di risposta ai comandanti sul campo, rendendo meno efficaci le strategie di decapitazione mirata.
La minaccia di chiusura dello Stretto di Hormuz, se attuata, rappresenterebbe un'arma di distruzione economica di portata globale. Circa il 20% del petrolio mondiale transita attraverso questo corridoio, e un blocco prolungato potrebbe far raddoppiare i prezzi del greggio da 66 a oltre 120 dollari al barile. Questo scenario, sebbene costoso anche per l'economia iraniana, rappresenta una forma di deterrenza estrema che Teheran potrebbe attivare se si sentisse esistenzialmente minacciata.
 
Conseguenze economiche, tecnologiche, finanziarie ed energetiche
Le conseguenze economiche sono immediate e potenzialmente devastanti. I mercati energetici hanno reagito con estrema volatilità alla notizia degli attacchi, con i prezzi del petrolio che oscillavano in base alle minacce iraniane sullo Stretto di Hormuz. Le compagnie assicurative hanno già iniziato a rivalutare i premi per le navi che transitano nel Golfo, con aumenti stimati fino al 50%, rendendo economicamente marginale il trasporto di idrocarburi attraverso la regione.
Il settore tecnologico è coinvolto in modo significativo: l'accordo turco-americano potenziale sugli F-35 include clausole che potrebbero limitare la sovranità tecnologica di Ankara, mentre la competizione per il controllo delle infrastrutture digitali e delle reti 5G nel Medio Oriente si intensifica. L'intelligenza artificiale, promossa dal nuovo leader ad interim iraniano Arafi come strumento per diffondere l'ideologia sciita, rappresenta un nuovo campo di battaglia ideologica e tecnologica.
Sul fronte finanziario, le sanzioni contro l'Iran vengono rafforzate, ma la loro efficacia è messa in discussione dalla capacità di Teheran di aggirarle attraverso reti bancarie ombra e partnership con potenze non allineate come Russia e Cina.
L'uscita di Lukoil dall'Iraq e l'ingresso di Chevron dimostrano come le sanzioni siano diventate strumenti di riordino geopolitico del mercato energetico piuttosto che mere restrizioni commerciali.
 
Conseguenze marittime
Le conseguenze marittime della crisi sono di portata storica. Lo Stretto di Hormuz, già definito da analisti del Center for Maritime Strategy come uno dei chokepoints più critici del commercio globale, è diventato un campo di battaglio potenziale. L'affondamento della corvetta iraniana classe Jamaran da parte delle forze americane segnala una nuova fase di confronto navale diretto, che ricorda i "tanker war" degli anni Ottanta durante la guerra Iran Iraq quando le petroliere in transito venivano attaccate da entrambi i contendenti nel loro transito nel Golfo Persico. I risultati di quelle azioni si possono sintetizzare in 540 navi danneggiate con l’uccisione di 430 marinai.
La minaccia iraniana di impedire il transito delle navi, sebbene non formalizzata in un blocco legale, ha già provocato una paralisi di fatto del traffico commerciale. Nel Mar Rosso, la minaccia Houthi di riprendere gli attacchi alle navi commerciali in risposta alla crisi iraniana rischia di riaprire un fronte marittimo già parzialmente stabilizzato. La simultanea pressione su Hormuz e Suez crea una condizione di stress cumulativo per il sistema marittimo globale, che potrebbe non essere in grado di assorbire shock multipli senza frammentarsi.
Non a caso già ora alcune compagnie di navigazione hanno preferito deviare le rotte delle proprie navi verso il Capo di Buona Speranza, aggiungendo 10-14 giorni ai tempi di percorrenza tra l’Europa e l’Asia, aumentando i costi di trasporto in modo strutturale. Questa deviazione riduce la capacità effettiva della flotta mondiale e aumenta la domanda di tonnellaggio, con effetti inflazionistici sui prezzi al consumo.
 
Conseguenze per l’Italia
L'Italia si trova in una posizione di particolare vulnerabilità rispetto alla crisi in corso. Come paese fortemente dipendente dalle importazioni energetiche, con oltre il 90% del fabbisogno petrolifero e una significativa quota di gas naturale che transita attraverso rotte mediterranee e del Medio Oriente, l'Italia è esposta a shock sui prezzi dell'energia che potrebbero compromettere la ripresa economica post-pandemia.
La marginalità dell'Europa nella gestione della crisi, evidenziata dalla risposta timida e divisiva dell'E3, mette in luce la mancanza di una strategia di difesa e di politica estera comune. L'Italia, tradizionalmente ponte tra Europa e Mediterraneo, si trova a dover bilanciare l'alleanza atlantica con la necessità di mantenere stabili le relazioni con i paesi produttori di energia del Nord Africa e del Golfo.
La crisi migratoria rappresenta un'altra frontiera di preoccupazione. Un collasso del regime iraniano o una prolungata instabilità in Afghanistan e Pakistan potrebbero generare nuove ondate di rifugiati verso l'Europa, con l'Italia che rischia di trovarsi nuovamente in prima linea nella gestione degli arrivi via mare. La chiusura delle rotte balcaniche e la instabilità libica rendono il Mediterraneo centrale l'unica via di fuga per milioni di persone.
Inoltre, la crisi mette a rischio gli interessi economici italiani nella regione. Le imprese italiane attive in Iraq, Iran e nei paesi del Golfo vedono minacciati i propri investimenti, mentre le esportazioni verso i mercati mediorientali potrebbero subire contrazioni significative a causa dell'instabilità e della svalutazione delle valute locali.
L'attacco congiunto contro l’Iran ha riacceso con forza il dibattito sulla trasparenza tra alleati e sulla sicurezza del territorio italiano. Secondo notizie più recenti, il governo italiano non sarebbe stato preavvisato dell'azione militare. Questa mancanza di comunicazione è un fatto critico soprattutto perché l’Italia ospita basi statunitensi che, pur non essendo state necessariamente il punto di partenza dei raid, potrebbero essere considerate dall'Iran come parte dell'infrastruttura logistica americana. Agire senza informare l'alleato che ospita le proprie basi è considerato da molti osservatori una violazione della fiducia reciproca.
La mancata comunicazione mette l'Italia in una posizione difficile in quanto deve gestire le conseguenze di una guerra (come l'aumento dei prezzi energetici e il rischio terrorismo) senza aver partecipato alla decisione politica. Questo "unilateralismo" americano viene spesso percepito come un segnale che, in momenti di crisi acuta, gli interessi di sicurezza nazionale degli USA prevalgono sempre sui protocolli di consultazione della NATO.
La scelta di schierarsi senza se e senza ma con Washington rischia di compromettere decenni di relazioni costruite con cautela con attori regionali diversi, inclusi quelli oggi considerati "cattivi" ma che domani potrebbero risultare indispensabili per la stabilità regionale.
 
Conclusioni
La crisi aperta l’attacco USA e israeliano all’Iran rappresenta un punto di non ritorno per l'ordine internazionale. Con la morte di Khamenei possono essersi scatenate dinamiche che rischiano di sfuggire al controllo di qualsiasi attore coinvolto. Nei prossimi giorni sarà cruciale monitorare tre sviluppi: la capacità dell'Iran di mantenere la coesione interna e la continuità del potere attraverso il triumvirato ad interim; l'effettiva chiusura o meno dello Stretto di Hormuz e le conseguenze sui mercati energetici; e la reazione della comunità internazionale, in particolare di Cina e Russia, alla potenziale richiesta di mediazione o intervento.
L'attacco americano-israeliano all'Iran del 28 febbraio 2026 rappresenta un atto di guerra preventiva che rischia di accelerare il declino dell'egemonia occidentale piuttosto che consolidarla. La storia ci insegna che le potenze imperiali in fase involutiva tendono a ricorrere alla forza militare come estensore della politica, ottenendo risultati opposti a quelli desiderati. Gli Stati Uniti, incapaci di accettare la transizione verso un sistema multipolare, cercano di ritardare l'inevitabile attraverso la destabilizzazione dei competitor, ma questa strategia produce alleanze contro-natura, proliferazione nucleare e odio accumulato che tornerà a colpire i promotori dell'aggressione.
Per l'Italia e l'Europa, la priorità deve essere la costruzione urgente di una posizione diplomatica autonoma e credibile, che vada oltre la mera gestione delle conseguenze della crisi. La marginalità dimostrata nelle prime ore del conflitto deve trasformarsi in una proattiva ricerca di soluzioni negoziali, sfruttando i canali di comunicazione con Teheran ancora aperti attraverso paesi come l'Oman e il Qatar. Solo una Europa unita e determinata può sperare di influenzare positivamente l'evoluzione di una crisi che, se lasciata al suo corso, rischia di trasformare il Medio Oriente in un campo di rovine e di destabilizzare l'economia globale per anni a venire. L'Italia deve evitare di replicare l'errore storico di schierarsi acriticamente, cercando invece di mantenere canali di dialogo aperti con tutti gli attori regionali e accelerando l'autonomia strategica europea in materia di sicurezza ed energia. La narrazione dei "cowboys buoni" contro gli "indiani cattivi" si è rivelata falsa nel Far West americano e si rivelerà falsa anche nel Medio Oriente contemporaneo: i veri interessi in gioco sono quelli del dominio globale e del controllo delle risorse, non la liberazione dei popoli oppressi. La comunità internazionale deve riconoscere che la stabilità nel Golfo Persico non può essere imposta con le bombe ma richiede un sistema di sicurezza collettiva che includa l'Iran come attore legittimo, piuttosto che come paria da eliminare. Per l'Italia, la priorità deve essere la protezione dei propri cittadini, la diversificazione delle fonti energetiche e il mantenimento di una posizione di equidistanza costruttiva che preservi la capacità di mediazione futura.
 
Riferimenti
Questa sintesi è stata elaborata sulla base degli articoli provenienti da diverse fonti di analisi geopolitica e strategica, tra cui: Center for Maritime Strategy, CIMSEC, Reuters, ShipMag, Navy Lookout, National Interest, Seapower Magazine, CSIS, RUSI, War on the Rocks, IISS, Responsible Statecraft, Foreign Affairs, Formiche.net, Il Sussidiario, Start Magazine, InsideOver, Notizie Geopolitiche, IARI, Dissipatio, Analisi Difesa, Jamestown Foundation, Atlantic Council, RAND Corporation.
 

 
Per approfondimenti ulteriori consultate i siti o i social del CESMAR:

• cesmar.it
• ohimag.com
• https://www.linkedin.com/company/cesmar-geopolitica/
• https://www.instagram.com/cesmar.it/?hl
• https://www.facebook.com/share/19y15mJ5Z3/?mibextid=wwXIfr

 
I contributi sono diretta responsabilità della redazione e ne rispecchiano le idee. La riproduzione, totale o parziale, è autorizzata a condizione di citare la fonte.
La strutturazione e l'interpretazione dei dati sono frutto di un processo di sintesi volto a creare un quadro analitico coerente e organico. La sintesi non rappresenta un'analisi originale, ma una riorganizzazione strutturata delle informazioni raccolte e scelte basata sulla expertise dei nostri studiosi che ne ha

Questa analisi è stata preparata in collaborazione con cesmar.it
 
Scenari geopolitici del 26 febbraio 2026
Sintesi quotidiana di geopolitica marittima globale
 
Introduzione
Il 25 febbraio 2026 si conferma una giornata di accelerazione nelle tensioni geopolitiche globali: dal quarto anniversario dell'invasione russa dell'Ucraina ai movimenti cinesi nell'Indo-Pacifico, dalla crisi commerciale impressa dalla politica dei dazi di Trump alla ridefinizione degli equilibri nel Mediterraneo e nel Mar Rosso. Il mondo appare sospeso tra ricerca di stabilità e rischio di nuove escalation.
 
Eventi clou
Tre eventi segnano in modo particolare il 25 febbraio 2026 e meritano un approfondimento specifico per la loro portata strategica.
1. Il discorso di Trump sullo stato dell'Unione
Il presidente Donald Trump ha tenuto nella notte tra il 24 e il 25 febbraio 2026 il suo discorso sullo Stato dell'Unione, il più lungo della storia recente con una durata di 1 ora e 47 minuti. L'occasione ha confermato la profonda frattura che attraversa la società e le istituzioni statunitensi: applausi unanimi solo per la nazionale di hockey olimpica, mentre il resto del discorso ha visto ovazioni repubblicane e fischi democratici, con il deputato Al Green scortato fuori dall'aula per aver esposto un cartello anti-razzismo. Trump ha proclamato l'avvento di una nuova "età dell'oro" per gli Stati Uniti, rivendicando un calo dell'inflazione all'1,7%, tagli fiscali record e il controllo del confine meridionale. Sul fronte internazionale, tuttavia, il discorso è rimasto sorprendentemente silenzioso: solo tre minuti dedicati all'Iran, menzione tardiva dell'Ucraina nonostante il quarto anniversario dell'invasione russa, e un approccio sfumato verso NATO e Groenlandia. I sondaggi rivelano uno scetticismo diffuso: il 57% degli americani non percepisce l'Unione come forte, e il 65% boccia la gestione dell'inflazione. Secondo l'analisi dell'ISPI (Gianluca Pastori), il discorso è apparso "alluvionale e prevedibile", con esagerazioni economiche e un estero marginale, lontano dalle promesse elettorali. A meno di nove mesi dai Midterm di novembre 2026, la polarizzazione politica appare strutturale e permanente. (Fonti: ISPI, InsideOver, NotizieGeopolitiche)
2. Panama assume il controllo dei porti del Canale
Il 25 febbraio 2026, Panama ha formalizzato l'assunzione del controllo dei porti di Balboa (versante Pacifico) e Cristobal (versante Atlantico), estromettendo la Panama Ports Company, filiale di CK Hutchison Holdings con sede a Hong Kong. La mossa segue la sentenza della Corte Suprema panamense del gennaio 2026, che ha dichiarato incostituzionale il contratto originario del 1997. Dietro questa decisione si scorge la pressione statunitense: Washington considera la presenza cinese nella gestione delle infrastrutture del Canale una vulnerabilità strategica per l'emisfero occidentale. CK Hutchison ha definito l'azione "illegale", aprendo un lungo contenzioso internazionale. Le conseguenze immediate riguardano l'incertezza operativa e i possibili rialzi dei costi logistici per le rotte globali che transitano attraverso l'istmo. Geopoliticamente, l'episodio sancisce un ridimensionamento della proiezione cinese in un'area considerata sensibile dagli USA, e conferma che le infrastrutture critiche sono diventate veri e propri asset di potere nella competizione tra grandi potenze. (Fonte: NotizieGeopolitiche)
3. Quarto anniversario dell'invasione russa dell'Ucraina
Il 24 febbraio 2026 ha segnato il quarto anniversario dell'invasione russa dell'Ucraina. Le analisi divergono nettamente sulla narrativa del conflitto: da un lato, fonti vicine alla NATO celebrano la resilienza ucraina; dall'altro, analisi più fredde (analisidifesa.it, IISS) segnalano che la Russia controlla ormai quasi il 20% del territorio ucraino, con 4.524 km² conquistati nell'ultimo anno. Il conflitto ha assunto carattere di guerra di attrito prolungata: la Russia dispone di 710-750mila truppe e mantiene un volume di fuoco da tre a sette volte superiore a quello ucraino, mentre l'Ucraina registra oltre 860mila caduti stimati e difficoltà crescenti nel reclutamento. Sul fronte militare-tecnologico, la rivoluzione dei droni e dei sistemi autonomi ha allargato i fronti di combattimento, senza tuttavia alterare la sostanza della superiorità convenzionale russa. Le lezioni strategiche emergenti puntano all'inadeguatezza del concetto di "guerra ibrida" e al ritorno della centralità dell'attrito e della massa nella dottrina militare moderna. Per il 2026, la variabile critica resta la disponibilità europea a sostenere finanziariamente Kyiv, mentre la Russia approfondisce la dipendenza da Cina e Corea del Nord per la produzione bellica. (Fonti: AnalisidiFesa, IISS, InsideOver)
 
Sintesi dei fatti per teatro operativo
Mediterraneo Allargato
Il Mediterraneo e le sue propaggini strategiche restano al centro della competizione geopolitica globale. L'Italia partecipa all'esercitazione NATO Dynamic Manta (23 febbraio – 6 marzo 2026), dedicata alla guerra anti-sommergibile, con la fregata ITS Virginio Fasan come nave ammiraglia dello SNMG2, affiancata da Grecia, Spagna, Turchia, Germania, Canada, Portogallo, Francia, UK e USA. L'integrazione di USV (veicoli di superficie non pilotati) in queste esercitazioni segna un salto qualitativo nella dottrina NATO per il dominio subacqueo.
Sul fronte mediorientale, le tensioni nel Mar Rosso restano elevate: gli Houthi dello Yemen hanno sospeso gli attacchi alle navi commerciali dopo il cessate il fuoco tra Israele e Hamas (ottobre 2025), ma sono pronti a riprenderli in caso di riaccensione del conflitto. Nel Golfo Persico, il buildup militare statunitense ha raggiunto i livelli più alti dal 2003, in preparazione a una possibile escalation con l'Iran.
La visita del premier indiano Modi a Gerusalemme per incontrare Netanyahu rafforza la partnership India-Israele, con scambi commerciali superiori a 3,6 miliardi di dollari e negoziati per un accordo di libero scambio, nel quadro del corridoio IMEC (India-Medio Oriente-Europa). (Fonti: USNI News, NavalNews, InsideOver, ResponsibleStatecraft)
Heartland Euro-Asiatico
La Russia mantiene la sua pressione militare in Ucraina, avanzando lentamente nel Donbass a un ritmo di 4-5 km mensili, con costi umani enormi (oltre 416mila perdite nel 2025 secondo l'IISS). Sul fronte interno, Mosca evita la mobilitazione di massa per timore di instabilità politica, mentre l'economia tiene grazie all'interscambio con Cina e India.
Nikolai Patrushev - influente funzionario di Stato russo e attualmente assistente del Presidente Vladimir Putin - ha minacciato l'intervento della Marina russa contro i sequestri di navi della "flotta ombra" da parte di UK, Francia e paesi baltici, definendo tali azioni "pirateria" e avvertendo che la Russia potrebbe dover "spezzare" il blocco di Kaliningrad nel Baltico.
La Cina, intanto, continua a rafforzare la sua presenza nel Mar Cinese Meridionale e a finanziare la dipendenza estrattiva della RDC, mentre il cancelliere tedesco Merz si reca a Pechino con 30 CEO nel tentativo di riequilibrare un rapporto commerciale pesantemente deficitario (90 miliardi di euro di deficit nel 2025). (Fonti: Shipmag, IISS, Geopolitica.info, InsideOver)
Teatro Operativo Boreale-Artico
Il teatro nordico rimane cruciale nella competizione tra grandi potenze. L'esercitazione NATO Steadfast Dart 26 (febbraio 2026) ha mobilitato 10mila truppe e oltre 15 navi da 13 nazioni, con integrazione del drone turco Bayraktar TB-3 deckato sulla TCG Anadolu, impiegato per la prima volta in un'esercitazione NATO per identificare target per gli Eurofighter alleati. In Norvegia si prepara la Cold Response 2026 (9-19 marzo), con 25mila militari da 14 nazioni.
Un'analisi pubblicata su War on the Rocks ammonisce però sulla realtà operativa artica: temperature a -40°F, oscurità prolungata e degrado rapido delle capacità cognitive e fisiche rendono le strategie di presenza persistente impraticabili. Si raccomanda il modello rotazionale breve, con metriche di prontezza basate sulle effettive performance umane in ambiente estremo. (Fonti: USNI News, War on the Rocks)
Teatro Operativo Australe-Antartico
Sul fronte latinoamericano, un incidente diplomatico di rilievo ha coinvolto Cuba e gli Stati Uniti: il 24 febbraio 2026, uno speedboat partito dalla Florida con a bordo quattro cittadini americani di origine cubana è stato intercettato dalla Guardia Costiera cubana nelle acque di Varadero, con uno scontro a fuoco che ha causato quattro morti e due feriti gravi. Gli USA accusano Cuba di uso sproporzionato della forza; L'Avana parla di "pirateria marittima" e di una deliberata provocazione da parte degli esuli anti-castristi della Florida. L'episodio aggrava ulteriormente relazioni già gelide, senza dialogo sostanziale dal 2017, e rischia di alimentare ulteriori tensioni migratorie con potenziale impatto sui flussi verso il confine meridionale degli USA.
L'esercito messicano ha condotto un'operazione militare lampo contro il CJNG (Cártel de Jalisco Nueva Generación, una delle organizzazioni criminali più violente e potenti del Messico) sulle montagne di Nayarit. Duemila soldati, droni e artiglieria hanno eliminato 117 sicarios in 24 ore, senza feriti né catturati. Detonante: l'uccisione di una famiglia di turisti da parte del cartello. La presidente Sheinbaum ha ordinato una risposta senza precedenti, segnando un radicale cambio di dottrina - dalla strategia giudiziaria al combattimento diretto.
Nella Repubblica del Congo gli episodi di contaminazione ambientale legati alle attività estrattive cinesi (Lubumbashi, 2025) e i conflitti nel Kivu alimentano un'instabilità strutturale che Pechino gestisce con pragmatismo, privilegiando la continuità degli approvvigionamenti minerari strategici. (Fonti: gCaptain, Geopolitica.info)
Indo-Pacifico
Il Mar Cinese Meridionale e l'Indo-Pacifico restano il teatro più dinamico della competizione globale. Secondo l'analisi del CSIS, le portaerei cinesi Liaoning e Shandong hanno operato per 58 giorni oltre la First Island Chain nel 2025, rispetto ai 32 del 2024, con circa 1.680 sortite di caccia e elicotteri nel Pacifico occidentale: un record storico che testimonia la progressiva trasformazione della PLAN in una marina a proiezione oceanica.
Parallelamente, la visita di Modi a Gerusalemme si inserisce nella più ampia strategia indiana di autonomia strategica: Nuova Delhi dialoga simultaneamente con Washington, Mosca, Tel Aviv, Riyadh e Teheran, bilanciando dipendenze e opportunità. L'India mantiene il corridoio di Chabahar (Iran) come contrappeso al porto pakistano di Gwadar controllato dalla Cina.
In Asia sud-orientale, la crisi del Myanmar si trascina con le elezioni del 2026 che legittimano la giunta, ma in un contesto di repressione, conflitto armato e dipendenza crescente dalla Cina attraverso il corridoio BRI. (Fonti: CSIS, InsideOver, IARI)
 
Conseguenze dei fatti accaduti
Conseguenze geopolitiche
Il 25 febbraio 2026 fotografa un sistema internazionale in cui la transizione dell'ordine globale è entrata in una fase acuta. La giornata conferma almeno quattro grandi derive strutturali.
La prima è la frammentazione dell'ordine liberale fondato sulle istituzioni multilaterali post-1945. La politica dei dazi di Trump, dopo lo stop della Corte Suprema all'applicazione dell'IEEPA del 1977, si è riorientata sulla Section 122 del Trade Act del 1974, imponendo dazi globali al 15% per 150 giorni. Il mercato americano diventa un "biglietto d'ingresso" per la globalizzazione, in una logica transazionale che corrode le fondamenta normative del WTO. Partner storici come UE, Giappone e UK subiscono i danni maggiori, mentre la sentenza della Corte Suprema riduce gli incentivi alla compliance per i Paesi che avevano già siglato accordi bilaterali con Washington.
La seconda deriva riguarda la militarizzazione delle infrastrutture critiche. Il caso Panama è emblematico: porti, canali, rotte marittime e cavi sottomarini sono diventati asset di potere nella competizione tra grandi potenze.
La terza deriva è l'erosione della deterrenza convenzionale in Europa: il quarto anno di guerra in Ucraina ha dimostrato che la superiorità tecnologica occidentale non è sufficiente a compensare la superiorità numerica e di volume di fuoco russo. Il riarmo europeo deve puntare su massa, produzione rapida e costi sostenibili, non solo su sistemi high-tech.
La quarta deriva è l'ascesa di una diplomazia parallela, incarnata dall'India di Modi, che rifiuta le logiche di blocco e persegue l'autonomia strategica interloquendo con tutti gli attori principali del sistema internazionale. (Fonti: InsideOver, IISS, AnalisidiFesa, NotizieGeopolitiche)
 
Conseguenze strategiche
Sul piano strategico, il 25 febbraio 2026 evidenzia quattro tendenze che ridefiniscono la dottrina militare e le alleanze occidentali.
La prima riguarda l'integrazione degli asset unmanned nelle forze armate. L'esercitazione Dynamic Manta nel Mediterraneo e Steadfast Dart nel Baltico testimoniano come droni, USV e sistemi autonomi stiano diventando componenti strutturali delle operazioni NATO, non più sperimentazioni marginali. Il commissioning della Sancar da parte della Marina turca, il quinto USV armato turco sviluppato interamente con tecnologia nazionale, rafforza la posizione di Ankara come leader europeo nei sistemi unmanned navali.
La Gran Bretagna sperimenta un approccio diverso con il Pioneer, un USV SWATH da 28,5 tonnellate ottimizzato per la persistenza in acque agitate piuttosto che per la velocità, destinato a sorveglianza ASW e protezione delle infrastrutture sottomarine.
La seconda tendenza riguarda il dibattito sulla deterrenza nucleare europea. La Northwood Declaration (luglio 2025) ha già coordinato Francia e UK. A Monaco nel febbraio 2026, Merz ha aperto un dialogo con Macron sull'estensione dell'ombrello nucleare francese. Polonia, Lettonia e Svezia valutano opzioni diverse, mentre la Spagna rifiuta categoricamente il riarmo nucleare. Il discorso di Macron atteso per marzo 2026 potrebbe accelerare il processo, ma l'eterogeneità europea resta un ostacolo strutturale.
La terza tendenza riguarda la difesa transatlantica come ecosistema economico. Il venture capital nella difesa europea è passato da 200 milioni di euro nel 2021 a 2,6 miliardi nel 2025, con investitori USA che coprono il 40-50% del capitale nelle startup transatlantiche. L'alleanza tiene grazie all'interdipendenza economica, anche quando la politica la mette sotto pressione.
La quarta riguarda il rapporto tra USA e Messico. Sotto la precedente amministrazione, la strategia "Abrazos, no balazos" (abbracci, non pallottole) aveva creato forti attriti con Washington, che accusava il Messico di passività. Oggi il governo statunitense preme per designare i cartelli come organizzazioni terroristiche, e l'offensiva del presidente messicano Sheinbaum funge da "valvola di sfogo" tesa a dimostrare che il Messico può gestire la minaccia militarmente senza interventi esterni. L’operazione chirurgica effettuata dall’esercito nell’area di Nayarit, che ha portato alla uccisione di 117 malavitosi, potrebbe suggerire un possibile ripristino della condivisione di dati ad alto livello con la DEA e il Pentagono, interrotta negli anni scorsi. (Fonti: USNI News, NavalNews, NavyLookout, Geopolitica.info, War on the Rocks)
 
Conseguenze economiche, tecnologiche, finanziarie ed energetiche
Sul piano economico, la giornata del 25 febbraio riflette le tensioni di un sistema globale in riconfigurazione. I dazi USA al 15% hanno creato un paradosso: favoriscono nel breve periodo i paesi con surplus elevato verso gli USA (Brasile, Cina, India), rischiando di aggravare il deficit commerciale americano, già a 667 miliardi di dollari nel 2025 verso questi partner. La perdita di certezza normativa genera "entropia" nel diritto commerciale internazionale, scoraggiando investimenti a lungo termine.
La Germania di Merz, seconda economia europea ma in crisi strutturale con un PIL cresciuto solo dello 0,2% nel 2025, cerca un riequilibrio nei rapporti con la Cina, con la quale ha registrato un deficit commerciale di 90 miliardi di euro. Le esportazioni di veicoli tedeschi verso la Cina si sono ridotte di due terzi dal 2022. Anche la visita di Merz con 30 CEO riflette la difficoltà di separare interessi economici privati da considerazioni geopolitiche.
Leonardo, azienda italiana della difesa, ha presentato risultati preliminari 2025 eccellenti: ricavi a 19,5 miliardi di euro (+9,8%), EBITA a 1.752 milioni (+14,9%), indebitamento netto ridotto a 1 miliardo (-44,2%). Il settore cyber e sicurezza ha registrato la crescita più elevata (+63,3% EBITA), confermando la centralità della difesa digitale nell'attuale contesto geopolitico.
La spesa globale per la difesa ha raggiunto 2,63 trilioni di dollari nel 2025 (+2,5% reale), con l'Europa che cresce del 12,6% a 563 miliardi. La Russia spende oltre il 7,3% del PIL in difesa, la Germania ha aumentato del 18%. (Fonti: InsideOver, AnalisidiFesa, IISS)
 
Conseguenze marittime
Il dominio marittimo si conferma il più dinamico e contestato dell'attuale fase geopolitica. Cinque sviluppi meritano attenzione.
Nel Mar Rosso, la minaccia Houthi resta endemica nonostante le pause negoziate: gli attacchi sono sospesi dopo il cessate il fuoco Gaza-Israele, ma il controllo dello Stretto di Bab al-Mandab rimane una leva strategica che Teheran può attivare in qualsiasi momento.
Nel Mar Cinese Meridionale e nel Pacifico occidentale, l'espansione operativa della PLAN oltre la First Island Chain segna un cambiamento qualitativo nelle ambizioni navali cinesi.
Nel Baltico e nell'Artico, la minaccia russa alla flotta ombra si accompagna a velate minacce di escalation militare in risposta ai sequestri occidentali di petroliere sanzionate. Nel Mediterraneo, le esercitazioni NATO integrano per la prima volta USV in scenari anti-sommergibili realistici, segnalando la maturità operativa di questi sistemi.
Sul fronte tecnologico-navale, la Turchia si afferma come potenza unmanned con cinque USV commissionati, mentre il britannico Pioneer (a differenza di molti droni sottomarini progettati per la velocità o per compiti specifici a breve termine, il Pioneer è progettato come una piattaforma "stazionaria" o a lungo termine) rappresenta un approccio alternativo focalizzato sulla persistenza e la stabilità in acque nordeuropee agitate, con autonomia superiore a 50 giorni.
Il controllo dei porti del Canale di Panama da parte di Panama, a scapito della cinese CK Hutchison, ridisegna la logistica globale e conferma che le infrastrutture marittime sono il nuovo campo di battaglia della competizione geopolitica.
La flotta ombra russa, stimata in quasi 600 navi, continua ad aggirare le sanzioni occidentali con rotte via Golfo Persico e Asia, mentre l'UE tenta di chiudere le maglie del sistema. (Fonti: USNI News, NavalNews, NavyLookout, gCaptain, CSIS, NotizieGeopolitiche, Shipmag)
 
Conseguenze per l’Italia
L'Italia si trova in una posizione complessa ma non priva di opportunità nell'attuale quadro geopolitico. Sul piano della sicurezza nazionale, il governo Meloni ha varato nell'ottobre 2025 una direttiva che istituisce un'unità di crisi a Palazzo Chigi, coordinata dal DIS (Vittorio Rizzi) e presieduta dal CISR con Meloni in testa. Si tratta del primo passo verso la redazione di una Strategia di Sicurezza Nazionale (NSS), che renderebbe l'Italia l'ultima tra i Paesi del G7 ad adottare questo strumento. L'approccio è centrato sulle minacce ibride (cyber, disinformazione, sabotaggi infrastrutturali), con un modello snello ma con interrogativi aperti sull'integrazione del vertice militare e sulla capacità di pianificazione a lungo termine, non solo gestione delle crisi.
Sul piano industriale-militare, Leonardo brilla con risultati record, confermando il ruolo dell'Italia come player europeo di primo piano nella difesa, con una crescita del 20% negli investimenti in R&S. L'Italia è coinvolta in programmi strategici come il GCAP (caccia di sesta generazione con UK e Giappone), il C-27J e programmi spaziali e satellitari.
L'esercitazione Dynamic Manta vede una fregata italiana come nave ammiraglia, confermando il ruolo di Roma nel fianco sud della NATO. Tuttavia, l'Italia è esposta ai dazi americani su migliaia di categorie merceologiche, con settori come l'agroalimentare, il tessile e la meccanica sotto pressione.
Il dibattito sul nucleare europeo a guida francese include valutazioni italiane su una possibile portaerei nucleare, secondo il DPP 2025-2027, ma la priorità resta il rafforzamento delle capacità subacquee. (Fonti: Geopolitica.info, AnalisidiFesa, USNI News, InsideOver)
 
Conclusioni
Il 25 febbraio 2026 consegna un'istantanea di un sistema internazionale che accelera la sua transizione verso un ordine multipolare conflittuale. Le alleanze tradizionali reggono grazie all'interdipendenza economica più che alla coesione politica; la guerra in Ucraina entra nel suo quinto anno senza prospettive di soluzione rapida; la competizione USA-Cina si combatte su infrastrutture, rotte marittime e catene di approvvigionamento critiche. Per i decision-maker, la raccomandazione prioritaria è investire in resilienza sistemica: difesa, cyber, energia, logistica.
Guardando ai prossimi giorni, i temi che con maggiore probabilità produrranno sviluppi significativi sono: il discorso di Macron sulla deterrenza nucleare europea, atteso per marzo 2026, che potrebbe ridefinire l'architettura di sicurezza del continente; l'evoluzione del buildup militare USA nel Golfo Persico, con il rischio concreto di un'escalation con l'Iran; i negoziati informali in corso tra Russia e Ucraina attraverso canali turchi e qatarini, che potrebbero portare a una tregua fragile; e l'iter legale del contenzioso tra Panama e CK Hutchison, che definirà precedenti importanti per il controllo delle infrastrutture strategiche globali. L'Italia dovrà accelerare l'adozione della sua Strategia di Sicurezza Nazionale per non trovarsi impreparata.
 
Riferimenti
Questa sintesi è stata elaborata sulla base degli articoli provenienti da diverse fonti di analisi geopolitica e strategica, tra cui: Center for Maritime Strategy, CIMSEC, Reuters, ShipMag, Navy Lookout, National Interest, Seapower Magazine, CSIS, RUSI, War on the Rocks, IISS, Responsible Statecraft, Foreign Affairs, Formiche.net, Il Sussidiario, Start Magazine, InsideOver, Notizie Geopolitiche, IARI, Dissipatio, Analisi Difesa, Jamestown Foundation, Atlantic Council, RAND Corporation.
 

 
Per approfondimenti ulteriori consultate i siti o i social del CESMAR:

• cesmar.it
• ohimag.com
• https://www.linkedin.com/company/cesmar-geopolitica/
• https://www.instagram.com/cesmar.it/?hl
• https://www.facebook.com/share/19y15mJ5Z3/?mibextid=wwXIfr

 
I contributi sono diretta responsabilità della redazione e ne rispecchiano le idee. La riproduzione, totale o parziale, è autorizzata a condizione di citare la fonte.
La strutturazione e l'interpretazione dei dati sono frutto di un processo di sintesi volto a creare un quadro analitico coerente e organico. La sintesi non rappresenta un'analisi originale, ma una riorganizzazione strutturata delle informazioni raccolte e scelte basata sulla expertise dei nostri studiosi che ne hanno poi estrapolato le conseguenze nei campi geopolitico, strategico, marittimo e legato all’Italia.

In collaborazione con Athera e il suo geopolitical brief
(https://en.athera.world/t/the-geopolitical-brief)

Sri Lanka - Indonesia - Thailandia • Un nuovo bilancio riporta più di 1.000 morti dopo le inondazioni mortali nel Sud-Est asiatico, con città sommerse e squadre di soccorso in elicottero mobilitate. Nello Sri Lanka, almeno 390 persone sono morte tre giorni dopo un ciclone. In Indonesia, quasi 600 persone sono morte e centinaia sono disperse, in particolare a Sumatra. In Thailandia, 176 persone sono morte. Il disastro, aggravato dal riscaldamento globale, ha sommerso vaste aree nel giro di poche ore.
Palestina • L'esercito israeliano ha ucciso due giovani palestinesi in Cisgiordania. Sono stati identificati e avevano 17 e 18 anni, secondo l'Autorità Palestinese. Due israeliani sono rimasti leggermente feriti vicino ad Ateret, secondo i servizi di emergenza, mentre demolizioni di case, arresti e un coprifuoco hanno avuto luogo a Nablus, Al-Aqabah e Tubas. Una persona è stata uccisa anche dall'esercito israeliano a Gaza per aver attraversato la "linea gialla" legata al "cessate il fuoco".
Palestina - Francia • Secondo franceinfo, la Federazione Internazionale dei Giornalisti e il Sindacato Nazionale dei Giornalisti francese hanno presentato una denuncia contro X presso la procura nazionale antiterrorismo di Parigi, denunciando un'ostruzione della libertà di stampa e crimini di guerra contro giornalisti francesi a Gaza e in Cisgiordania. La denuncia si riferisce a un blocco "organizzato, sistematico e prolungato" dell'accesso a Gaza da ottobre 2023, condizioni di lavoro pericolose in Cisgiordania e segnalazioni di intimidazioni e violenze, incluso un attacco descritto come crimine di guerra.
Russia - Ucraina - Unione Europea • Vladimir Putin ha accusato gli alleati europei di Kiev di bloccare gli sforzi di pace di Washington prima di un incontro al Cremlino con Steve Witkoff e Jared Kushner, descritto come aperto e potenzialmente lungo. Volodymyr Zelensky, a Dublino, attende segnali rapidi dopo che il piano statunitense è stato ridotto da 28 a 20 punti e dice di essere pronto a incontrare Donald Trump se le discussioni progrediscono, chiedendo al contempo un coinvolgimento sostanziale dell'Europa. Kiev ha anche negato l'affermazione di Mosca di aver preso Pokrovsk.
Unione Europea - Ucraina - Belgio • La Banca Centrale Europea ha rifiutato di agire come rete di sicurezza per un prestito di 140 miliardi di euro all'Ucraina, garantito da asset russi congelati, sostenendo che lo schema equivarrebbe a un finanziamento monetario vietato dai trattati e ricadrebbe al di fuori del suo mandato. La Commissione Europea sta ora cercando fonti alternative di liquidità, mentre il Belgio, dove Euroclear detiene circa 210 miliardi di euro in asset russi congelati, richiede forti garanzie legali prima di procedere con l'uso di questi asset.
Stati Uniti • Per scagionare il Segretario alla Guerra Pete Hegseth, la Casa Bianca ha citato l'Ammiraglio Frank M. Bradley come colui che ha "guidato l'azione" in un secondo fuoco (rivolto ai sopravvissuti) contro un'imbarcazione sospettata di traffico di droga, un ordine che era molto probabilmente illegale. Bradley deve informare il Congresso a porte chiuse, dove parlamentari di entrambi i partiti hanno avviato indagini, mentre Donald Trump afferma che non avrebbe voluto un "secondo colpo" e mantiene la sua fiducia in Hegseth.
Honduras • Donald Trump ha graziato l'ex Presidente Juan Orlando Hernandez, condannato a 45 anni di prigione negli Stati Uniti per traffico di droga, e il suo rilascio è stato annunciato da sua moglie sui social media. Il registro carcerario statunitense menziona il rilascio di un detenuto che corrisponde alla sua identità nel West Virginia. Questo rilascio è stato annunciato mentre lo scrutinio contrappone il candidato del Partito Nazionale sostenuto da Trump, Nasry Asfura, contro Salvador Nasralla del Partito Liberale in una corsa presidenziale serrata.
Cina - Giappone - Regno Unito - Francia • Pechino ha esortato Londra e Parigi a sostenere la sua posizione contro Tokyo, citando la Seconda Guerra Mondiale, dopo che il Primo Ministro giapponese Sanae Takaichi ha sollevato la possibilità di intervenire per difendere Taiwan in caso di attacco cinese. Wang Yi ha invitato i consiglieri per la sicurezza britannici e francesi a rispettare il principio di Una Sola Cina, mentre Pechino intensifica la pressione sul Giappone, dal turismo alle importazioni di prodotti ittici. Emmanuel Macron sarà in visita di Stato in Cina (su invito di Pechino) questa settimana.
Guinea-Bissau • La commissione elettorale ha annunciato che non pubblicherà i risultati delle elezioni presidenziali e legislative, sostenendo che i registri regionali e i materiali della commissione sono stati confiscati dall'esercito dopo il colpo di stato. Considera il processo impraticabile in questa fase e afferma di averlo spiegato alla delegazione ECOWAS. Diversi detenuti, tra cui il leader dell'opposizione Domingo Simoes Pereira e il Procuratore Generale Fernando Gomez, rimangono in custodia, mentre al candidato Fernando Dias è stato concesso asilo in Nigeria.
Unione Europea • Federica Mogherini, ex Alto rappresentante per la politica estera dell'UE e attuale rettrice del Collegio d'Europa, è stata arrestata in un'indagine per frode legata a corsi di formazione finanziati dall'UE per giovani diplomatici, insieme ad altre due persone, tra cui il diplomatico Stefano Sannino, secondo quanto riportato dai media belgi. La Procura Europea ha citato sospetti di favoritismi e condivisione di informazioni riservate prima di un bando di gara del 2021-2022, ribadendo al contempo la presunzione di innocenza.
Germania • L'associazione degli industriali tedeschi (BDI) ha avvertito di un calo del 2% della produzione industriale nel 2025, il quarto anno consecutivo di declino, riferendosi a una crisi storica e a un declino strutturale. Chiede che il fondo da 500 miliardi di euro (creato per rivitalizzare l'economia) sia diretto verso gli investimenti e una riduzione della burocrazia.