Sintesi giornaliera del 14 Agosto 2025

Diplomazia in Alaska e tensioni globali

Questa analisi è stata preparata in collaborazione con cesmar.it

Introduzione
La giornata del 13 agosto 2025 si è manifestata come un microcosmo delle complesse e frammentate dinamiche che definiscono l'attuale ordine globale. In un mondo non più unipolare ma caoticamente multipolare, gli eventi di questa singola giornata hanno tessuto una trama in cui diplomazia ad alto rischio, realtà militari ineludibili e guerre economiche si sono intrecciate in modo inestricabile.
Il fulcro della giornata è stato l'atteso e controverso vertice in Alaska, un disperato tentativo di mediazione sul conflitto ucraino che ha messo a nudo le profonde divergenze tra Stati Uniti, Russia ed Europa, con quest'ultima relegata a un ruolo sempre più marginale.
Parallelamente, nelle acque calde dell'Indo-Pacifico, la competizione strategica tra Washington e Pechino ha raggiunto nuovi picchi di tensione, con dimostrazioni di forza navale e una corsa tecnologica sempre più serrata.
La giornata ha inoltre evidenziato come la geoeconomia sia diventata un'arma affilata, con dazi e sanzioni che ridisegnano le rotte commerciali e minano le fondamenta del sistema finanziario globale.
Dal Mediterraneo allargato, scosso da crisi umanitarie e riallineamenti strategici, all'Africa, teatro di mediazioni di pace e tensioni sociali, il 13 agosto ha offerto una fotografia nitida di un pianeta in profonda e pericolosa trasformazione.
 
Evento clou della giornata (cesmar.it)
La giornata del 13 agosto 2025 è stata ancora dominata dalle aspettative possibili dal vertice trilaterale in Alaska tra il Presidente USA Donald Trump e il Presidente russo Vladimir Putin, un evento che ha catalizzato le tensioni e le speranze della diplomazia internazionale.
Mentre Trump e qualche leader europeo spingono per un accordo di pace negoziato, le aspettative sono minate da profonde divergenze. Trump ha avvertito Putin di "gravi conseguenze" in caso di ostruzionismo, ipotizzando nuove sanzioni.
Zelensky continua a esprimere scetticismo, temendo che l'incontro possa favorire la Russia e compromettere l'integrità territoriale dell'Ucraina. Sarebbe però necessario considerare che la stessa opinione pubblica ucraina mostra un evidente cambiamento, con il 69% ora favorevole a una soluzione negoziata, segno di una crescente stanchezza per il conflitto.
Il summit si svolgerà in un clima di forte pressione, con la Russia che ha intensificato le operazioni militari nel Donbass proprio a ridosso dell'incontro, un chiaro messaggio strategico inviato all'Occidente.
 
I fatti raccontati dalla stampa on line
Il 13 agosto 2025 è ancora segnato dall’attesa per il summit bilaterale in Alaska tra l'ex Presidente americano Donald Trump e il Presidente russo Vladimir Putin. Qualora i risultati siano positivi si parla di un secondo incontro a cui potrebbe essere invitato il Presidente ucraino Volodymyr Zelensky.
L'incontro, concepito come un tentativo di sbloccare il negoziato di pace, si svolgerà in un clima di estrema tensione e scetticismo. Fonti come Formiche e Il Sussidiario lo descrivono come un confronto teso, con Trump che ha minacciato la Russia di "gravi conseguenze" qualora avesse ostacolato la pace, e Zelensky che ha espresso la sua profonda diffidenza, temendo un accordo che potesse sacrificare l'integrità territoriale del suo Paese.
Questo vertice è stato preceduto e accompagnato da una significativa escalation militare: un report di Analisi Difesa ha confermato che le forze russe hanno appena sfondato il fronte ucraino a nord-est di Pokrovsk, nel Donbass, una mossa interpretata come un chiaro messaggio di forza da parte di Mosca per rafforzare la propria posizione negoziale. La fermezza di Kiev è stata ribadita da Zelensky, che ha definito la difesa del Donbass una "linea rossa" invalicabile, come riportato da Notizie Geopolitiche.
Mentre l'attenzione diplomatica era concentrata sull'Alaska, il principale teatro di competizione strategica, l'Indo-Pacifico, era tutt'altro che quieto. USNI News e Naval News hanno riferito di un'operazione di libertà di navigazione (FONOP) condotta dal cacciatorpediniere americano USS Higgins presso lo Scarborough Shoal, un'area contesa nel Mar Cinese Meridionale. La Marina USA ha smentito le affermazioni cinesi di aver allontanato la nave, riaffermando il diritto di operare in acque internazionali. Questa mossa è stata supportata dal dispiegamento di bombardieri strategici B-52 a Guam, come evidenziato dal National Interest, per dissuadere la Cina. A completare il quadro di una crescente presenza occidentale, il gruppo d'attacco britannico con la portaerei HMS Prince of Wales è arrivato in Giappone dopo un'imponente esercitazione con le marine statunitense e giapponese. In risposta alle minacce cinesi, Taiwan ha annunciato lo sviluppo di droni navali d'attacco per creare una difesa asimmetrica contro un'eventuale invasione.
Sul fronte geoeconomico, le aggressive politiche commerciali di Trump hanno continuato a dominare la scena. InsideOver ha descritto l'accordo sui dazi raggiunto con l'Unione Europea come una "resa" di Bruxelles, che avrebbe accettato condizioni sfavorevoli sotto la pressione americana. La reazione del mercato non si è fatta attendere: le compagnie di navigazione cinesi COSCO e OOCL hanno annunciato una riprogettazione delle loro rotte per aggirare le nuove tasse portuali statunitensi.
Infine, altri eventi significativi hanno punteggiato la giornata: in Turchia, l'attuale impossibilità del sindaco di Istanbul Ekrem Imamoglu, principale oppositore del Presidente Erdogan e attualmente detenuto con motivazioni apparentemente di comodo, di partecipare alla contesa elettorale in alternativa all’attuale dirigenza turca, ha sollevato gravi preoccupazioni per lo stato della democrazia nel Paese. Nel Vicino Oriente, Israele ha presentato un nuovo piano per la gestione della Striscia di Gaza, mentre l'Italia si è distinta per un'importante operazione umanitaria, accogliendo 31 bambini palestinesi feriti per curarli nei propri ospedali.
 
Principali notizie del giorno

1. Marina USA conferma operazione di libertà di navigazione allo Scarborough Shoal. (USNI News) Gli USA hanno condotto una missione FONOP nel Mar Cinese Meridionale con il cacciatorpediniere USS Higgins, sfidando le rivendicazioni cinesi sulla zona.
2. Cina mira a neutralizzare la rete di sensori sottomarini USA nell’Indo-Pacifico. (Defense News) Pechino intende sviluppare capacità per colpire i sistemi di sorveglianza sottomarina USA, cruciale nel controllo militare della regione Indo-Pacifico.
3. Nuovo cantiere navale HD Hyundai operativo nelle Filippine da gennaio 2026. (ShipMag) HD Hyundai apre nuovo cantiere navale a Subic Bay per produrre grandi petroliere, rafforzando la presenza industriale nel Sud-est asiatico.
4. UK Strike Group con portaerei arriva in Giappone dopo esercitazioni nel Mare delle Filippine. (Naval News) Il gruppo navale britannico ha interoperato con le marine di USA e Giappone, rafforzando le alleanze in un contesto di tensione con la Cina.
5. Taiwan sviluppa droni navali per difesa contro un’eventuale invasione cinese. (Naval News) Nuovi droni navali senza equipaggio permetteranno a Taiwan di contrastare efficacemente minacce navali e aeree cinesi.
6. Avanzata russa a nord-est di Pokrovsk: pressione militare sul fronte ucraino. (Analisi Difesa) Forze russe sfondano il fronte ucraino, aumentando le tensioni belliche e influenzando le negoziazioni diplomatiche.
7. Trump minaccia gravi conseguenze contro Putin se blocca la pace in Ucraina. (Reuters) Pressioni statunitensi verso Mosca affinché consenta un accordo di pace, con possibili nuove sanzioni in caso di ostruzionismo.
8. Accordo da 3,5 miliardi tra Egitto e Israele per fornitura di gas. (Notizie Geopolitiche) Un’intesa strategica energetica rafforza la cooperazione tra Egitto e Israele, con impatto positivo sulla stabilità regionale.
9. Gli USA rafforzano la difesa aerea dell’Egitto con sistemi NASAMS per contenere Iran e Cina. (InsideOver) Consegna di sistemi missilistici avanzati per contrastare minacce regionali e consolidare l’influenza americana in Medio Oriente.
10. Cina guida la guerra cibernetica con IA avanzata e sviluppo di chip competitivi. (Foreign Affairs) Pechino usa intelligenza artificiale e tecnologia d’avanguardia per dominare la guerra informatica e la supremazia tecnologica globale.
11. In arrivo in Italia un nuovo gruppo di bambini feriti da Gaza per cure mediche. (Notizie Geopolitiche) Italia accoglie 31 bambini palestinesi feriti da Gaza per cure specialistiche in diversi ospedali, a testimonianza di impegno umanitario.
12. L’Unione Europea rischia marginalizzazione geopolitica per subordinazione agli USA. (Notizie Geopolitiche) Critiche all’UE definita “vassalla” USA, che perde autonomia politica e influenza strategica nelle dinamiche globali.

 
Analisi per Teatro Operativo (cesmar.it)

• Mediterraneo Allargato. Questo teatro è un crogiolo di crisi e riconfigurazioni. La crisi umanitaria a Gaza vede l'Italia in prima linea con aiuti sanitari, mentre Israele propone un nuovo piano di controllo post-bellico. La tensione tra NATO e Russia si manifesta con intercettazioni aeree italiane. L'Egitto si rafforza militarmente con sistemi USA per contenere l'Iran e la Cina e stringe un accordo energetico strategico con Israele. La Turchia gioca una partita ambivalente, fungendo da hub per il gas russo e affrontando una crisi democratica interna con l'arresto di Imamoglu. La caduta di Assad in Siria ridisegna gli equilibri, offrendo opportunità per la stabilità ma costringendo la Russia a una nuova strategia regionale. L'intesa USA-Pakistan mira a contenere l'asse Cina-Iran. L'India cerca di consolidare la sua influenza convocando una riunione dell'IMEC.
• Heartland euro-asiatico. Il fulcro è il conflitto ucraino, con l'avanzata russa nel Donbass che funge da leva strategica per i negoziati in Alaska. La Russia dimostra innovazione bellica con droni a fibra ottica. La Cina prosegue la sua ascesa, potenziando le capacità di guerra cibernetica con l'IA e puntando a colpire le infrastrutture sottomarine USA. La relazione tra India e Cina rimane un puzzle complesso, attentamente monitorato dal Cremlino per i suoi equilibri strategici.
• Teatro operativo Boreale-Artico. L'Alaska è diventata il palcoscenico simbolico del confronto tra grandi potenze, ospitando l’importante vertice USA-Russia. La deterrenza strategica americana è stata riaffermata con il dispiegamento di B-52 a Guam, con un occhio rivolto comunque verso nord. La sicurezza del fianco nord della NATO rimane una priorità, come dimostrato dall'intercettazione dei caccia russi.
• Teatro operativo Australe-Antartico. Le dinamiche principali in questa vasta area includono la mediazione statunitense per la pace tra Congo e Ruanda e la persistente instabilità politica e sociale in Africa. In America Latina, si osserva la serrata competizione elettorale in Bolivia e la cooperazione tra Messico e USA contro il narcotraffico.
• Indopacifico. Questo è il teatro della competizione più accesa. Le operazioni di libertà di navigazione USA nello Scarborough Shoal e l'arrivo del Carrier Strike Group britannico in Giappone, insieme a esercitazioni congiunte, segnalano una forte presenza occidentale per contrastare le rivendicazioni cinesi. La risposta di Pechino è strategica: minacciare le reti di sorveglianza sottomarina USA. Taiwan rafforza la sua difesa asimmetrica con droni navali. La deterrenza strategica americana è stata riaffermata con il dispiegamento di B-52 a Guam in funzione anti-cinese. La regione è anche al centro di dinamiche geoeconomiche, con le pressioni tariffarie di Trump sull'ASEAN e lo sviluppo di nuove infrastrutture industriali come il cantiere navale di HD Hyundai nelle Filippine.

 
Conseguenze Geopolitiche
Le implicazioni geopolitiche degli eventi del 13 agosto sono profonde e delineano un mondo sempre più frammentato e competitivo. Il summit in Alaska, lungi dal rappresentare un passo verso la pace, ha cristallizzato la crisi della leadership globale e l'erosione delle alleanze tradizionali.
Analisi come quelle di InsideOver e Analisi Difesa hanno dipinto un'Europa debole e marginalizzata, un "coniglio" sulla scena internazionale e una "vassalla felice" degli Stati Uniti, incapace di articolare una posizione autonoma e costretta a subire le decisioni prese altrove. Questa subordinazione, evidente nell'accordo sui dazi, indebolisce la coesione transatlantica e lascia l'Europa esposta alle pressioni sia americane che russe.
Nel frattempo, gli Stati Uniti stanno attivamente riconfigurando le proprie alleanze per contenere i rivali. La decisione di fornire all'Egitto sistemi di difesa aerea avanzati NASAMS, come riportato da InsideOver, non è solo una mossa per rafforzare un partner chiave, ma mira esplicitamente a "controllare l'Iran e allontanare la Cina" dal Nord Africa. Allo stesso modo, l'intesa strategica siglata con il Pakistan su petrolio e tariffe è una sfida diretta all'influenza di Cina, Iran e India nell'Asia meridionale, dimostrando come Washington utilizzi leve economiche e militari per rimodellare gli equilibri regionali.
Il Vicino Oriente sta attraversando una fase di transizione altrettanto volatile. La caduta del regime di Bashar al-Assad in Siria, come analizzato da FMES-France, ha creato un vuoto di potere che costringe la Russia a ricalibrare la sua strategia per mantenere la propria influenza e il proprio accesso a basi strategiche, in competizione con attori occidentali e turchi. L'indebolimento dell'Iran, secondo Breaking Defense, potrebbe aprire una finestra di opportunità per una maggiore stabilità, ma solo se gli attori regionali e globali sapranno gestire questa transizione. In questo contesto, l'arresto di Ekrem Imamoglu in Turchia segnala una deriva autoritaria che complica ulteriormente le relazioni di Ankara con l'Occidente, nonostante il suo ruolo insostituibile come corridoio energetico per il gas russo, come sottolineato da InsideOver. Anche la designazione dei Fratelli Musulmani come organizzazione terroristica da parte degli USA e dei suoi alleati arabi, ribadita dal senatore Rubio, è un fattore che ridisegna le alleanze e le linee di frattura politiche nella regione.
Infine, la competizione tra le grandi potenze si combatte anche sul piano ideologico. La richiesta americana di dare priorità alla liberazione dei prigionieri politici in Cina, come suggerito dal National Interest, aggiunge un livello di scontro valoriale alla rivalità strategica ed economica, rendendo la cooperazione su temi globali ancora più difficile.
 
Conseguenze Strategiche
Sul piano strategico-militare, il 13 agosto ha confermato l'accelerazione di una pericolosa corsa agli armamenti, combattuta su più domini e con tecnologie sempre più sofisticate. Il rapporto del Congressional Research Service sulle armi ipersoniche evidenzia come Stati Uniti, Russia e Cina siano impegnati in una competizione serrata per sviluppare vettori capaci di volare a oltre Mach 5. Questa tecnologia, per la sua velocità e manovrabilità, rischia di minare la stabilità strategica basata sulla deterrenza nucleare, accorciando i tempi di decisione e aumentando il rischio di errori di calcolo. La speranza di un controllo efficace degli armamenti appare sempre più flebile in questo contesto di instabilità, come nota il National Interest.
La guerra in Ucraina continua a essere un laboratorio per nuove tecnologie e dottrine. L'impiego da parte della Russia di droni controllati tramite fibra ottica, resistenti al jamming elettronico, le conferisce un vantaggio tattico significativo e dimostra una notevole capacità di innovazione sotto pressione. Questo successo ispira a sua volta altri attori: lo sviluppo da parte di Taiwan di droni navali d'attacco si basa esplicitamente sull'esperienza ucraina nel Mar Nero e rappresenta un pilastro della sua strategia di difesa asimmetrica contro la Cina.
La strategia cinese, d'altra parte, punta a neutralizzare i vantaggi tecnologici americani. L'intenzione di Pechino di prendere di mira la rete di sensori sottomarini statunitensi, riportata da Defense News, è una mossa estremamente significativa. Questa rete è la spina dorsale della superiorità americana nel dominio sottomarino, e un attacco ad essa rappresenterebbe un colpo durissimo alla capacità di Washington di proiettare potenza e monitorare i movimenti navali cinesi. A ciò si aggiunge il sorpasso cinese nella guerra cibernetica grazie all'intelligenza artificiale, come sostiene Foreign Affairs, con l'IA generativa utilizzata per l'analisi dei dati e il supporto decisionale, creando una vera e propria "guerra fredda del calcolo".
In risposta, la strategia americana si articola su più livelli. Da un lato, la deterrenza convenzionale viene rafforzata con il dispiegamento di bombardieri strategici B-52 a Guam e di gruppi navali multinazionali nell'Indo-Pacifico, come analizzato dal National Interest. Dall'altro, si cerca di contenere l'ascesa tecnologica cinese attraverso misure di controspionaggio, come l'inserimento di dispositivi di tracciamento nelle spedizioni di chip per l'IA.
Infine, la "strategia di negazione" adottata da Israele, che si basa su difese proattive e attacchi preventivi, offre un modello di dottrina militare per stati che si sentono accerchiati da minacce esistenziali e potrebbe influenzare il pensiero strategico di altri paesi. L'aumento del budget della difesa francese, in un contesto di austerità, riflette la consapevolezza europea che la sicurezza non può più essere data per scontata.
 
Conseguenze Marittime
Il dominio marittimo è emerso come l'arena centrale della competizione globale del 13 agosto. Le acque dell'Indo-Pacifico, in particolare il Mar Cinese Meridionale, sono il fulcro di queste tensioni. L'operazione tesa ad assicurare la libertà di navigazione (FONOP) della USS Higgins a Scarborough Shoal non è stata un'azione di routine, ma una deliberata contestazione delle rivendicazioni territoriali di Pechino, che considera quasi l'intero bacino come proprio.
La presenza di tre gruppi da battaglia di portaerei occidentali nella regione, come sottolinea il National Interest, serve a riaffermare il principio della libertà di navigazione in un'area vitale per l'economia mondiale, attraverso cui transita circa il 65% del traffico marittimo globale. Questo dispiegamento di forza è una risposta diretta alla militarizzazione cinese di isole e atolli artificiali, che Pechino usa come avamposti per proiettare la propria potenza.
La Cina risponde a questa pressione su due fronti, marittimo ed economico. Sul piano militare, come già accennato, mira a erodere la supremazia sottomarina americana, un asset fondamentale per il controllo delle rotte marittime. Sul piano economico, la decisione delle compagnie di navigazione statali cinesi COSCO e OOCL di ridisegnare le proprie rotte per eludere le tasse portuali statunitensi è una chiara dimostrazione di come la guerra commerciale si combatta anche in mare. Spostando i trasbordi verso i Caraibi e utilizzando navi più piccole, la Cina cerca di mitigare l'impatto dei dazi e di mantenere la competitività delle proprie esportazioni.
Un altro sviluppo di grande rilevanza marittima è l'investimento della sudcoreana HD Hyundai per la riapertura di un grande cantiere navale nella Baia di Subic, nelle Filippine. Questa mossa è strategicamente importante per diverse ragioni. In primo luogo, rivitalizza un'area che ospitava una delle più grandi basi navali americane all'estero, collocando un'importante capacità industriale in un paese alleato degli USA e in prima linea nelle dispute territoriali con la Cina. In secondo luogo, aumenta la capacità di costruzione e riparazione navale nella regione, un fattore cruciale in caso di conflitto. L'obiettivo di produrre petroliere di grandi dimensioni rafforza inoltre la sicurezza delle catene di approvvigionamento energetico.
Infine, l'invito dell'India agli emissari dell'IMEC (International Maritime Economic Cooperation) a Nuova Delhi segnala la volontà di rafforzare corridoi marittimi alternativi, come l'India-Middle East-Europe Corridor, per controbilanciare l'influenza della Belt and Road Initiative cinese e consolidare un fronte di democrazie marittime.
 
Conseguenze per l’Italia
Per l'Italia, gli eventi del 13 agosto 2025 hanno messo in luce il suo ruolo complesso e delicato, sospeso tra gli obblighi di un alleato atlantico chiave e gli imperativi strategici dettati dalla sua geografia mediterranea.
L'intercettazione di due caccia russi nello spazio aereo NATO da parte di due F-35 italiani, come riportato da Formiche, è un episodio emblematico. Da un lato, dimostra la piena integrazione dell'Italia nel dispositivo di difesa dell'Alleanza e l'elevata prontezza operativa e tecnologica delle sue forze armate, che contribuiscono attivamente alla deterrenza sul fianco orientale. Questo rende l'Italia un partner affidabile e indispensabile per la sicurezza collettiva. Dall'altro, espone il Paese direttamente alle tensioni con la Russia, con tutti i rischi che ne conseguono.
Tuttavia, come nota un'analisi di InsideOver, la crescente competenza italiana nel campo della guerra elettronica, pur essendo un passo nella giusta direzione, avviene ancora "all'ombra della tutela USA". Questa dipendenza tecnologica e strategica da Washington limita l'autonomia di Roma e la rende vulnerabile alle oscillazioni della politica estera americana.
La fragilità dell'accordo commerciale tra USA e UE, che secondo alcune fonti ha visto l'Europa cedere alle pressioni di Trump, ha un impatto diretto sull'economia italiana, fortemente dipendente dalle esportazioni. La politica dei dazi, come criticata da InsideOver, rischia di danneggiare le imprese italiane e di creare incertezza sui mercati internazionali.
È nel Mediterraneo allargato, però, che l'Italia può e deve giocare la sua partita più importante. L'operazione umanitaria che ha portato in Italia 31 bambini feriti da Gaza è molto più di un gesto di solidarietà. È un atto di politica estera che proietta l'immagine di un'Italia responsabile e attenta alle crisi che scuotono le sue immediate vicinanze, permettendole di accumulare capitale diplomatico e soft power. Questa azione si contrappone alla logica della mera potenza militare e posiziona l'Italia come un mediatore credibile. La gestione della crisi a Gaza, le dinamiche energetiche (come l'accordo Egitto-Israele) e la stabilità del Nord Africa sono questioni di sicurezza nazionale per l'Italia.
In questo quadro, anche il dibattito interno sulla presenza e l'influenza di organizzazioni come i Fratelli Musulmani, come riportato da Notizie Geopolitiche, dimostra come le turbolenze mediorientali abbiano ripercussioni dirette sulla sicurezza e la coesione sociale del Paese. L'Italia si trova quindi di fronte a una sfida cruciale: bilanciare le sue responsabilità atlantiche con la necessità di sviluppare una propria visione strategica per il Mediterraneo, il suo spazio vitale di riferimento.
 
Conclusioni
In conclusione, l'analisi degli eventi del 13 agosto 2025 dipinge un quadro desolante e al tempo stesso illuminante. Il mondo si trova in uno stato di "interregno gramsciano", in cui il vecchio ordine è morto e il nuovo non riesce a nascere, e in questo chiaro-scuro emergono i mostri della competizione sfrenata, del nazionalismo economico e del rischio di conflitti ad alta intensità. La diplomazia, come dimostrato dal vertice in Alaska, appare sempre più come un rituale vuoto, incapace di incidere su realtà militari determinate dalla forza bruta e da calcoli strategici spietati.
La tecnologia, in particolare l'intelligenza artificiale e le armi di nuova generazione, non è più solo uno strumento di guerra, ma è diventata essa stessa il terreno di scontro decisivo per la supremazia globale.
Le rotte marittime, linfa vitale del commercio mondiale, sono tornate a essere le faglie tettoniche su cui si scaricano le tensioni tra le grandi potenze.
In questo scenario, l'Europa appare come il grande malato, privo di una visione strategica unitaria e relegato a un ruolo subalterno, mentre nuovi e vecchi imperi si contendono l'influenza in un gioco a somma zero. Per un Paese come l'Italia, la tentazione dell'irrilevanza o del ripiegamento è forte, ma sarebbe fatale. È necessario, al contrario, agire con lucidità e pragmatismo.
Le raccomandazioni strategiche per l'Italia non possono che partire da questa presa di coscienza.
In primo luogo, è imperativo continuare a investire in capacità di difesa credibili e tecnologicamente avanzate (cyber, aerospazio, intelligence) per essere un alleato indispensabile all'interno della NATO, e non un semplice protetto.
In secondo luogo, l'Italia deve farsi promotrice, all'interno dell'Unione Europea, di una politica estera e di sicurezza realmente comune e autonoma, l'unica via per evitare di essere stritolati tra gli interessi americani e le ambizioni cinesi.
Infine, Roma deve rivendicare con forza il proprio ruolo di potenza regionale nel Mediterraneo allargato, sfruttando la sua posizione geografica, le sue competenze diplomatiche e i suoi legami storici per agire come stabilizzatore e mediatore, dalla Libia ai Balcani, dal Levante al Sahel. Solo così l'Italia potrà trasformare le sfide di questo mondo caotico in opportunità per difendere i propri interessi nazionali e contribuire a un ordine internazionale più sicuro.
 

 
Per approfondimenti ulteriori consultate i siti cesmar.it e ohimag.com
 
I contributi sono diretta responsabilità della redazione di OHiMAG e ne rispecchiano le idee. La riproduzione, totale o parziale, è autorizzata a condizione di citare la fonte.
Le informazioni qui riportate (se non citate espressamente) sono frutto di lettura e analisi delle seguenti fonti: Cesmar "Sintesi di Geopolitica e Geoeconomia (del giorno)"; Notizie riportate dai principali siti che si occupano di politica internazionale, geopolitica e strategia marittima (ISPI, Foreign Affairs, Inside Over, Analisi Difesa, Limes, Le Grand Continent, Atlantic Council, Chatham House, IISS, CSIS, The National Interest, War o the rocks, Responsible Statecraft, IAI, IARI, CIMSEC, Formiche.net, GCaptain, The global eye, Center for maritime strategy, Naval News, Shipmag, Navylookout, Navytimes, Rand, il Sussidiario, Notizie Geopolitiche, ticaInfo, Starmag) e dalle principali agenzie di stampa internazionali (Associated Press, Reuters, AFP, ANSA, DPA, TASS, Xinhua, etc.) relative al giorno precedente quello indicato nel titolo
La strutturazione e l'interpretazione dei dati sono frutto di un processo di sintesi volto a creare un quadro analitico coerente e organico. La sintesi non rappresenta un'analisi originale, ma una riorganizzazione strutturata delle informazioni raccolte e scelte basata sulla expertise dei nostri studiosi che ne hanno poi estrapolato le conseguenze nei campi geopolitico, strategico, marittimo e legato all’Italia.