Sintesi giornaliera del 18 Giugno 2025

I contributi sono diretta responsabilità degli autori e ne rispecchiano le idee personali. Le foto presenti in questa CPM sono state di massima prese dal web, citandone sempre la fonte. Se qualcuno dovesse ritenere necessario rimuoverle o modificarne gli autori, può contattarci sul sito ohimagazine.com e sarà prontamente accontentato. La riproduzione, totale o parziale, è autorizzata a condizione di citare la fonte

Introduzione
Il 17 giugno del 2025 – ma anche i giorni precedenti - delinea un quadro geopolitico di estrema tensione, dove il mondo si trova sull'orlo di una crisi sistemica. L'epicentro di questo vortice di instabilità è la guerra aperta e in piena escalation tra Israele e Iran, un conflitto che ha trasceso la sua dimensione regionale per diventare il catalizzatore di una conflagrazione globale. Questa crisi non solo minaccia di incendiare il Vicino e Medio Oriente, ma agisce come un prisma che rifrange e amplifica le altre grandi dinamiche del nostro tempo: la frammentazione strategica di un Occidente guidato da un'amministrazione Trump imprevedibile e isolazionista, l'opportunismo di potenze revisioniste come Russia e Cina, e un'imponente corsa al riarmo che sta trasformando l'industria della difesa. In questo scenario di caos crescente, la diplomazia appare marginalizzata e il rischio di un errore di calcolo catastrofico è più alto che mai. La presente analisi si propone di analizzare questa complessa congiuntura, partendo dai fatti principali per poi scomporne le dinamiche attraverso un'analisi per teatri operativi e approfondendone le profonde conseguenze geopolitiche, strategiche, marittime e le specifiche implicazioni per l'Italia.
 
I fatti principali
La strategia israeliana è apparsa massimalista: non la neutralizzazione, ma il cambio di regime in Iran, come dichiarato dal Primo Ministro Netanyahu. La risposta iraniana, pur militarmente inferiore, si è affidata a missili balistici e all'attivazione dei suoi proxy, con gli Houthi che hanno ufficialmente aperto un fronte marittimo nel Mar Rosso. Sfruttando la distrazione globale, la Russia ha lanciato la sua più massiccia offensiva dell'anno in Ucraina, mentre il suo Africa Corps consolida la presenza nel Sahel. La Cina, pur evitando coinvolgimenti diretti, prosegue la sua proiezione di potenza con esercitazioni navali senza precedenti nell'Indo-Pacifico e un rapido potenziamento del suo arsenale nucleare.
Il rischio che il conflitto possa scatenare una tempesta geoeconomica è elevato. La possibilità che si attui il blocco dello Stretto di Hormuz ha fatto schizzare i premi assicurativi e i costi di nolo delle petroliere. La sicurezza della navigazione è crollata: una collisione tra due superpetroliere nel Golfo di Oman e il diffuso spoofing dei segnali GPS (le "navi fantasma") hanno materializzato situazioni di caos marittimo. L'Occidente ha colpito la "flotta ombra" russa con nuove sanzioni, ma la competizione strategica principale è quella tra USA e Cina, con quest'ultima che domina la cantieristica navale globale (54% del mercato) mentre la base industriale americana appare in declino. Parallelamente, l'industria della difesa globale è in pieno boom, con il Paris Air Show che è diventato una vetrina per droni kamikaze, sistemi laser e caccia di nuova generazione.
Il fronte occidentale appare drammaticamente frammentato. Il G7 si è rivelato un "G6+1", con un Trump isolazionista che ha attaccato gli alleati e minato la coesione. A Washington, una battaglia cruciale è in corso al Congresso, dove una coalizione bipartisan tenta di limitare i poteri di guerra del Presidente, riflettendo un'opinione pubblica contraria a un nuovo conflitto in Medio Oriente.
L'Europa, priva di una strategia comune, è paralizzata da gesti contraddittori, come la Francia che bandisce le aziende israeliane dal suo salone della difesa. L'Italia, attraverso il Ministro Tajani, si muove con una frenetica ma impotente diplomazia per la de-escalation, cercando al contempo di posizionarsi come perno del corridoio strategico IMEC.
 
Analisi per Teatro Operativo
Mediterraneo Allargato. Questo teatro è l'epicentro della crisi globale. La guerra aperta tra Israele e Iran ha visto Tel Aviv perseguire un obiettivo di cambio di regime, eliminando vertici militari e scienziati nucleari iraniani. Teheran ha risposto con missili e attivando la sua rete di proxy. L'intervento degli Houthi nel Mar Rosso ha allargato il conflitto, minacciando direttamente le rotte commerciali vitali che attraversano Suez. Questa instabilità ha reso ancora più strategico il ruolo dell'Italia come terminale europeo del corridoio IMEC (India-Middle East-Europe), ma ha anche evidenziato la vulnerabilità dell'approvvigionamento energetico europeo. Sullo sfondo, la tragedia umanitaria a Gaza prosegue nell'indifferenza generale, un "fronte dimenticato" dove i civili muoiono in attesa di aiuti. La Russia, pur essendo un attore chiave, ha visto la sua influenza regionale indebolirsi, incapace di proteggere o influenzare concretamente il suo alleato iraniano.
Heartland euro-asiatico. Mentre il mondo guarda al Medio Oriente, la Russia e la Cina consolidano il loro controllo sull'Heartland. Mosca ha sfruttato la distrazione occidentale per lanciare un'offensiva su vasta scala in Ucraina, cercando di ottenere guadagni strategici. Allo stesso tempo, consolida la sua profondità strategica con accordi cruciali, come quello siglato da Rosatom per la costruzione della prima centrale nucleare in Kazakistan, legando a sé un paese chiave dell'Asia Centrale. La Cina, dal canto suo, prosegue la sua marcia metodica verso la supremazia tecnologica attraverso il "nuovo sistema nazionale", un piano centralizzato per dominare le tecnologie del futuro. La sua campagna di spionaggio agricolo per garantirsi la sicurezza alimentare e il rafforzamento della stretta su Hong Kong dimostrano una strategia a lungo termine, indifferente alle crisi congiunturali.
Teatro operativo Boreale-Artico. La crescente instabilità globale ha riportato l'attenzione sulla difesa del territorio nazionale delle grandi potenze. La decisione del Pentagono di spostare la responsabilità della Groenlandia sotto il comando di NORTHCOM indica la crescente importanza strategica dell'Artico come teatro di competizione con Russia e Cina. La risposta più concreta a questo nuovo clima di minaccia è il lancio del progetto "Golden Dome", un ambizioso e costosissimo scudo di difesa missilistica voluto da Trump per proteggere il territorio continentale americano, segnando un ritorno alla logica della difesa della patria.
Teatro operativo Australe-Antartico. Questo teatro, sebbene lontano dall'epicentro della crisi, riflette dinamiche globali di trasformazione e abbandono. Le crisi umanitarie in Africa sub-sahariana, come l'eccidio dimenticato in Nigeria e la violenza endemica nella Repubblica Democratica del Congo denunciata da MSF, proseguono nell'indifferenza di una comunità internazionale focalizzata altrove. In America Latina, emerge una significativa tendenza geoeconomica: il boom delle rimesse tramite criptovalute, un segnale della sfiducia dei popoli verso i sistemi finanziari tradizionali e della ricerca di alternative resilienti in un contesto di instabilità.
Indopacifico. Questo è il teatro della competizione strategica a lungo termine tra Stati Uniti e Cina. Pechino ha dato una dimostrazione di forza senza precedenti, facendo operare due gruppi da battaglia di portaerei nel Pacifico occidentale. Questa proiezione di potenza è sostenuta da un'inarrestabile ascesa industriale: la Cina domina la cantieristica navale globale, evidenziando il declino americano nel settore. Washington risponde rafforzando le sue alleanze, in particolare la cooperazione trilaterale con Giappone e Filippine, e cercando di contrastare l'offensiva diplomatica cinese verso le nazioni insulari del Pacifico, considerate un cruciale premio geopolitico.
 
Conseguenze geopolitiche
Le conseguenze geopolitiche di questi eventi sono profonde e delineano un nuovo disordine mondiale. La conseguenza più evidente è la frattura dell'unità occidentale. Il vertice del G7 ha messo a nudo un blocco incapace di formulare una strategia comune, con un'amministrazione americana che non solo agisce in autonomia, ma attacca pubblicamente i propri alleati, come nel caso del presidente francese Macron. Questa debolezza crea un vuoto di potere che viene prontamente riempito dalle potenze revisioniste. La Russia, come sottolineato da un'analisi della RAND Corporation, non si limita a intensificare la guerra in Ucraina, ma istituzionalizza la sua presenza mercenaria in Africa attraverso la creazione dell'Africa Corps, un'entità controllata direttamente dal Ministero della Difesa che proietta l'influenza di Mosca nel Sahel. Allo stesso modo, la Cina sfrutta il caos per accelerare la sua ascesa. L'aumento del 20% del suo arsenale nucleare, riportato dallo SIPRI, e la sua offensiva diplomatica verso le nazioni insulari del Pacifico sono mosse che ridisegnano la mappa geopolitica, sfidando l'egemonia statunitense. Infine, il conflitto in Medio Oriente rischia di avere una conseguenza geopolitica devastante: la spinta, evidenziata dalla RAND, verso un Medio Oriente nuclearizzato, qualora l'attacco israeliano rafforzasse, anziché eliminare, la determinazione iraniana a dotarsi dell'arma atomica.
 
Conseguenze strategiche
Sul piano strategico, gli eventi di giugno 2025 segnano un'accelerazione verso un nuovo paradigma di competizione militare e tecnologica. La conseguenza più tangibile è il boom senza precedenti dell'industria della difesa, riflesso degli annunci al Paris Air Show. Non si tratta solo di un aumento della produzione, ma di una corsa all'innovazione verso sistemi d'arma che definiranno i futuri campi di battaglia: droni kamikaze a lungo raggio, caccia di sesta generazione e armi a energia diretta. Questa effervescenza industriale è la risposta diretta a un mondo percepito come più pericoloso e instabile. Allo stesso tempo, la strategia delle grandi potenze si fa più radicale e imprevedibile. L'obiettivo israeliano del cambio di regime in Iran rappresenta un abbandono della tradizionale politica di contenimento a favore di una strategia ad altissimo rischio. L'approccio dell'amministrazione Trump, con la sua retorica aggressiva ma la sua esitazione operativa, introduce un elemento di profonda incertezza strategica che costringe tutti gli attori, alleati e avversari, a navigare a vista. Questa imprevedibilità, unita alla crescente assertività di Cina e Russia, smantella le residue architetture di sicurezza e favorisce un clima di sfiducia generalizzata, dove la logica del confronto militare prevale su quella della diplomazia.
 
Conseguenze marittime
Le implicazioni marittime di questa crisi globale sono altrettanto gravi e immediate. La guerra aperta tra Israele e Iran proietta un'ombra minacciosa sullo Stretto di Hormuz, il più importante collo di bottiglia per il commercio energetico mondiale. Qualsiasi interruzione del traffico in quest'area, sia per un blocco deliberato che per incidenti legati al conflitto, avrebbe conseguenze catastrofiche sui prezzi del petrolio e sulla stabilità economica globale. La sicurezza della navigazione è il primo anello debole a saltare. Inoltre, la proiezione di potenza cinese, manifestata con l'operatività congiunta di due gruppi da battaglia nell'Oceano Pacifico, rappresenta un punto di svolta per la geopolitica marittima. Questa mossa non è solo una dimostrazione di forza, ma un segnale che Pechino è ormai in grado di contestare l'egemonia navale statunitense nell'Indo-Pacifico, alterando l'equilibrio di potere e aumentando il rischio di incidenti in aree contese come il Mar Cinese Meridionale e le acque intorno a Taiwan. L'aumento della domanda di sistemi di pattugliamento marittimo e di protezione delle rotte commerciali, evidenziato dalle nuove collaborazioni industriali, è una diretta conseguenza di questa crescente insicurezza sui mari.
 
Conseguenze per l’Italia
Per l'Italia, nazione a forte vocazione marittima e situata al centro del "Mediterraneo Allargato", le conseguenze di questa crisi sono dirette e multiformi. In primo luogo, vi è un impatto immediato sulla sicurezza energetica ed economica. Essendo un paese fortemente dipendente dalle importazioni di energia, qualsiasi instabilità nel Golfo Persico e nelle rotte che attraversano il Mediterraneo si traduce in un aumento dei costi per imprese e cittadini. Il conflitto rende ancora più vitale la necessità di diversificare le fonti e le rotte, valorizzando la posizione strategica dell'Italia come potenziale hub energetico del Mediterraneo e terminale europeo di corridoi alternativi come l'IMEC. In secondo luogo, la crisi mette sotto pressione la politica estera e di difesa italiana. La polarizzazione del dibattito interno, simboleggiata dallo scontro tra diverse visioni del ruolo dell'Italia nel mondo, rende più complessa la formulazione di una strategia nazionale coerente. Infine, la crisi offre anche delle opportunità per il sistema industriale italiano, in particolare nel settore della difesa e dell'aerospazio. Le collaborazioni annunciate da aziende come Leonardo dimostrano la capacità dell'industria nazionale di inserirsi nelle nuove catene del valore globali e di rispondere alla crescente domanda di tecnologie avanzate, contribuendo così non solo all'economia ma anche alla rilevanza strategica del paese.
 
Conclusioni e possibili sviluppi
Il quadro che emerge nella giornata del 17 giugno 2025 è quello di un sistema globale entrato in una fase di disgregazione accelerata, dove la guerra aperta tra Israele e Iran agisce come catalizzatore di una crisi sistemica. L'ordine internazionale appare drammaticamente precario, con un Occidente diviso che fatica a formulare una risposta coesa, mentre potenze revisioniste come Russia e Cina sfruttano il caos per promuovere i propri interessi strategici. In questo scenario di sofferenza globale, l'attenzione del mondo nei prossimi giorni sarà focalizzata su tre sviluppi cruciali. La questione dirimente è la decisione del Presidente Trump su un attacco diretto all'Iran, con il voto al Congresso per limitare i suoi poteri di guerra che rappresenta un momento decisivo che avrà ripercussioni globali. Altrettanto critico sarà l'andamento dei mercati energetici, dove ogni nuovo incidente nello Stretto di Hormuz o attacco a infrastrutture energetiche potrebbe scatenare il panico, con conseguenze dirette sull'inflazione mondiale. Infine, l'offensiva russa in Ucraina, lanciata mentre l'Occidente è distratto, misurerà la capacità di resistenza di Kiev e la reale portata delle ambizioni di Mosca.
Queste crisi immediate si innestano su dinamiche di lungo periodo che definiranno il futuro, in primis la traiettoria della competizione tecnologica e industriale tra USA e Cina e una corsa agli armamenti che rende i conflitti potenzialmente più letali. Di fronte a questo scenario, la prima e più urgente raccomandazione è quella di lavorare instancabilmente per la de-escalation e il ritorno alla diplomazia. È imperativo che gli attori con influenza, inclusa l'Europa e l'Italia, utilizzino ogni canale per prevenire un allargamento del conflitto che avrebbe conseguenze catastrofiche. In secondo luogo, è fondamentale che l'Occidente ritrovi un minimo di coesione strategica, poiché senza una visione condivisa ogni risposta risulterà inefficace. Per l'Italia e per l'Europa, questa crisi deve rappresentare un monito e uno sprone per accelerare il percorso verso una reale autonomia strategica, sia in campo energetico che militare, unica via per poter navigare con sicurezza in un mondo sempre più instabile e pericoloso.
 
Riferimenti:

• Cesmar "Sintesi di Geopolitica e Geoeconomia (18 giugno 2025)".
• Notizie riportate sia dai principali siti che si occupano di politica internazionale, geopolitica e strategia marittima sia dalle principali agenzie di stampa internazionali (Associated Press, Reuters, AFP, ANSA, DPA, TASS, Xinhua, etc.) del 17 giugno 2025

​