Sintesi giornaliera del 26 Agosto 2025

La competizione in un mondo multipolare si intensifica

Questa analisi è stata preparata in collaborazione con cesmar.it

Introduzione
Il panorama globale del 25 agosto 2025 si presenta come un mosaico complesso e interconnesso di tensioni crescenti, innovazioni tecnologiche dirompenti e riallineamenti strategici che segnano la fine definitiva dell'ordine unipolare post-Guerra Fredda. Gli eventi di questa singola giornata, se analizzati in profondità, non rappresentano incidenti isolati, ma piuttosto i sintomi convergenti di una nuova era di competizione tra grandi potenze, combattuta non solo su fronti militari convenzionali ma anche nei domini marittimo, cibernetico, economico e informativo. Dalla nomina di un nuovo Capo delle Operazioni Navali negli Stati Uniti con un'agenda di riarmo aggressiva, alle manovre congiunte sino-russe nel Pacifico, fino alle crisi umanitarie e alle guerre per procura in Medio Oriente e in Europa, emerge un quadro di instabilità sistemica. Questa analisi si propone di decodificare questi avvenimenti, delineandone le profonde conseguenze geopolitiche, strategiche e marittime, con un'attenzione particolare alle ripercussioni per l'Italia, nazione la cui sicurezza e prosperità sono intrinsecamente legate agli equilibri del Mediterraneo Allargato e alle dinamiche del commercio globale. L'analisi intende offrire una chiave di lettura scientifica e organica per comprendere le forze che stanno plasmando il nostro immediato futuro.
 
Evento clou della giornata (cesmar.it)
L'evento di maggior impatto strategico è la nomina dell'Ammiraglio Daryl Caudle a 34° Capo delle Operazioni Navali (CNO) della US Navy. La sua nomina, giunta dopo quasi sei mesi di vacanza della posizione, è cruciale in un momento in cui la Marina statunitense affronta la necessità impellente di una modernizzazione per mantenere la superiorità navale. Nel suo primo discorso, Caudle ha sottolineato la necessità di un nuovo approccio al design della flotta e di raddoppiare la capacità di costruzione di sottomarini per onorare gli impegni dell'alleanza AUKUS e fronteggiare le sfide poste da avversari globali. Questa nomina segnala un'accelerazione nei piani di riarmo navale americano, con profonde implicazioni per l'equilibrio di potere marittimo globale.
 
I fatti raccontati dalla stampa on line
La giornata del 25 agosto 2025 è stata catalizzata da un evento di grande portata strategica: l'insediamento dell'Ammiraglio Daryl Caudle come 34° Capo delle Operazioni Navali (CNO) della US Navy. Dopo una vacanza di quasi sei mesi, la sua nomina segna un'inversione di tendenza, con un appello esplicito a un "nuovo design della flotta" e al raddoppio della capacità di costruzione di sottomarini, una mossa direttamente legata alla necessità di onorare gli impegni dell'alleanza AUKUS e di contrastare le crescenti capacità navali avversarie (USNI News; Navy Times).
Questa dichiarazione d'intenti da parte di Washington non avviene nel vuoto. Nello stesso scacchiere del Pacifico, Russia e Cina hanno concluso il loro quinto pattugliamento annuale congiunto, un'esercitazione complessa che ha incluso per la prima volta la visita di un sottomarino cinese in un porto russo e simulazioni di combattimento antisommergibile, segnalando un allineamento strategico sempre più profondo contro l'egemonia marittima statunitense (USNI News).
Questa dinamica di competizione si riflette in una corsa globale alla modernizzazione navale. Il Regno Unito, attraverso BMT, ha presentato il concetto "Ellida Strike", una nuova classe di navi anfibie multiruolo (MRSS) progettate per la guerra del futuro, capaci di operare droni e armi a energia diretta (Navy Lookout).
Sulla stessa linea, la Corea del Sud ha svelato piani ambiziosi per una flotta basata sul teaming uomo-macchina (MUM-T), che culminerà nella costruzione di una porta-droni da 30.000 tonnellate entro la fine del prossimo decennio (Naval News). Questa spinta tecnologica è sostenuta da una cooperazione industriale strategica, come dimostrato dall'incontro tra funzionari sudcoreani e senatori statunitensi per rafforzare i legami nel settore cantieristico, sia civile che militare (Shipmag).
Contemporaneamente, i conflitti in corso continuano a evolversi. In Ucraina, la guerra assume i contorni di un conflitto di logoramento e innovazione asimmetrica. Mentre le forze russe avanzano lentamente sul terreno, Kiev dimostra una notevole capacità di colpire in profondità il territorio nemico con droni a lungo raggio, come nell'attacco al porto baltico di Ust-Luga, minando le infrastrutture energetiche e militari di Mosca (gCaptain; The National Interest).
In Medio Oriente, il conflitto si allarga. Israele conduce operazioni su più fronti, estendendo i suoi raid aerei fino allo Yemen per colpire le postazioni Houthi, mentre la crisi umanitaria a Gaza raggiunge livelli catastrofici (ISPI; CFR).
In questo contesto, la Turchia ha ulteriormente inasprito la sua posizione, bloccando l'accesso ai propri porti a tutte le navi legate a Israele, una mossa di pressione geoeconomica di grande impatto (Shipmag).
Infine, il dominio cibernetico si conferma un campo di battaglia cruciale, con il gruppo hacker "Lab Dookhtegan" che ha rivendicato un secondo attacco su vasta scala contro la flotta mercantile iraniana, paralizzando le comunicazioni di decine di navi e dimostrando la vulnerabilità delle catene logistiche globali (Shipmag).
 
Analisi per teatro operativo (cesmar.it)
Mediterraneo Allargato. L'area è un focolaio di crisi multiple. Il conflitto israelo-palestinese si è esteso, con raid israeliani nello Yemen. La Turchia utilizza la sua posizione strategica per esercitare pressioni economiche su Israele. L'Egitto vive con apprensione la questione della diga etiope GERD, percepita come una minaccia esistenziale alla propria sicurezza idrica. Nel Sahel, il ritiro definitivo delle forze francesi segna la fine di un'era e apre a una maggiore influenza di Russia e Cina, con gravi rischi di instabilità per l'Europa meridionale. La compagnia francese CMA CGM ha annunciato un significativo investimento per l'espansione del porto siriano di Latakia, consolidando un asset strategico nel Levante.
Heartland euro-asiatico. La Russia prosegue la sua guerra di logoramento in Ucraina e rafforza la sua partnership strategica con la Cina, come dimostrano le esercitazioni navali congiunte. Mosca continua a ricevere nuovi caccia Su-35S nonostante le sanzioni, dimostrando la resilienza della sua industria della difesa. La Cina, nel frattempo, avvia la costruzione di una controversa mega-diga sul fiume Yarlung Zangbo, aumentando le tensioni idriche e geopolitiche con l'India.
Teatro operativo Boreale-Artico. La regione vede una crescente militarizzazione. La Guardia Costiera statunitense ha dispiegato per la prima volta in oltre un decennio due rompighiaccio polari simultaneamente, in risposta all'aumento dell'attività marittima e degli interessi geopolitici nell'Artico. I Paesi Baltici e la Finlandia denunciano un'intensificazione del jamming russo, considerato una minaccia alla sicurezza regionale.
Teatro operativo Australe-Antartico. Il Sud America è al centro di nuove dinamiche geoeconomiche. La Dichiarazione di Bogotá segna un passo importante per la cooperazione amazzonica. La Cina incrementa la sua presenza in Venezuela con investimenti nel settore petrolifero, sfidando l'egemonia statunitense nella regione.
Indo-Pacifico. Questo teatro è il fulcro della competizione strategica globale. La nomina del nuovo CNO americano e l'enfasi sull'accordo AUKUS segnalano la priorità di Washington nel contenere la Cina. La cooperazione navale tra Russia e Cina, l'accordo tra Singapore e Malesia per il soccorso sottomarino, e i piani di modernizzazione navale della Corea del Sud e del Regno Unito indicano una corsa agli armamenti e alle alleanze. Le relazioni tra le due Coree rimangono tese, con Pyongyang che ha abbandonato la politica di riconciliazione.
 
Conseguenze geopolitiche
Gli eventi del 25 agosto accelerano la transizione verso un ordine internazionale multipolare e più conflittuale, caratterizzato dalla frammentazione delle alleanze e dalla "weaponization" di ogni strumento di potere.
La conseguenza geopolitica più evidente è il consolidamento di due blocchi contrapposti: da un lato, un Occidente guidato dagli Stati Uniti che cerca di rafforzare le proprie alleanze tecnologico-militari come AUKUS e le partnership bilaterali (es. con la Corea del Sud); dall'altro, un asse sino-russo sempre più coeso, che sfida apertamente il dominio americano nei mari e cerca di costruire un ordine alternativo. Il pattugliamento navale congiunto non è solo un'esercitazione, ma un messaggio politico inviato a Washington e ai suoi alleati regionali (USNI News).
In questo schema, le potenze medie agiscono con crescente autonomia per massimizzare i propri interessi. La Turchia, membro della NATO, non esita a utilizzare il controllo degli stretti e dei porti come leva geoeconomica contro Israele, dimostrando una politica estera assertiva che prescinde dagli allineamenti tradizionali (Shipmag). L'India, pur avvicinandosi all'Occidente, mantiene stabili e pragmatiche le sue relazioni economiche e politiche con la Russia, rifiutando di allinearsi completamente e perseguendo una strategia di "autonomia strategica" (War on the Rocks). Questa fluidità geopolitica rende il sistema internazionale meno prevedibile e più instabile.
Un'altra conseguenza è l'emergere di nuove arene di competizione. L'Artico, con il dispiegamento di due rompighiaccio americani per la prima volta in un decennio, si conferma come un teatro operativo di crescente importanza strategica (gCaptain). Il Sahel, dopo il ritiro francese, è diventato un vuoto di potere dove l'influenza russa e cinese si espande, con conseguenze dirette per la sicurezza del fianco sud dell'Europa (IARI). Persino la cooperazione ambientale, come quella sancita dalla Dichiarazione di Bogotá per l'Amazzonia, assume una valenza geopolitica, rappresentando un tentativo dei paesi sudamericani di affermare la propria sovranità e di gestire collettivamente una risorsa globale (Presidencia Colombia / OTCA). Infine, il sabotaggio dei cavi sottomarini nel Baltico e il jamming russo dei segnali GPS evidenziano come le infrastrutture critiche, fisiche e digitali, siano diventate bersagli primari nella competizione geopolitica (gCaptain).
 
Conseguenze strategiche
Dal punto di vista strategico, gli avvenimenti delineano una profonda trasformazione della dottrina e della tecnologia militare. La priorità assoluta è passata dalla guerra asimmetrica e contro-insurrezione del ventennio precedente alla preparazione per un conflitto ad alta intensità contro avversari tecnologicamente avanzati ("peer competitors"). La visione dell'Ammiraglio Caudle per la US Navy è l'epitome di questo cambiamento: non più una flotta per il "power projection" incontrastato, ma una forza letale, resiliente e distribuita, in grado di sopravvivere e combattere in ambienti A2/AD (Anti-Access/Area Denial) (USNI News).
La lezione più importante che emerge dal conflitto ucraino è la centralità dei sistemi senza pilota (unmanned systems). L'efficacia dei droni ucraini nel colpire obiettivi di alto valore in profondità dimostra che la superiorità aerea tradizionale può essere contestata da piattaforme a basso costo ma tecnologicamente sofisticate (The National Interest).
Questa consapevolezza sta guidando la pianificazione strategica delle marine più avanzate. Il piano della Corea del Sud per una flotta MUM-T e una porta-droni non è fantascienza, ma la logica evoluzione della guerra navale (Naval News).
Allo stesso modo, il concetto britannico "Ellida Strike" integra nativamente la capacità di operare droni aerei e marittimi, riconoscendo che le future operazioni anfibie saranno condotte da flotte ibride, composte da piattaforme con e senza equipaggio (Navy Lookout).
Questa rivoluzione tecnologica impone anche un ripensamento strategico della base industriale e logistica. La cooperazione tra Stati Uniti e Corea del Sud nella cantieristica non è solo un accordo commerciale, ma una mossa strategica per garantire la capacità di produrre e riparare navi da guerra su una scala adeguata a un conflitto prolungato (Shipmag).
Analogamente, la spinta dell'amministrazione Trump a sostenere Intel come "campione nazionale" dei semiconduttori nasce dalla consapevolezza che la sovranità tecnologica è un prerequisito per la sicurezza nazionale (CSIS). Infine, la guerra cibernetica si afferma come una dimensione strategica a sé stante. L'attacco alla flotta iraniana dimostra che è possibile infliggere danni economici e operativi paragonabili a un blocco navale senza sparare un colpo, rendendo la resilienza delle infrastrutture digitali una priorità strategica assoluta (Shipmag).
 
Conseguenze marittime
Il dominio marittimo è il teatro centrale in cui si manifestano queste nuove dinamiche competitive. È in atto una vera e propria corsa agli armamenti navali, qualitativa e quantitativa, che sta ridisegnando gli equilibri di potere negli oceani. La spinta americana per raddoppiare la produzione di sottomarini è una risposta diretta alla rapida espansione della flotta cinese e alla modernizzazione di quella russa, che sta introducendo fregate armate con missili ipersonici Zircon, definite esplicitamente "terminatori di portaerei" (The National Interest). L'Indo-Pacifico è l'epicentro di questa competizione, ma le sue onde si propagano a livello globale.
Una delle conseguenze più significative è la rinnovata centralità della guerra sottomarina. L'enfasi di Caudle, un sottomarino di formazione, su questo dominio non è casuale. I sottomarini sono considerati l'asset più strategico e resiliente in un conflitto tra grandi potenze. La cooperazione tra Singapore e Malesia nel soccorso sottomarino riflette la crescente proliferazione di queste piattaforme nel Sud-est asiatico, un'area cruciale per il commercio mondiale (Naval News). La presenza di un sottomarino cinese a Vladivostok durante l'esercitazione con la Russia è un segnale di interoperabilità crescente in questo dominio critico (USNI News).
Le rotte commerciali (Sea Lines of Communication - SLOCs) sono sempre più vulnerabili e politicizzate. Il blocco turco dei porti a navi legate a Israele crea un precedente pericoloso, dimostrando come un singolo attore possa interrompere flussi commerciali vitali per ragioni politiche (Shipmag). Il jamming russo nel Baltico e le tensioni nel Mar Cinese Meridionale minacciano la libertà di navigazione, principio cardine dell'ordine marittimo liberale. Anche le infrastrutture portuali diventano asset geostrategici. L'investimento del colosso francese CMA CGM nel porto siriano di Latakia non è solo un'operazione commerciale, ma un modo per proiettare influenza e garantire l'accesso a un hub logistico chiave nel Mediterraneo orientale (Shipmag). Infine, la sicurezza marittima si estende al dominio cibernetico. L'attacco alla flotta iraniana ha reso evidente che la digitalizzazione delle operazioni navali, se da un lato aumenta l'efficienza, dall'altro crea nuove e profonde vulnerabilità che possono essere sfruttate da attori statali e non.
 
Conseguenze per l’Italia
Per l'Italia, la cui geografia la proietta naturalmente nel cuore del Mediterraneo, queste dinamiche globali hanno implicazioni dirette e profonde. La crescente instabilità nel "Mediterraneo Allargato", un'area che si estende dal Sahel al Mar Nero e al Golfo Persico, rappresenta la sfida più immediata alla sicurezza nazionale. Il deterioramento della situazione nel Sahel, con il ritiro francese e la penetrazione russa, alimenta minacce dirette come il terrorismo e flussi migratori incontrollati, che gravano sul fianco sud dell'Europa e, in primis, sull'Italia (IARI).
Le tensioni nel Mediterraneo orientale, esacerbate dalla politica assertiva della Turchia e dal conflitto israelo-palestinese, mettono a rischio gli interessi energetici e commerciali italiani nella regione. La stessa stabilità dell'Egitto, partner cruciale per l'Italia, è minacciata dalla disputa sulla diga GERD con l'Etiopia (IARI).
In questo contesto, la corsa al riarmo navale globale impone all'Italia di non rimanere indietro. Per mantenere la sua rilevanza strategica e proteggere le sue linee di comunicazione marittime, vitali per la sua economia di trasformazione, la Marina Militare deve proseguire e accelerare i suoi programmi di modernizzazione, con un'attenzione particolare alle capacità emergenti come i sistemi unmanned, la guerra sottomarina e la difesa cibernetica. La necessità di interoperabilità con alleati chiave come la US Navy e la Royal Navy, che stanno compiendo balzi tecnologici significativi, è più pressante che mai.
Sul piano politico-strategico, l'Italia ha l'opportunità di ritagliarsi un ruolo di primo piano. La sua posizione, non gravata da un passato coloniale recente come quello francese, potrebbe renderla un interlocutore più credibile per i nuovi governi del Sahel (IARI).
Nel conflitto ucraino, Roma può contribuire in modo significativo alla stabilizzazione post-bellica, sfruttando le sue competenze di eccellenza nello sminamento terrestre e marittimo, un contributo tecnico-militare che rafforzerebbe il suo peso specifico in Europa senza implicare un coinvolgimento diretto in combattimento (Formiche). Tuttavia, l'Italia risente anche della debolezza negoziale dell'Unione Europea, come evidenziato nell'accordo sui dazi con gli Stati Uniti, dove l'UE non è riuscita a ottenere condizioni favorevoli come il Regno Unito, con un impatto negativo sull'export italiano (Formiche).
La sfida per l'Italia sarà quindi quella di navigare in un mondo più complesso, rafforzando la propria postura di difesa e agendo con pragmatismo diplomatico per tutelare i propri interessi nazionali in un ambiente internazionale sempre più instabile.
 
Conclusioni
In conclusione, l'analisi degli eventi del 25 agosto 2025 rivela un sistema internazionale entrato in una fase di competizione strategica ad alta intensità, dove la pace non è più un dato scontato e la superiorità tecnologica è la chiave per la sopravvivenza. Il dominio marittimo è tornato a essere l'arena decisiva per la proiezione di potenza e la tutela degli interessi economici, scatenando una corsa al riarmo navale che ridefinirà gli equilibri globali per i decenni a venire. La guerra del futuro, come prefigurato dalle dottrine emergenti e dai conflitti in corso, sarà ibrida, multi-dominio e fortemente dipendente da sistemi autonomi, intelligenza artificiale e resilienza cibernetica.
Per l'Occidente, e per l'Italia in particolare, questa nuova era richiede un profondo cambio di paradigma. È imperativo abbandonare l'inerzia strategica degli ultimi decenni e investire massicciamente in tre aree fondamentali.
Primo, la modernizzazione militare, con un focus sulla tecnologia dirompente (droni, sottomarini, cyber) per colmare il divario con avversari sempre più capaci.
Secondo, la resilienza economica e industriale, garantendo la sovranità su settori strategici come la cantieristica, i semiconduttori e le infrastrutture digitali.
Terzo, il rafforzamento delle alleanze, che devono diventare più flessibili, integrate e capaci di agire con rapidità.
Per l'Italia, la raccomandazione è di adottare una strategia proattiva nel Mediterraneo Allargato, assumendo un ruolo di leadership diplomatica e di sicurezza, in particolare nel Sahel e in Nord Africa. È essenziale che la nazione investa nelle proprie forze armate per renderle uno strumento credibile a tutela degli interessi nazionali e come contributo qualificato all'alleanza atlantica. Infine, a livello europeo, l'Italia deve spingere per una maggiore coesione e visione strategica, affinché l'Unione Europea possa agire come un attore geopolitico efficace e non solo come un mercato, superando le debolezze che la rendono vulnerabile alle pressioni economiche e alla competizione globale. Ignorare questi segnali significherebbe abdicare alla responsabilità di plasmare il proprio futuro in un mondo sempre più incerto e pericoloso.
 
 

 
Per approfondimenti ulteriori consultate i siti o i social del CESMAR:

• cesmar.it
• ohimag.com
• https://www.linkedin.com/company/cesmar-geopolitica/
• https://www.instagram.com/cesmar.it/?hl
• https://www.facebook.com/share/19y15mJ5Z3/?mibextid=wwXIfr

 
I contributi sono diretta responsabilità della redazione di OHiMAG e ne rispecchiano le idee. La riproduzione, totale o parziale, è autorizzata a condizione di citare la fonte.
Le informazioni qui riportate (se non citate espressamente) sono frutto di lettura e analisi delle seguenti fonti: Cesmar "Sintesi di Geopolitica e Geoeconomia (del giorno)"; Notizie riportate dai principali siti che si occupano di politica internazionale, geopolitica e strategia marittima (ISPI, Foreign Affairs, Inside Over, Analisi Difesa, Limes, Le Grand Continent, Atlantic Council, Chatham House, IISS, CSIS, The National Interest, War o the rocks, Responsible Statecraft, IAI, IARI, CIMSEC, Formiche.net, GCaptain, The global eye, Center for maritime strategy, Naval News, Shipmag, Navylookout, Navytimes, Rand, il Sussidiario, Notizie Geopolitiche, ticaInfo, Starmag) e dalle principali agenzie di stampa internazionali (Associated Press, Reuters, AFP, ANSA, DPA, TASS, Xinhua, etc.) relative al giorno precedente quello indicato nel titolo
La strutturazione e l'interpretazione dei dati sono frutto di un processo di sintesi volto a creare un quadro analitico coerente e organico. La sintesi non rappresenta un'analisi originale, ma una riorganizzazione strutturata delle informazioni raccolte e scelte basata sulla expertise dei nostri studiosi che ne hanno poi estrapolato le conseguenze nei campi geopolitico, strategico, marittimo e legato all’Italia.