Sintesi giornaliera dell'8 Luglio 2025

​I contributi sono diretta responsabilità della redazione di OHiMAG e ne rispecchiano le idee. La riproduzione, totale o parziale, è autorizzata a condizione di citare la fonte. Le informazioni qui riportate sono frutto di lettura e analisi delle seguenti fonti: Cesmar "Sintesi di Geopolitica e Geoeconomia (del giorno)"; Notizie riportate dai principali siti che si occupano di politica internazionale, geopolitica e strategia marittima (ISPI, Foreign Affairs, Inside Over, Analisi Difesa, Limes, Le Grand Continent, Atlantic Council, Chatham House, IISS, CSIS, The National Interest, War o the rocks, Responsible Statecraft, IAI, IARI, CIMSEC, Formiche.net, GCaptain, The global eye, Center for maritime strategy, Naval News, Shipmag, Navylookout, Navytimes, Rand, il Sussidiario, GeopoliticaInfo, Starmag) e dalle principali agenzie di stampa internazionali (Associated Press, Reuters, AFP, ANSA, DPA, TASS, Xinhua, etc.) relative al giorno precedente quello indicato nel titolo

Cristallizzazione di un mondo frammentato

Questa analisi è stata preparata in collaborazione con cesmar.it
La strutturazione e l'interpretazione dei dati sono frutto di un processo di sintesi volto a creare un quadro analitico coerente e organico. La sintesi non rappresenta un'analisi originale, ma una riorganizzazione strutturata delle informazioni raccolte e scelte basata sulla expertise dei nostri studiosi che ne hanno poi estrapolato le conseguenze nei campi geopolitico, strategico, marittimo e legato all’Italia.

Introduzione
La giornata del 7 luglio 2025 offre una fotografia nitida di un ordine mondiale ormai "in frantumi". La realtà di una frammentazione accelerata soppianta definitivamente l'illusione di un'integrazione multilaterale post-Guerra Fredda, orchestrandosi attorno a due poli strategici contrapposti.
Da un lato, un Occidente guidato dall'America protezionista di Trump; dall'altro, il blocco BRICS+ che, dal vertice di Rio de Janeiro, lancia la sua sfida più esplicita all'ordine a guida occidentale.
In questo scenario di grande competizione, i conflitti regionali, dal Medio Oriente all'Ucraina, diventano i teatri operativi di questa nuova polarizzazione globale.
L'analisi che segue, basata sulla documentazione fornita, intende decostruire gli eventi di questa giornata per delinearne le profonde conseguenze geopolitiche, strategiche e marittime, con un'attenzione particolare alle implicazioni per l'interesse nazionale italiano, attore intrinsecamente legato alle dinamiche del Mediterraneo e del commercio globale.
 
Sintesi dei principali fatti del giorno
La giornata del 7 luglio 2025 ha cristallizzato un panorama di crescente tensione globale, dominato dallo scontro tra due poli emergenti. Da un lato, il 17° vertice BRICS+ a Rio de Janeiro ha formalizzato la sfida all'ordine occidentale, condannando il protezionismo e proponendo riforme finanziarie. Dall'altro, la risposta quasi simultanea del Presidente Trump, con la minaccia di un dazio universale del 10%, ha trasformato la competizione economica in un aperto confronto politico.
Questo scontro non è rimasto confinato alla diplomazia. In Medio Oriente, la crisi si è aggravata con l'incursione israeliana in Libano, mentre nel Mar Rosso i miliziani Houthi hanno rotto una tregua affondando una portarinfuse, minacciando direttamente il commercio marittimo globale e provocando una rappresaglia israeliana. Sul fronte europeo, la guerra in Ucraina ha mostrato un duplice volto: l'innovazione strategica della "rivoluzione dei droni" e la vulnerabilità derivante dalla parziale sospensione degli aiuti militari americani.
A completare il quadro, tensioni interne hanno scosso le grandi potenze, dalla misteriosa morte di un ministro russo alle catastrofi naturali e alle nuove sfide politiche negli Stati Uniti, delineando un mondo instabile sia all'esterno che all'interno.
Di seguito l’elenco dei principali fatti del giorno.

• La guerra dei dazi si infiamma: Trump sfida l'asse BRICS. Il vertice BRICS contesta l'ordine occidentale; Trump risponde minacciando dazi universali, formalizzando una frattura economica e politica globale. Questo potrebbe mettere a rischio le catene di approvvigionamento in quanto la minaccia di dazi USA contro il blocco BRICS formalizza uno scontro economico che impatterà direttamente i flussi commerciali marittimi
• Diplomazia ad alto rischio: Netanyahu da Trump per la tregua a Gaza. Il premier israeliano incontra il presidente USA per negoziare un cessate il fuoco, con il futuro politico di Gaza ostacolo principale.
• Crepe nel Cremlino: la morte misteriosa del ministro russo scuote il potere. Il presunto suicidio del ministro dei trasporti Starovoit, appena licenziato, riflette le crescenti tensioni interne al regime di Putin.
• Escalation nel Mar Rosso: attacco Houthi e risposta israeliana minacciano il commercio globale. Gli Houthi affondano una nave mercantile, riaccendendo la crisi in un corridoio marittimo vitale e provocando una reazione israeliana.
• Proiezione di potenza navale: Italia, Francia e UK coordinano le portaerei nell’Indo-Pacifico. Le principali marine europee uniscono le forze per garantire la libertà di navigazione in una regione strategicamente cruciale per l'Occidente.
• Geo-energia marittima: il progetto Alaska lNG ridisegna le rotte del gas verso l'Asia. Gli USA puntano a diventare un hub energetico per l'Asia, creando nuove e strategiche rotte marittime per il gas naturale.
• Innovazione bellica sul mare: i droni marini ucraini rivoluzionano la strategia navale. La cooperazione tecnologica con la Germania permette a Kiev di sviluppare droni marini avanzati, alterando gli equilibri nel conflitto navale.
• La frontiera dell'automazione: la Royal Navy schiera sistemi autonomi per la caccia alle mine. L'introduzione di tecnologia autonoma per la bonifica delle mine segna un passo decisivo verso la modernizzazione delle flotte militari globali.
• Digitalizzazione e resilienza: l'uomo al centro della navigazione del futuro. Il settore marittimo spinge per un'innovazione che integri l'intelligenza artificiale con la supervisione e decisione umana, risultate insostituibili.

 
Analisi per Teatro Operativo

• Mediterraneo Allargato. È l'epicentro dell'instabilità globale. La guerra tra Israele e l'Asse della Resistenza (Hamas, Hezbollah, Houthi) si è estesa dal fronte siro-libanese e di Gaza fino al Mar Rosso e allo Yemen. La diplomazia (visita di Netanyahu a Washington) fatica a contenere l'escalation. Attori regionali come Giordania e Arabia Saudita navigano tra pressioni interne e realpolitik. L'ingresso di potenze mediorientali (Iran, Arabia Saudita, EAU, Egitto) nei BRICS altera gli equilibri, offrendo alternative all'influenza occidentale.
• Heartland euro-asiatico. Il conflitto ucraino rimane il perno strategico. La Russia intensifica gli attacchi con droni, mentre affronta possibili lotte di potere interne al Cremlino. La Cina, pur assente fisicamente dal vertice BRICS, ne rimane il motore economico e strategico, osservando l'usura dell'Occidente. L'Armenia, incuneata in una regione instabile, cerca una via di sviluppo autonomo attraverso la tecnologia.
• Teatro operativo Boreale-Artico. Qui le sfide sono tanto strategiche quanto interne. Il progetto Alaska LNG rafforza la proiezione energetica USA verso l'Asia. Le vulnerabilità interne delle potenze nordamericane emergono con forza: le alluvioni in Texas evidenziano i limiti infrastrutturali e di risposta alle crisi climatiche, mentre le frizioni nell'intelligence canadese (CSIS) ne indeboliscono la postura di sicurezza. Il riarmo NATO avrà un impatto significativo sui bilanci dei Paesi nordeuropei.
• Teatro operativo Australe-Antartico. Quest'area, spesso considerata periferica, è teatro di nuove dinamiche. Le attività dei contractor di Erik Prince in America Latina (El Salvador, Ecuador) e Africa (RDC) indicano una crescente privatizzazione della sicurezza in zone ad alta instabilità. Le proteste in Kenya segnalano tensioni sociali legate al carovita, mentre l'elezione di una nuova presidente in Suriname e il suo imminente boom petrolifero annunciano nuovi equilibri geo-economici nella regione.
• Indopacifico. La regione è il fulcro della competizione strategica a lungo termine. La cooperazione navale tra Regno Unito, Francia e Italia per operazioni con portaerei è un chiaro segnale di contenimento dell'espansionismo cinese. Tensioni locali, come la crisi al confine tra Thailandia e Cambogia, e instabilità interne, come la situazione politica in Giappone, complicano il quadro. Il teatro è il bersaglio primario della guerra commerciale di Trump e il destinatario delle nuove forniture energetiche USA (Alaska LNG).

 
Conseguenze geopolitiche
Le conseguenze geopolitiche di questi eventi sono profonde e delineano la struttura di un nuovo disordine mondiale. La contemporaneità tra il vertice BRICS e la minaccia dei dazi di Trump non è casuale, ma rappresenta la formalizzazione di una frattura globale. Il mondo si sta visibilmente dividendo in due sfere di influenza economiche e, sempre più, ideologiche. Da un lato, il blocco occidentale, che cerca di mantenere la propria supremazia attraverso strumenti di pressione economica e alleanze militari tradizionali come la NATO. Dall'altro, un "Sud Globale" aggregato attorno ai BRICS+, che contesta l'architettura finanziaria e politica esistente (FMI, dollaro) e promuove un modello multipolare. Le assenze di leader di peso come Xi Jinping e Vladimir Putin al summit di Rio, tuttavia, rivelano che questo secondo blocco è ancora alla ricerca di una coesione interna e di una leadership indiscussa.
L'erosione delle istituzioni multilaterali, come l'Organizzazione Mondiale del Commercio, è una conseguenza diretta di questa polarizzazione. Il Medio Oriente diventa il principale scacchiere di questa competizione: la mediazione americana sulla crisi di Gaza (incontro Trump-Netanyahu) si scontra con una realtà in cui attori regionali chiave come Iran e Arabia Saudita sono ormai membri dei BRICS, guadagnando così una leva diplomatica alternativa a Washington.
L'Unione Europea, come dimostra il "dialogo tiepido" sui dazi, si trova in una posizione geopoliticamente scomoda, schiacciata tra la lealtà all'alleato americano e la necessità di non alienarsi i mercati del blocco emergente. In questo contesto, anche le iniziative di potenze medie, come il tentativo italiano di stabilizzare i Balcani o la scommessa tecnologica dell'Armenia, vanno lette come tentativi di ritagliarsi uno spazio di autonomia in un mondo sempre più rigido.
 
Conseguenze strategiche
Dal punto di vista strategico, gli eventi del 7 luglio confermano un'accelerazione verso la ri-militarizzazione delle relazioni internazionali. La decisione della NATO di portare la spesa per la difesa al 5% del PIL è una misura senza precedenti in tempo di pace, che segnala come la percezione della minaccia, principalmente russa, sia diventata il principale motore delle politiche di sicurezza europee. Questa morsa finanziaria solleva però dubbi sulla sostenibilità per economie ad alto debito.
La guerra in Ucraina continua a essere un formidabile laboratorio di innovazione strategica. La "rivoluzione dei droni" ucraina, supportata anche dalla Germania, sta riscrivendo i manuali di tattica militare, dimostrando come la tecnologia a basso costo possa sfidare eserciti convenzionali. Tuttavia, la parziale sospensione degli aiuti USA rivela una vulnerabilità strategica cruciale per Kiev: la dipendenza dalla volontà politica e dalle capacità industriali dei suoi sostenitori.
La crescente assertività delle marine militari europee, con il coordinamento tra Regno Unito, Francia e Italia per operazioni con portaerei nell'Indo-Pacifico, è una chiara conseguenza strategica della necessità di contenere l'espansionismo cinese e di proteggere le linee di comunicazione globali.
Parallelamente, si assiste a una diversificazione degli strumenti di potere: il ritorno sulla scena di contractor privati come Erik Prince in aree ad alta instabilità (America Latina, Africa) indica una tendenza degli stati a esternalizzare la gestione della sicurezza, utilizzando attori non statali per proiettare influenza in modo più flessibile e negabile.
Infine, la morte di Starovoit, già ministro dei trasporti russo, suggerisce che l'instabilità strategica non è solo esterna, ma si manifesta anche con purghe e lotte di potere all'interno dei regimi autocratici.
 
Conseguenze marittime
Le conseguenze marittime degli avvenimenti sono altrettanto centrali e allarmanti. Il dominio marittimo, essenziale per il commercio e la proiezione di potenza, è sempre più conteso. L'attacco Houthi alla portarinfuse Magic Seas nel Mar Rosso è l'evento più emblematico: la rottura di una tregua di sei mesi segna la riapertura di un fronte caldo in uno dei "chokepoint" più critici del pianeta, lo stretto di Bab el-Mandeb, passaggio obbligato per le navi che transitano da Suez. Le conseguenze immediate sono un aumento esponenziale dei costi assicurativi, il potenziale dirottamento delle rotte attorno all'Africa (con aumento di tempi e costi) e una necessaria intensificazione della presenza navale militare per scortare il naviglio mercantile. La rappresaglia israeliana in Yemen trasforma ulteriormente il Mar Rosso in un teatro di scontro militare diretto.
Questo si collega alla più ampia strategia marittima occidentale nell'Indo-Pacifico, dove la cooperazione tra le marine europee (inclusa quella italiana) mira a garantire il principio della libertà di navigazione, minacciato dalle rivendicazioni di Pechino.
Sul fronte tecnologico, la marittimità vive una doppia spinta: da un lato la vulnerabilità fisica, dall'altro l'innovazione. L'adozione di sistemi autonomi per la caccia alle mine da parte della Royal Navy e il dibattito sulla centralità dell'uomo nel processo di digitalizzazione navale mostrano come la tecnologia stia cambiando il volto della guerra e delle operazioni sul mare. Infine, anche la geo-economia ha una dimensione marittima: il progetto Alaska LNG è concepito per rafforzare le rotte energetiche trans-pacifiche degli Stati Uniti verso i mercati asiatici, ridisegnando le mappe globali del trasporto di gas naturale liquefatto.
 
Conseguenze per l’Italia
Per l'Italia, le ripercussioni di questo scenario globale sono dirette e multiformi. Come nazione eminentemente marittima e trasformatrice, la cui economia dipende dalle esportazioni e dall'importazione di materie prime, l'Italia è estremamente esposta alla frammentazione del commercio globale. La guerra dei dazi tra Stati Uniti e BRICS+ rappresenta una minaccia esistenziale per il tessuto industriale italiano, che rischia di essere penalizzato su entrambi i fronti. La posizione dell'UE, incerta e reattiva, non offre per ora un riparo sicuro.
La sicurezza del Mediterraneo Allargato, concetto geopolitico che include aree come il Mar Rosso e il Vicino Oriente, è una questione di interesse nazionale primario. L'escalation militare in Libano e la ripresa degli attacchi Houthi nel Mar Rosso minacciano direttamente la stabilità regionale e la sicurezza delle rotte che passano per il Canale di Suez, vitali per i porti italiani. In questo contesto, la politica estera italiana mostra una consapevolezza crescente. La proattività diplomatica nei Balcani, evidenziata dalla visita del Presidente Mattarella, risponde alla necessità strategica di stabilizzare il fianco orientale dell'Adriatico per prevenire l'infiltrazione di potenze rivali e gestire le crisi prima che degenerino.
Sul piano militare, la partecipazione della Marina Militare a operazioni nell'Indo-Pacifico al fianco di Francia e Regno Unito segna un salto di qualità strategico: è il riconoscimento che la difesa degli interessi nazionali si gioca ormai su scala globale e che la tutela delle vie di comunicazione marittime è un imperativo non più delegabile. Questa scelta implica però un onere finanziario e logistico significativo, che dovrà essere sostenuto in un quadro di bilancio complesso.
 
Conclusioni
In conclusione, l'analisi degli eventi del 7 luglio 2025 restituisce l'immagine di un sistema internazionale entrato in una fase di confronto strutturato. La polarizzazione tra il blocco occidentale e l'asse BRICS+ ha superato la dimensione retorica per diventare il principale motore della geopolitica e della geo-economia. Questo nuovo bipolarismo, più fluido e complesso di quello della Guerra Fredda, si manifesta attraverso guerre commerciali, conflitti per procura e una corsa al riarmo tecnologico e convenzionale. I pilastri dell'ordine liberale, come il libero scambio e le istituzioni multilaterali, sono in crisi, lasciando spazio a un mondo più imprevedibile e pericoloso.
Per un attore come l'Italia, la cui prosperità è indissolubilmente legata alla stabilità internazionale e alla libertà dei mari, l'inerzia non è un'opzione.
Le raccomandazioni strategiche che emergono da questo quadro sono chiare. In primo luogo, è imperativo promuovere in sede europea una vera autonomia strategica, che consenta all'UE di agire come polo autonomo e non come semplice attore di bilanciamento tra Washington e Pechino.
In secondo luogo, l'Italia deve investire nella resilienza delle proprie catene di approvvigionamento e nella propria base industriale-tecnologica, per mitigare gli shock derivanti dalle guerre commerciali e dalla competizione sulle materie prime critiche.
Terzo, la sicurezza marittima deve diventare il perno della politica di difesa nazionale, con investimenti mirati a potenziare la Marina Militare e a proteggere le infrastrutture critiche, come i porti e i cavi sottomarini. Infine, è essenziale proseguire con una diplomazia proattiva nel Mediterraneo Allargato e nei Balcani, agendo come fattore di stabilità per prevenire che le crisi ai propri confini vengano strumentalizzate da altri attori internazionali. Affrontare questa nuova era di disordine richiederà visione, coraggio politico e una profonda consapevolezza della propria vocazione marittima e oltre l’orizzonte.